АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 января 2026 года Дело №А60-64235/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Казанцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64235/2025 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Нижнетуринскому РОСП ГУФССП по СО (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

у ВРИО начальника отделения старший судебный пристав Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьего лица: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2025,

от заинтересованного лица представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВАЙС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Нижнетуринскому РОСП ГУФССП по СО (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, а именно просит: а именно просит:

1. Признать бездействие судебного пристава незаконным.

2. снять запрет регистрационных действий с транспортного средства RENAULT PREMIUM 440.26Т (тягач седельный), гос.номер <***>, VIN <***>

3. предоставить Постановление о прекращении исполнительного производства № ИП:38447/19/66040

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По сведениям предоставленным ГИБДД - код подразделения 3021, транспортное средство RENAULT PREMIUM 440.26Т (тягач седельный), гос. номер <***>, VIN <***>, принадлежащее ООО «Девайс» на праве собственности находится под ограничением в виде запрета на регистрационные действия на основании документа 73634814/66040 от 24.02.2020, СПИ 65390100000081, ИП 38447/19/66040-ИП от 06.11.2019.

Заявитель указывает, что постановление в адрес общества не поступало.

Общество неоднократно обращалось с просьбой, снять запрет регистрационных действий с транспортного средства RENAULT PREMIUM 440.26Т (тягач седельный), гос. номер <***>, VINX9P25KPA000002636 и предоставить Постановление о прекращении исполнительного производства

№ ИП:38447/19/66040. Однако данные требования не исполнены.

Заявитель, полагая, что бездействие нарушает его права и законные интересы, обратился в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.ч.5,7 ст.64.1 ФЗ РФ Закона, если иное не предусмотрено законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений, ходатайств не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела в Нижнетуринском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Свердловской области находилось на исполнении исполнительное производство № 38447/19/66040-ИП, возбужденное 06.11.2019 в отношении ООО "Девайс" по делу

№А07-29519/2019 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан о наложении ареста на имущество, а именно — тягач седельной марки renault premium 440/26Т, 2012 г. в., VIN <***> и полуприцеп самосвал марки SCHMITZ SKI 24 SL. 2012 г. в., VIN <***> в пользу взыскателя ООО "ЭнергоВектор".

В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, по ответу ГИБДД установлены транспортные средства, зарегистрированные за организацией - должником: тягач седельной марки renault premium 440/26Т, 2012 г. в., VIN <***> и полуприцеп самосвал марки SCHMITZ SKI 24 SL. 2012 г. в., VIN <***>.

24.02.2020 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава исполнительное производство окончено на основании п. 1, ч. 1, ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

При окончании ИП 38447/19/66040-ИП, вынесенные постановления о запрете на отчуждение имущества, не отменялись.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав Должника на его имущество.

Согласно ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска могут быть отменены тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Решение суда об отмене обеспечительных мер по делу А07-29519/2019 в адрес Нижнетуринского РОСП ГУФССП не поступало. Основания для отмены вынесенных постановлений в рамках 38447/19/66040-ИП, у должностных лиц отделения, отсутствовали.

Сведения об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан должником, взыскателем с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу А07-29519/2019 в Нижнетуринское РОСП ГУФССП не поступали. Аналогичные сведения отсутствуют в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражных судов.

Поскольку обеспечительные меры судом не отменены, основания для снятия запретов в отношении транспортных средств, отсутствуют.

При этом в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод заявителя.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем были совершены все требуемые законодательством об исполнительном производстве действия, отсутствуют основания для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. ФИО1