Решение по делу № А40-71629/2025 от 08.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-71629/25-159-417

08 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТРАК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 770101001, ДИРЕКТОР: ФИО1, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР РУБЦОВ, Д. 4, ПОМЕЩ. 3/П)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 385 737,97 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.03.2025г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.09.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер Трак» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании убытков по договорам №1-24(ЛТ) от 01.04.2024, 24(ЛТ) от 24.04.2024 в размере в размере 1 385 737,97 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам №1-24(ЛТ) от 01.04.2024, 24(ЛТ) от 24.04.2024.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, между ООО «Лидер Трак» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) были заключены договоры (далее - Агентский(е) договор(ы)): 01.04.2024 договор возмездного оказания услуг №1-24(ЛТ), 24.04.2024 договор возмездного оказания услуг №3-24(ЛТ), в соответствии с которыми истец поручает, а Ответчик берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Истца юридические и фактические действия по поиску и подбору поставщиков автотранспортных средств зарубежного производства (тягая и прицепы), а также подготовке необходимых документов для приобретения указанных ТС ООО «ЛИДЕР ТРАК», организации их доставки и проведению таможенной очистки (в случаях, когда ТС будет осуществляться за пределами Российской Федерации).

В соответствии с п 1.2.3. Агентских договоров, Ответчик в интересах Истца осуществляет действия по подготовке для Принципала необходимых данных по суммам, порядку и сроках проведения таможенных платежей (пошлины и НДС) и сборов (утилизационный сбор и пр.), подлежащих оплате при ввозе ТС на территорию РФ.

В исполнение п.2.1 договоров возмездного оказания услуг Истец обязан согласовывать все затраты и издержки при исполнении поручений.

Согласно п. 1.6. Агентских договоров, ИП ФИО2 несет ответственность за то, чтобы приобретаемые ТС соответствовали требованиям ООО «ЛИДЕР ТРАК». Приемка ТС и таможенная очистка ТС осуществлялась Истцом на основании документов, подготовленных ответчиком, в соответствии с пп.1.2.3. и 1.2.4. настоящих Договоров.

Однако, при исполнении обязательств по договорам, истцу были причинены убытки.

Так, в соответствии с условиями договора № 1-224(ЛТ) минимальная стоимость услуг составила 61 200 000 руб. за 6 единиц полуприцепов-рефрижератора KRONE Cool Liner SDR27 с учетом всех платежей, включающих в том числе расходы по поиску и приобретению, доставке, таможенной очистке и по вознаграждению агента. Вознаграждение агента по указанному договору составляет 12 240 000 руб.

Согласно приложению № 2 к договору № 1-24(ЛТ) затраты истца на приобретение прицепов не должны были превышать 48 960 000 руб., в том числе 31 490 825 руб. 70 коп. (стоимость 6 единиц прицепов), 9 699 174 руб. 30 коп. таможенные платежи за 6 единиц, 7 770 000 руб. таможенные сборы за 6 единиц прицепов.

Однако, фактическая сумма расходов истца составила 49 638 000 руб., что превышает согласованную сумму на 678 000 руб., истец был вынужден произвести оплату сверх согласованных платежей: за оформление ЭПТС и ОТТС переплата 690 000 руб., разгрузочные работы на таможне в размере 186 000 руб., перевалка ТС, техническое накопление (хранение) в размере 102 000 руб.

В ходе оплаты таможенного сора произошла экономия в сумме 300 000 руб.

Таким образом в ходе исполнения Агентского договора №1-24(ЛТ) Истцом произвел переплата 690 000 руб. + 186 000 руб. + 102 000 руб. - 300 000 руб. = 678 000 (Шесть семьдесят восемь тысяч) руб.

Факт данных расходов подтверждается следующими платежными документами: платежным поручением №2334 от 04.06.2024 на сумму 2 100 000 руб. (перечислен ООО «РКС НУТЦФАРЦОЙГЕ» (ЭПТС)), платежным поручением №2679 от 24.06.2024 на сумму 2 800 000 руб. (перечислен ООО «РКС НУТЦФАРЦОЙГЕ» (ЭПТС) (700 000 руб. из данной суммы оплата по Договору 04), платежным поручением №2794 от 27.06.2024 на сумму 186 000 руб. (общая сумма платежного поручения 248000 руб.- ООО «ДТ ИНЬЕР»- разгрузочные работы на таможне), платежным поручением №2297 от 04.06.2024 на сумму 102 000 руб. (перевалка Т ООО «ТЕХИМПЭКС».

По агентскому договору № 3-24(ЛТ) от 24.04.2024, стороны согласовали окончательную стоимость 17 500 00 руб. за тягач VOLVO FH 460, 2023 года выпуска, с учетом всех платежей, включающих в том числе расходы по поиску, приобретению, доставке, таможенной очистке и по вознаграждению Агента. Вознаграждение Агента по указанному договору составляет 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно приложению №2 к Агентскому договору №3-24(ЛТ) Истец уплачивает таможенные платежи в размере 2 475 365, 08 руб.

Размер таможенных платежей по договору № 3-24(ЛТ), согласно таможенной декларации составил 3 073 603 руб. 17 коп., что не соответствует сумме, заявленной ответчиком к уплате.

Истцом дополнительно были оплачены услуги по комплексному ТЭО, а также услуги присутствия представителя, хранения ТС в размере 139 499 руб. 88 коп., таким образом, переплата составила 598 238,09 руб. (таможенные платежи и пошлины) – 30 000 руб. (таможенный сбор) + 139 499 руб. 88 коп. = 707 737 руб. 97 коп

Переплата по договору подтверждается платежным поручением № 2296 от 04.06.2024 на сумму 10 905 452 руб. 26 коп., платежным поручением № 2420 от 10.06.2024 на сумму 600 000 руб., платёжным поручением № 2347 от 05.06.2024 на сумму 90 009 руб. 88 коп., платежным поручением № 2476 от 11.06.2024 на сумму 49 490 руб.

В соответствии с п. 2.8 договоров, оплата всех расходов по выполнению договоров осуществляется за счет истца, если указанные расходы были согласованы ООО «Лидер Трак»

Пунктом 2.9 договоров установлено, что ответчик в целях исполнения настоящего договора, вправе привлекать третьих лиц (поставщиков, субагентов. Таможенных брокеров и пр.) при этом оставаясь ответственным за действия указанных лиц перед принципалом.

Более того, п. 3.2 договоров № 1-14(ЛТ). № 3-24(ЛТ) указано, что представление принципалом финансирования агенту для выполнения своих обязательств, осуществляется на условиях, указанных в поручениях принципала которые являются неотъемлемой частью договора. При этом сторонами была согласована окончательная цена по каждому предмету поставки с учетом всех обязательных платежей.

Согласно п. 3 поручения агенту № 1 (приложение № 2 к договорам), ответчик как профессиональный участник представил стоимость всех предусмотренных платежей и стороны их согласовали как предельный размер расходов.

Целью заключения агентских договоров было подбор и покупка транспортных средств по оптимальной для истца цене. Вместе с тем, агент, как профессиональный участник рынка предпринимательских услуг, свои обязательства не исполнил.

Суммы не согласовывались с ООО «Лидер Трак» оплата услуг за организацию хранения техники на территории терминала и присутствие представителя на таможенным досмотре агентским договором № 3-24 (ЛТ) от 24.04.2024 не предусмотрены.

С учетом того, что между ООО «Лидер Трак» и продавцами (турецкими компаниями) заключены контракты на покупку техники, а также вложено достаточно сил и средств в вышеуказанные сделки, истец вынужден был оплатить несогласованные суммы, во избежание негативных последствий в виде расторжения контрактов, а также во избежание ущерба своей деловой репутации.

Таким образом, в результате несогласованных с ООО «Лидер Трак» действий, а также предоставлением агентом недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения исполнения договора, ответчиком причинены убытки истцом в размере 1 385 737 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указывает на то, что согласно акту/отчету агента от 26 июня 2024г. и от 4 июня 2024 года к указанным договорам, подписанному обоими сторонами, стороны установили, что агент оказал принципалу все необходимые услуги по поиску, подбору, организации доставки и проведению таможенной очистки на территории РФ, ТС, согласно спецификации, указанной в Приложении №1 (Акт выбора ТС) и п.1. Приложения № 2 (Поручение агенту) к указанным договорам. Кроме того, п.3 указанных актов\отчетов предусмотрено, что все условия указанных договоров выполнены в полном объеме. Никаких претензий стороны друг к другу не имеют. На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований в сумме 1 385 737,97 руб. - отсутствуют.

Суд, анализируя правовые позиции сторон, приходит к следующему:

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1010, 1011 ГК РФ принципал может в любое время отменить поручение агенту, данное право является безусловным и не может быть ограничено соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для предъявления соответствующего требования послужил тот факт, что в рамках заключенных Агентских договоров №1-24(ЛТ) и №3-24(ЛТ), Ответчиком допущены существенные нарушения, выразившиеся в переплатах Принципалом таможенных платежей, также иных, неустановленных договорами расходов, всего на сумму 1 385 737,97 руб.

Согласно приложению №2 к Агентскому договору №1-24(ЛТ) затраты Истца на приобретение прицепов не должны были превышать 48 960 000 руб. в том числе: 31 490 825, 70 руб. (стоимость 6 единиц прицепов), 9 699 174, 30 руб. (таможенные платежи за 6 единиц прицепов), 7 770 000 руб. (таможенные сборы 6 единиц прицепов).

Вопреки согласованных сторонами условий, фактическая сумма расходов Истца составила 49 638 000 руб., что превышает согласованную сумму на 678 000 руб.

По результатам проведенных оплат сверх согласованных платежей Истец был вынужден переплатить - понести следующие расходы: за оформление ЭПТС и ОТТС произведена переплата в размере 690 000 руб.; разгрузочные работы на таможне в размере 186 000 руб.; перевалка ТС, техническое накопление (хранение) в размере 102 000 руб.

Между тем, в ходе оплаты таможенного сбора произошла экономия денежных средств в размере 300 000 руб.

Таким образом в ходе исполнения Агентского договора №1-24(ЛТ) Истцом произведена переплата 690 000 руб. + 186 000 руб. + 102 000 руб. - 300 000 руб. = 678 000 руб.

Факт данных расходов подтверждается следующими платежными документами: платежным поручением №2334 от 04.06.2024 на сумму 2 100 000 руб. (перечисление ООО «РКС НУТЦФАРЦОЙГЕ» (ЭПТС)), платежным поручением №2679 от 24.06.2024 на сумму 2 800 000 руб. (перечисление ООО «РКС НУТЦФАРЦОЙГЕ» (ЭПТС) (700 000 руб. из данной суммы оплата по Договору 02-04), платежным поручением №2794 от 27.06.2024 на сумму 186 000 руб. (общая сумма платежного поручения 248000 руб.- ООО «ДТ ИНЬЕР»- разгрузочные работы на таможне), платежным поручением №2297 от 04.06.2024 на сумму 102 000 руб. (перевалка ТС -ООО «ТЕХИМПЭКС»).

Размер таможенных платежей по договору №3-24(ЛТ), согласно таможенной декларации, составил 3 073 603, 17 рубля, что не соответствует сумме, заявленной Ответчиком к уплате.

Кроме того, истцом дополнительно ООО «ДТ ИНЬЕР» оплачены услуги по комплексному ТЭО, а также услуги присутствия представителя, хранения ТС в размере 139 499, 88 руб.

Таким образом в ходе исполнения Агентского договора №3-24(ЛТ) Истцом произведена переплата 598 238,09 руб. (таможенные платежи и пошлины) - 30 000 руб. (таможенный сбор) + 139 499,88 руб. = 707 737 (Семьсот семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 97 коп.

Переплата по договору №3-24 составила 707 737,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №2296 от 04.06.2024 на сумму 10 905 452,26 (общая сумма перечисления ФТС, в том числе и за прицепы), платёжным поручением №2420 от 10.06.2024 на сумму 600 000 руб. (перечисление ФТС), платежным поручением №2347 от 05.06.2024 на сумму 90009, 88 руб. (ООО «ДТ ИНЬЕР»- комплексное ТЭО), платежным поручением №2476 от 11.06.2024 на сумму 49 490 руб. (ООО «ДТ ИНЬЕР» - присутствие представителя, хранение ТС).

Целью заключения агентских договоров между ИП ФИО2 и ООО «Лидер Трак» являлось подбор и покупка транспортных средств по оптимальной для Истца цене, согласованной в максимально допустимом размере в вышеуказанных договорах.

Существенным условием агентского договора является его предмет: юридические и (или) фактические действия, которые агент или субагент должен совершить по поручению принципала или агента. Как правило, к отчету агента должны прилагаться документы, подтверждающие обоснованность расходов.

Агент, являясь профессиональным участником рынка по подбору и организации поставки транспортных средств, должен предвидеть и исключать (минимизировать) негативные последствия, а в данной ситуации заблаговременно уведомлять Принципала обо всех изменениях в процессе поиска и подбора техники, будь то изменения таможенных пошлин, курсовые изменения валют, стоимости хранения (перевалки) техники.

Получив вознаграждение, Индивидуальный предприниматель ФИО2, нарушил свои обязательства по договорам, существенные условия договоров им не соблюдены, дополнительные расходы не обоснованы, что является злоупотреблением со стороны Агента. Вышеуказанные действия Ответчика привели к необоснованным тратам Истца по договорам №1-24(ЛТ) и №3-24(ЛТ).

Действия Ответчика, свидетельствуют о нарушении (ненадлежащем (недобросовестном) исполнении) договорных обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 вышеуказанных договоров в случае ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Сторонами согласован предельный размер расходов. Ответчик, как профессиональный участник рынка услуг, должен был знать и обязан предусматривать все ценовые изменения, происходящее на рынке, а также своевременно доводить обо всех изменениях Принципалу.

В соответствии с п.2.3 Агентских договоров Агент обязан исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями Принципала.

В соответствии с п.2.3 Агентских договоров Агент вправе привлекать третьих лиц (субагентов, таможенных брокеров), при этом оставаясь ответственным за действия указанных лиц перед Принципалом

Поскольку Агентом не исполнена обязанность по оказанию услуг в предельно допустимых размерах, то в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность агента как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, наступает без вины (указанная позиция подтверждается Определением Высшего Арбитражного Суда от 27.03.2014 №ВАС-3134/14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТРАК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: <***>, КПП: 770101001, ДИРЕКТОР: ФИО1, 105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР РУБЦОВ, Д. 4, ПОМЕЩ. 3/П) 1 385 737 (один млн. триста восемьдесят пять тыс. семьсот тридцать семь) руб. 97 коп. – убытков, а также 66 572 (шестьдесят шесть тыс. пятьсот семьдесят два) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская