Решение по делу № А33-6076/2025 от 19.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года

Дело № А33-6076/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 19.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Лесосибирск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» или в здании): ФИО1, представителя по доверенности от 01.10.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании 22 461 000 руб. задолженности по договору поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024, 56 154 руб. неустойки за период с 04.02.2025 по 28.02.2025, а далее неустойки исходя из 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 03.04.2025 судебное заседание по делу отложено на 05.05.2025 в 13 час. 30 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

30.04.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, также пояснил, что ответчик не обращался к истцу с вопросом мирного урегулирования спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (поставщик) и акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) подписан договор поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя новую автотранспортную технику (далее - техника) согласно спецификациям к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить технику на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 1.2 договора наименование (технические характеристики и комплектность), страна изготовления/сборки, количество, срок поставки, цена и общая стоимость техники, являющейся предметом договора, согласованы сторонами и приведены в спецификациях (по форме, установленной приложением № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора передача техники покупателю осуществляется путем предоставления техники поставщиком покупателю по адресам, согласованным и указанным сторонами в спецификациях к договору, составленных по форме, утверждённой сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.3 договора поставщик обязуется передать технику покупателю в сроки, указанные в спецификациях к договору.

По пункту 2.6 договора при получении техники покупатель проверяет соответствие техники сведениям, указанным в сопроводительных документах и акте приема-передачи, а также принимает технику с соблюдением правил, предусмотренных законодательством и договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока по оплате цены техники по спецификации / суммы договора, а также, если указанные платежи произведены не в полном объеме, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи. Указанная неустойка не освобождает покупателя от исполнения обязательств в полном объеме.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств в полном объеме (пункт 9.14 договора).

В спецификации от 18.11.2024 № 1/4500425370 (приложение № 1 к договору поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024) согласованы наименование техники, количество и цена:

- бульдозер колесный универсальный Кировец К703МА-ДМ15, год изготовления: 2023, идентификационный номер VIN: 123Т1969-204 в количестве 1 шт. по цене 16 044 000 руб.;

- бульдозер колесный универсальный Кировец К703МА-ДМ15, год изготовления: 2023, идентификационный номер VIN: 123Т2238-240 в количестве 1 шт. по цене 16 044 000 руб. Всего на общую сумму 32 088 000 руб.

В пункте 2 спецификации от 18.11.2024 № 1/4500425370 согласованы условия оплаты техники:

- оплата 30% в размере 9 626 400 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 1 604 400 руб., производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней после даты заключениядоговора;

- оплата 70% в размере 22 461 600 руб., в том числе НДС 20% - 3 743 600 руб., производится покупателем в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с моментапередачи товара покупателю в месте поставки, при условии, что к дате поставки товара поставщик предоставил покупателю счет на оплату, оригиналы товарной накладной и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Платежным поручением от 26.11.2024 № 165831 ответчик оплатил авансовый платеж истцу в сумме 9 626 400 руб. 00 коп., предусмотренный пунктом 2 спецификации от 18.11.2024 № 1/4500425370 к договору поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024.

05.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (поставщик) и акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) подписаны акты приема-передачи техники к договору поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024, согласно которым поставщик передал, а покупатель принял в соответствии с договором следующую технику:

- бульдозер колесный универсальный Кировец К703МА-ДМ15, заводской № VIN: 123Т1969-204 в количестве 1 шт. по цене 16 044 000 руб.

- бульдозер колесный универсальный Кировец К703МА-ДМ15, заводской № VIN: 123Т2238-240 в количестве 1 шт. по цене 16 044 000 руб.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024 в размере 22 461 000 руб. с учетом оплаченного аванса в размере 9 626 400 руб. 00 коп. (32 088 000 руб. - 9 626 400 руб. 00 коп.).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты техники истцом ответчику начислена неустойка в размере 56 154 руб. за период с 04.02.2025 по 28.02.2025.

Истец направил ответчику претензию от 06.02.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленную технику и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной техники и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику техники по спецификации от 18.11.2024 № 1/4500425370 к договору поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024 на общую сумму 32 088 000 руб. (акты приема-передачи техники от 05.12.2024 к договору поставки техники от 18.11.2024 № ФЛС-0618-2024), внесение ответчиком аванса по договору поставки в размере 9 626 400 руб. 00 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 22 461 000 руб. (32 088 000 руб. - 9 626 400 руб. 00 коп.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 22 461 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 56 154 руб. неустойки за нарушение срока оплаты техники.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 56 154 руб. за период с 04.02.2025 по 28.02.2025 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки на сумму в размере 22 461 000 руб., начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,01 % за каждый день просрочки на сумму в размере 22 461 000 руб., начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 450 178 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 450 178 руб. по платежному поручению от 04.03.2025 № 1051.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 450 178 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Лесосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 22 461 000 руб. задолженности, 56 154 руб. неустойки за период с 04.02.2025 по 28.02.2025, а также неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 22 461 000 руб., начиная с 01.03.2025, по день фактической оплаты долга, 450 178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова