Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Иркутск
29 августа 2023 года
Дело № А33-34644/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Ананьиной Г.В., Волковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года по делу № А33-34644/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее – должник, ООО «Призма») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
24.12.2020 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего ООО «Призма» проступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее – ФИО1) в сумме 6 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2022 года заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО1 убытков в сумме 595 574 рубля 92 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2022 года ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что по состоянию здоровья не мог подать апелляционную жалобу своевременно.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено, поскольку апеллянтом не приведены доводы и не представлены доказательства того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с апелляционной жалобой, существование каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу.
Не согласившись с принятым по делу определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять к производству апелляционную жалобу, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку ФИО1 представлены медицинские документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, то у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
К кассационной жалобе заявителем представлены подлинники медицинских документов на 92 лисах, которые суд кассационной инстанции возвращает в силу своих полномочий.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Третий арбитражный апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали заявителю обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, подателем жалобы не представлено.
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
По общему правилу, сформулированному федеральным законодателем в части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.
Вместе с тем, часть 2 статьи 117 и части 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, не нарушая прав и законных интересов иных процессуальных участников спора, при подтверждении пропуска названного срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление № 12) разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
По смыслу приведенных в указанном пункте постановления № 12 положений при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность обратившегося лица, разумность сроков совершения им процессуальных действий; оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока, приняв во внимание, что обжалуемое определение от 10 января 2022 года своевременно опубликовано судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а апелляционная жалоба подана 28.03.2023, ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что указание ФИО1 на невозможность подачи апелляционной жалобы в связи с болезнью документально не подтверждено, заявитель имел возможность принять меры для дальнейшего своевременного обжалования определения суд первой инстанции в суд кассационной инстанции, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины, не являются уважительными, в связи с чем, в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.12.2012 № 9604/12 и абзаца второго пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекратил производство по апелляционной жалобе.
Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года по делу № А33-34644/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
Г.В. Ананьина
И.А. Волкова