Решение по делу № А50-3315/2025 от 25.04.2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пермь

25.04.2025 Дело № А50-3315/2025

Резолютивная часть решения принята 18.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025

(по заявлению истца от 21.04.2025)

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области" (432049, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИМ МЕДИКАЛ" (614065, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по контракту от 11.10.2021 № 03/А-21-44 на поставку товара,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИМ МЕДИКАЛ" (ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 11.10.2021 № 03/А-21-44 на поставку товара в размере 9 770 руб. 67 коп.

По результатам исследования материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен контракт от 11.10.2021 № 03/А-21-44, ИКЗ 211732505396073270100100140013250244 (далее - контракт) (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2021) на поставку наконечников универсальных для лабораторных дозаторов (далее - товар) в соответствии с приложением к контракту.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта цена контракта является твердой и составляет 176 828 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 5.1 контракта срок поставки - в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта, то есть не позднее 10.11.2021.

22.12.2021 поставщик по товарной накладной от 10.12.2021 №ЦБ-3026 передал заказчику товар на сумму 102 300 руб.

29.03.2022 по товарным накладным № ЦБ-854 от 18.03.2022. № ЦБ-853 от 18.03.2022 поставщик передал заказчику остальную часть товара.

Истец неоднократно письменно обращался в адрес Ответчика с требованием ускорить поставку товара (№ 1323 от 01.12.2021, № 1493 от 29.12.2021, № 231 от 09.03.2022).

По условиям контракта стороны предусмотрели ответственность за нарушение принятых на себя обязательств в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и установили порядок начисления пеней и штрафа (раздел 7 контракта).

Как следует из пункта 7.2 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

06.04.2022 истцом направлена претензия № 346 от 06.04.2022 с требованием уплаты пени за просрочку поставки товара в размере 9 770 руб. 67 руб. Претензия получена Ответчиком 12.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор: 80081070416065; 80081070416041).

15.04.2022 ответчик направил в адрес истца требование № 274 (вх. № 1189 от 19.04.2022) о списании неустойки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

15.08.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости оплаты 50% неуплаченной неустойки в порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 Правил списания неустоек утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

12.11.2024 повторно направил ответчику требование об уплате неустойки по контракту №03/А-21-44 от 11.10.2021, указывая, что поскольку обязательства по внесению 50% начисленной неустойки поставщиком не исполнены, заказчиком не может быть принято решение о списании неустойки.

Неисполнение поставщиком требований заказчика об уплате неустойки послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч.2 ст.526 ГК РФ).

Обязательства сторон по договору поставки носят встречный характер, в рамках которых на поставщика относится обязанность поставить согласованный сторонами товар, соответствующий условиям договора, в установленный договором срок (ст.456, 457 ГК РФ), а на покупателя относится обязанность по оплате принятого товара (ст. 486, 516 ГК РФ),

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями такого обязательства.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст.ст.329, 330, 333, 401 ГК РФ, ст.65 АПК РФ по иску о взыскании неустойки подлежит установлению факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, обеспеченных неустойкой; при этом ответчик вправе предоставлять доказательства наличия обстоятельств, исключающих применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, а также заявлять о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Материалами дела подтверждено, что в установленный срок поставки товара поставщиком не соблюден, поставщиком нарушены сроки поставки.

На основании п 7.2 контракта заказчиком заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по контракту №А03/А-21-44 от 11.10.2021 в размере 9 770 руб. 67 коп., начисленной в соответствии с УПД №ЦБ-3026 от 10.12.2021 за период с 11.11.2021 по 22.12.2021 в размере 4 951 руб. 19 коп.; в соответствии с УПД № ЦБ-854 от 18.03.2022, № ЦБ-853 от 18.03.2022 за период с 23.12.2021 по 29.03.2022 в размере 4 819 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет пени арбитражным судом проверен, признан верным, не противоречащим условиям контракта, а также пункту 7 статьи 34 Закона о контрактной системе.

Частью 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе предусмотрено, что начисленные Поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные Заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила списания неустоек утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Согласно пункту 2 Правил списания неустоек списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, предусмотренных указанным пунктом.

Случаи и порядок списания неустоек установлены в пункте 3 Правил списания неустоек, согласно подпункту «б» которого списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Заказчиком в следующем порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта. Заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Согласно подпункту "б" пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является информация о зачислении средств, уплаченных подрядчиком на счет заказчика (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением).

Таким образом, согласно указанным положениям закона обязанность осуществить списание 50% неуплаченной суммы неустойки возникает у Заказчика только при условии уплаты Поставщиком второй половины неустойки в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, общий размер неустойки за период с 11.11.2021 по 29.03.2022. начисленной Поставщику за нарушение срока исполнения контракта, составил 9 770 руб. 67 коп. (5.53 %), что превышает 5 % цены контракта (176 828,06 руб. х 5 % = 8841.40 руб.).

Учитывая, что сумма неустойки, на которую вправе претендовать Заказчик, превышает 5 % цены контракта, но составляет не более 20 % цены контракта, начисленная Заказчиком неустойка подлежала списанию на основании подпункта «б» пункта 3 Правил № 783, при условии уплаты Поставщиком второй половины неустойки, а также представления соответствующих доказательств зачисления уплаченных Поставщиком сумм неустоек (штрафов, пеней).

Подтверждения оплаты 50 % начисленной суммы неустойки в добровольном порядке в материалы дела не представлены, в связи с чем необходимые условия для списания неустойки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 3 Правил № 783, ответчиком не соблюдены, что исключает возможность такого списания.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИМ МЕДИКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 9 770 руб. 67 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.М. Лаптева