АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 ноября 2023 года Дело № А60-37769/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в

судебном заседании дело № А60-37769/2023 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании 753 029 руб., при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2023, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От истца поступило уточнение заявленных требований. Уточнение принято на

основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных

документов. Ходатайство удовлетворено.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг по договору

поставки от 06.12.2022 г. № 18 в сумме 668 000 руб., убытки в сумме 58 125 руб., пени за

период с 23.12.2022 по 22.02.2023 в сумме 7 688 руб., проценты за пользование чужими

денежными средствами за период с 23.02.2023 по 02.11.2023 в сумме 42 706 руб. 25 коп.,

проценты за пользования чужими денежными средствами с 03.11.2023 по дату фактического

исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 между ИП ФИО1 (Покупатель) и ООО «КРОНА» (Поставщик) заключен договор поставки от 06.12.2022 г. № 18, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался передать Покупателю товар - пиломатериалы из сосны в объеме 100 м3.

На основании выставленного счета от 06.12.2022 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика 100% предоплату за товар в сумме 800 000 руб.

06.12.2022 согласована заявка-спецификация № 1 на поставку 32 м3 пиломатериалов из сосны со сроком готовности товара к отправке в течение 10 дней с момента согласования заявки.

Как следует из пояснения истца, после неоднократного согласования условий поставки, и прибытия автомобиля в пункт назначения 19.12.2022, погрузку автомобиля удалось осуществить вследствие отсутствия у поставщика нужного количества пиломатериала одной партией товара в объеме 16.5 м3, что подтверждается товарной накладной № 96 от 20.12.2022.

Вследствие чего покупатель понес убытки за транспортировку товара, а также поставщик недопоставил нужное количество товара, согласованное в заявке от 06.12.2022 и договором.

Поскольку поставщиком не передан недопоставленный покупателю заявленный и согласованный товар в заявке-спецификации № 1 от 06.12.2022 в количестве 15.5 куб.м, а также предусмотренный договором полный объем пиломатериала, покупатель обратился в суд с иском по настоящему делу.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.5 договора срок поставки товара подлежит согласованию с покупателем в заявке и спецификации.

Факт перечисления истцом ответчику оплаты за товар в размере 668 000 руб. подтвержден представленными платежными поручениями № 140 от 06.12.2022 на сумму

500 000 руб., № 142 от 09.12.2022 на сумму 300 000 руб. и ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих осуществление поставки товара на указанную сумму, либо возврат истцу денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку истцом произведена оплата за товар, который не был поставлен ответчиком, денежные средства в заявленном размере ответчиком не возвращены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 668 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 23.12.2022 по 22.02.2023 в сумме 7 688 руб.

Статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойкой является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае предоплаты и не поставки в сроки указанные в спецификации, либо не отгрузке товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% неисполненной части обязательства за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара по заявке на 32 куб.м, поставлено только 16,5 куб.м, на недопоставленный товар в объеме 15,5 куб.м подлежит начислению неустойка на основании п. 6.3 договора, которая составила 7 688 руб.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, представленный расчет судом проверен, признан верным. Исковые требования в части взыскания пени в размере 7 688 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статьи 395 ГК РФ, за период с 23.02.2023 по 02.11.2023 в сумме 42 706 руб. 25 коп., с начислением процентов за пользования чужими денежными средствами с 03.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в период с 23.02.2023 по 02.11.2023, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 42 706 руб. 25 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности, расчетов истца ответчик суду не представил, учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 08.09.2023, 24.10.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв не

представлен, в предварительное судебное заседание, судебное заседание 14.11.2023 представитель ответчика не явился.

Истец просит также взыскать с ответчика убытки в сумме 58 125 руб.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции от 26.05.2022 № 2, согласно которому исполнитель оказывает транспортно-экспедиционные услуги.

В п. 3.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по перевозке определяется с учетом тоннажа и расстояния на основании заявок.

Истцом направлена заявка от 18.12.2022 на перевозку 32 куб.м пиломатериала, поскольку именной такой объем был согласован между истцом и ответчиком по заявке от 06.12.2022. Стоимость перевозки 32 куб. м составила 120 000 руб. по цене 3 750 руб. за 1 куб.м. Поскольку ответчиком передано 16,5 куб.м пиломатериала вместо 32 куб.м, то цена перевозки составила бы 61 875 руб. (3 750 х 16,5).

Таким образом, истцом понесены убытки в размере 58 125 руб. (3 750 руб. х 15,5 куб.м). Требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 18 061 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом увеличены исковые требования, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 469 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) долг в сумме 668 000 руб., убытки в сумме 58 125 руб., пени в сумме 7 688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 706 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 061 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОНА" (ИНН 6678109567, ОГРН 1206600056178) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 469 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru