АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

28 ноября 2023 года

№ дела

А46-8014/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Отделу судебных приставов № 1 по Центральному административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2, финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт),

от ФИО3 – ФИО4 (паспорт), доверенность от 29.04.2021 № 55/202-н/55-2021-3-745 сроком на пять лет,

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО5 (служебное удостоверение ТО № 133030), доверенность от 30.06.2023 № Д-55907/23/44 сроком по 31.12.2023, диплом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО6 (служебное удостоверение ТО № 087023), доверенность № 14 от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – ГУФССП России по Омской области), Отделу судебных приставов № 1 по Центральному административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об обязании снять ограничительные меры в виде ареста на регистрационные действия с недвижимостью должника банкрота с ? собственности в праве общей собственности на объект незавершенного строительства дома по адресу: <...> д .21.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 (далее – ФИО2, должник), финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3 (далее – финансовый управляющий, ФИО3), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области).

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 заявленные требования поддержали, ГУФССП России по Омской области, Управление Росреестра по Омской области против удовлетворения заявленных требований возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем на основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018 по делу № А46-4852/2018 требование ФИО1 в сумме 3 373 300 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 2 350 000 рублей – проценты, 23 300 рублей – государственная пошлина, включено третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 как необеспеченное залогом.

Финансовым управляющим 15.10.2019 в конкурсную массу имущества должника включены ? доли в праве на жилой дом площадью 93 кв. м и земельный участок площадью 1899 кв. м, расположенные по адресу: <...>, которые реализованы ФИО3, денежные средства перечислены на депозитный счет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2017 в рамках исполнительного производства № 65117/14/55005-ИП от 01.10.2014 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, который постановлением от 06.08.2018 отменен.

Однако ввиду, по мнению заявителя, ненаправления судебным приставом-исполнителем постановления от 06.08.2018 в адрес Управления Россреестра по Омской области договор купли-продажи в отношении ? доли в праве на жилой дом площадью 93 кв. м и земельный участок площадью 1899 кв. м, расположенные по адресу: <...>, не может быть зарегистрирован, а полученные финансовым управляющим денежные средства не могут быть перечислены в счет погашения требований конкурсных кредиторов, что нарушает права заявителя как конкурсного кредитора ФИО2 по делу № А46-4852/2018.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном названным кодексом.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие следующих обстоятельств:

- несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

При этом законность и обоснованность вынесенных актов (совершенных действий (бездействия)) проверяются исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия оспариваемых ненормативных правовых актов (совершения действий (бездействия)).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7).

Частью 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как следует из материалов дела, в производстве судебных приставов-исполнителей в отношении должника находилось исполнительное производство № 65117/14/55005-ИП от 01.10.2014, в рамках которого постановлением от 29.03.2017 наложен арест на жилой дом площадью 93 кв. м и земельный участок с кадастровым номером 55:20-230101:5195 площадью 1899 кв. м, расположенные по адресу: <...>.

Постановлением от 06.08.2018 наложенный постановлением от 29.03.2017 запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества отменен.

В соответствии с частью 8 статьи 80 Закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из пояснений судебных приставов-исполнителей следует, что исполнительное производство № 65117/14/55005-ИП от 01.10.2014, оконченное 06.08.2018 в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему (пункт 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ), уничтожено в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682.

Однако в связи с поступлением межведомственного запроса Управления Росреестра по Омской области от 20.09.2022 № 13/14392 судебными приставами-исполнителями в Управление Росреестра по Омской области повторно направлено постановление от 06.08.2018 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области от 21.11.2022 № КУВД-001/2022-51034840/1 о внесении в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, постановление от 06.08.2018 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника поступило в адрес Управление Росреестра по Омской области, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения.

То есть судебными приставами-исполнителями ограничительные меры были сняты, о чем Управление Росреестра по Омской области было уведомлено на дату обращения ФИО1 в Арбитражный суд Омской области с рассматриваемым заявлением (03.05.2023), в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 об обязании Отдела судебных приставов №1 по Центральному административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области снять ограничительные меры в виде ареста на регистрационные действия с недвижимостью должника банкрота с ? собственности в праве общей собственности на объект незавершенного строительства дома по адресу: <...> д .21, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.А. Третинник