Решение по делу № А58-2784/2022 от 07.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

07 июля 2023 года Дело № А58-2784/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2023.

В полном объеме решение изготовлено 07.07.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыткиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии,

при участии (после перерыва):

от истца: ФИО1 по доверенности № 001 от 09.12.2022 (диплом о высшем образовании, паспорт);

от ответчика: ФИО2 по доверенности № И00009542 от 23.08.2022 (диплом о высшем образовании, служебное удостоверение),

слушатель: ФИО3 (по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее – истец, теплосетевая организация, ТСО, АО «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (далее – ответчик, Единая теплоснабжающая организация, ЕТО, ПАО "Якутскэнерго") об обязании заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в предложенной редакции, в случае неисполнения решения суда о присуждении судебной неустойки в размере 350 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 3 календарного дня после вступления судебного акта в законную силу, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик, являясь Единой теплоснабжающей организацией, недобросовестно уклоняется от заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевой организацией, которой является истец.

По результатам проверки явки в судебное заседание суд установил, что лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, изучив материалы дела, посовещавшись на месте, объявил о перерыве в судебном заседании с 10 часов 15 минут 04.07.2023 до 16 часов 00 минут 04.07.2023.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 04.07.2023 в 16 часов 02 минуты в том же составе суда при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания, при участии представителей сторон.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в исковом заявлении и отзывах.

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял исковые требования, так последним заявлением до рассмотрения дела по существу, поступившим в суд 30.05.2023, истец просил обязать ПАО "Якутскэнерго" и АО "Теплоэнергия" заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в редакции согласно приложению № 1 к данному ходатайству, принять отказ от требования в случае неисполнения ПАО "Якутскэнерго" решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по данному делу, присудить ПАО "Якутскэнерго" в пользу АО "Теплоэнергия" судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 350 000 руб. за каждый календарный день неисполнения, начиная с 3-го календарного дня после вступления судебного акта в законную силу, производство по делу в указанной части прекратить; взыскать с ПАО "Якутскэнерго" в пользу АО "Теплоэнергия" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.; взыскать с ПАО "Якутскэнерго" в пользу АО "Теплоэнергия" сумму судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 59 (пятьдесят девять) руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял частичный отказ от исковых требований и уточнение исковых требований, предъявленных к ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу прекращено в отношении ПАО "Якутскэнерго" в части требования в случае неисполнения ПАО "Якутскэнерго" решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по данному делу, присудить ПАО "Якутскэнерго" в пользу АО "Теплоэнергия" судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 350 000 руб. за каждый календарный день неисполнения, начиная с 3-го календарного дня после вступления судебного акта в законную силу, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество "Теплоэнергия" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на териитории городского округа «город Якутск».

В соответствии с постановлением Окружной администрации города Якутска № 185п от 25.06.2021 с 01.01.2022 для истца прекращены полномочия единой теплоснабжающей организации для потребителей, подключенных к ЦТП «Промкомплекс».

ПАО "Якутскэнерго" согласно распоряжению Окружной администрации г. Якутска от 27.06.2014 № 1034р «О присвоении статуса Единой теплоснабжающей организации для каждой территориальной зоны Схемы теплоснабжения городского округа «Город Якутск» является Единой теплоснабжающей организацией для четвертой территориальной зоны г. Якутска.

В указанной территориальной зоне истец является собственником тепловых сетей и фактически осуществляет транспортировку тепловой энергии для потребителей ответчика, исполняя роль теплоснабжающей организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года N 808, далее - Правила N 808) единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

10.01.2022 истец направил в адрес ответчика Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от ЯГРЭС-2. Оба экземпляр получены ответчиком в этот же день, что подтверждается отметкой о вручении (т. 1 л.д. 65).

В соответствии с пунктом 59 Правил 808 теплоснабжающая организация, получившая от теплосетевой организации проект договора оказания услуги передаче тепловой энергии, теплоносителя, заполняет его в той части, в которой указываются сведения о теплоснабжающей организации, и направляет подписанный экземпляр проекта договора теплосетевой организации.

Однако, заполненный и подписанный экземпляр договора со стороны ПАО "Якутскэнерго" по настоящее время не возвращён.

В соответствии с частью 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Уклонение ответчика от заключения договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с правовой позицией, указанной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о

заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

К публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение.

Оферта должна содержать все существенные условия. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 ст. 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются «Законом о теплоснабжении», а также Правилами N808.

В силу п. 6 ст. 13 «Закона о теплоснабжении» теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 «Закона о теплоснабжении» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

На основании приведенных правовых положений предложенный ответчиком истцу проект договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является публичным договором, ответчик является лицом, обязанным заключить данный договор.

В соответствии со ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Разрешение судом спора при возникновении разногласий договора по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

В силу положений ст. 446 ГК РФ, ст. 173 АПК РФ, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, суд должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами, а также определить и отразить в решении редакцию принятого судом условия договора.

Перечень существенных условий договора теплоснабжения установлен в соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 21 Правил № 808 договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия:

- договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

- величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

- сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

- ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

- ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

- обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

- порядок расчетов по договору;

-порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

- объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

- объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что в случае, если возникшие у сторон при заключении договора разногласия урегулированы решением суда, такой договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент вынесения решения суда.

В силу диспозитивности метода гражданско-правового регулирования общественных отношений участники гражданских правоотношений осуществляют свои права и обязанности, руководствуясь своей автономной волей и в своем интересе (статьи 1, 9, 421 ГК РФ).

Вместе с тем, указанное не означает, что подобное условие может быть включено в договор только при наличии волеизъявления на то одной стороны договора и против воли другой, поскольку общее правило, по которому определяются условия договора, прямо не предусмотренные законодательством, заключается в согласовании проявлений свободной воли обеих сторон. Определение условий договора судом является исключением из этого правила и направлено на установление правовой определенности в их отношениях и стабильности гражданского оборота. При этом суд должен максимально соблюдать баланс прав и интересов сторон договора и устанавливать его условия, не допуская неравного положения сторон. Таким образом, не может быть принудительным образом, то есть против воли одной стороны договора и исключительно по желанию другой, введено в договор условие при отсутствии необходимости его включения, установленной законодательством.

Так, в ходе судебного разбирательства сторонами спора согласованы следующие существенные пункты договора: пункт 4.3 в редакции истца, пункт 8.8 в редакции ответчика, пункт 9.3.3 в редакции ответчика, пункт 9.4.3 в редакции ответчика, пункт 11.1 в редакции ответчика, Приложение № 4 в редакции ответчика, Приложение № 6 в редакции ответчика, Приложение № 8 в редакции ответчика.

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на 2022 год по 11 пунктам: 2.2, 3.22, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19, 6.3, 7.1, 7.4, 7.6, а также по Приложению

№ 5, Приложению № 7 к договору.

При решении вопроса о составе и содержании конкретных пунктов договора

оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на 2022 год суд исходит из следующих обстоятельств.

Пункт 2.2 договора изложен истцом в следующей редакции (уточнение от 30.05.2023): «Максимальная величина мощности тепловых сетей ТСО, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, составляет 52,639 Гкал/час. Распределение указанной величины мощности по каждой точке приема до теплопотребляющих установок или тепловых сетей содержится в Приложении № 2 к настоящему договору».

Приложен расчет максимальной величины мощности тепловых сетей ТСО от 30.05.2023.

В свою очередь ответчик предлагает оставить указанный пункт в прежней редакции: «Максимальная величина мощности тепловых сетей ТСО, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, составляет 30,631 Гкал/час. Распределение указанной величины мощности по каждой точке приема до теплопотребляющих установок или тепловых сетей содержится в Приложении № 2 к настоящему договору».

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку истец не представил нормативно-правовое обоснование изменения указанной величины, истцом не приведены соответствующие нормы права, из буквального прочтения которых следовала бы спорная редакция. Кроме того, спорный договор заключается сторонами на 2022 год, расчет же максимальной величины мощности тепловых сетей ТСО представлен по состоянию на 30.05.2023.

В связи с изложенным, пункт 2.2 договора принимается в прежней редакции истца: «Максимальная величина мощности тепловых сетей ТСО, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, составляет 30,631 Гкал/час. Распределение указанной величины мощности по каждой точке приема до теплопотребляющих установок или тепловых сетей содержится в Приложении № 2 к настоящему договору».

Предложение 3 пункта 3.22 договора изложено истцом в следующей редакции: «Объем бездоговорного потребления тепловой энергии указывается ЕТО в направляемых в ТСО ведомостях фактического потребления тепловой энергии отдельной строкой».

В свою очередь ответчик предлагает исключить указанное предложение.

Оценивая доводы сторон по спорному пункту, суд полагает, что включение в пункт 3.22 предложения в редакции истца, не нарушает права ответчика и подлежит включению в договор.

В связи с изложенным, пункт 3.22 принимается в редакции истца.

В раздел 4 договора «Обязательства ТСО», ответчик предлагает включить в пункт 4.15 в следующей редакции: «По оказании услуг выставляет счета-фактуры в строгом соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации и вносит необходимые исправления (изменения) или предоставлять документы с внесенными исправлениями по обоснованному требованию ЕТО».

Оценивая доводы сторон по спорному пункту 4.15, суд руководствовался следующим.

Пункт 3 статьи 168 НК РФ обязует продавца выставлять счет-фактуру покупателю в течение пяти календарных дней с момента отгрузки товара, оказания услуги или получения аванса. При этом законодатель установил обязательное требование для возникновения право на вычет – наличие у покупателя счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями главы 21 НК РФ (статья 169 НК РФ).

Доводы истца относительно указанного спорного пункта суд отклоняет, как несостоятельные и не ухудшающие положение истца как стороны по договору.

В связи с изложенным, пункт 4.15 принимается в редакции ответчика. Ответчик предлагает также внести в договор пункт 4.16 в следующей редакции:

«В случае изменения режима налогооблажения в период действия договора теплосетевая организация обязана уведомить об этом ЕТО. Все изменения, связанные с данным обстоятельством, должны быть отражены в дополнительном соглашении».

Оценивая доводы сторон по спорному пункту 4.16, суд соглашается с позицией ответчика в части того, что указанный пункт определяет последствия для сторон в случае изменения системы налогообложения у продавца, а именно обеспечения выполнения требований ст. 54.1 НК РФ (должная осмотрительность). В п. 2 и п. 3 указанной статьи определено, что целью сделки не может выступать неполная неуплата налога. ГК РФ и НК РФ не устанавливает порядок изменения ценообразования в случае изменения налогообложения. Данные действия могут нести негативные последствия в виде претензий со стороны налоговых органов. Внося данный пункт в договор регулируются действия сторон в рассматриваемой ситуации.

Довод истца о том, что включение данного пункта положениями статей 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации и является самостоятельной нормой права, регулирующей порядок взаимодействия сторон с налоговыми органами и, по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влияет на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в порядке установления договорных отношений по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя, а равно, в соответствии с положениями Правил 808, не является существенным условием для данного типа договоров, заслуживает внимания, однако не противоречит действующему законодательству и не нарушает права истца.

В связи с изложенным, пункт 4.16 принимается в редакции ответчика. Ответчик предлагает также внести в договор пункт 4.17 в следующей редакции:

«В случае нарушения ТСО порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям она обязана возместить ЕТО возникшие в результате данного

нарушения убытки в размере, равном стоимости тепловой энергии, отпущенной

потребителю после предполагаемой даты введения ограничения (или прекращения)

подачи тепловой энергии, указанной в уведомлении об ограничении или прекращении подачи тепловой энергии».

Суд считает необходимым не включать пункт 4.17 в редакции ответчика по следующим основаниям.

Часть 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункт 21 Правил N 808 по аналогии с положениями Правил N 124 предусматривают в качестве существенного условия договора лишь условие об ответственности сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственности за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата, но не условие о дополнительных мерах ответственности.

В то же время гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 21 Правил № 808 при заключении договора теплоснабжения в обязательном порядке должны быть согласованы условия, определяющие: - ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; - ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьи 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права, в том числе обязательственного права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Следовательно, вопрос об ответственности причинителя вреда (или иного лица) за вред причиненный личности гражданина или имуществу гражданина или организации будет решаться в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств причинения вреда.

Доказательства наличия императивной нормы, требующей включения спорного пункта в текст договора ответчик не привел. Спорный пункт подлежит исключению из текста договора.

Ответчик предлагает внести в договор пункт 4.18 в следующей редакции:

«В случае каких-либо изменений в цепочке собственников, включая бенефициаров, и (или) исполнительные органы, ТСО обязана предоставить соответствующую информацию не позднее 3-ти (трех) рабочих дней после таких изменений в форме (Приложение № 7) в службу экономической безопасности

и режима ЕТО в закрытом конверте или на электронную почту uebir@yakutskenergo.ru. Непредставление указанных изменений, представление их с нарушением сроков, а также представление неполной или недостоверной информации является безусловным основанием для одностороннего отказа ЕТО от настоящего договора. В этом случае договор считается расторгнутым с момента получения ТСО соответствующего уведомления ЕТО, если иной срок не указан в уведомлении».

Суд считает необходимым изложить пункт 4.18 договора в следующей редакции: «В случае каких-либо изменений в цепочке собственников, включая бенефициаров, и (или) исполнительные органы, ТСО обязана предоставить соответствующую информацию не позднее 3-х (трех) рабочих дней после таких изменений в форме (Приложение № 7) в службу экономической безопасности и режима ЕТО в закрытом конверте или на электронную почту: uebir@yakutskenergo.ru».

К данному выводу суд пришел в силу следующего.

Изучив содержание пункта 4.18 договора, предложенного ответчиком для включения в договор, суд установил, что в качестве обоснования включения указанных пунктов указан Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Из пояснений ответчика следует, что казанное условие также предусмотрено положением о закупках ПАО «Якутскэнерго».

Также стоит учесть, что данное требование было установлено в соответствии с поручением председателя Правительства РФ от 28.12.2011 № ВП-П13-9308, которое принято в целях обеспечения прозрачности финансово-хозяйственной деятельности, в том числе исключения случаев конфликта интересов и иных злоупотреблений, связанных с занимаемой должностью. Буквальное толкование поручения указывает на необходимость раскрытия информации о собственниках, включая бенефициаров (в том числе, конечных), в отношении абсолютно всех потенциальных контрагентов.

Таким образом, установление указанного требования в договоре в полном объеме соответствует требованиям ФЗ № 223-ФЗ и в частности принципам равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции.

Между тем, условие о расторжении договора при смене конечных бенефициаров не соответствует положениям Правил № 808, а изменение участников акционерного общества по смыслу Федерального закона № 208 «Об акционерных обществах» не является основанием для изменения прав и обязанностей самого общества.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым изложить пункт 4.18 договора в указанной выше редакции.

Ответчик предлагает включить в договор пункт 4.19 в следующей редакции:

«В случае непредставления в установленный срок оригиналов счетов- фактур, а равно их представления в ненадлежаще оформленном виде, не позволяющем представление такового счета-фактуры в налоговые органы для возмещения НДС, ЕТО вправе задержать оплату на срок задержки представления надлежаще оформленного

счета-фактуры. В этом случае ЕТО освобождается от ответственности за несвоевременную оплату».

Суд, оценив спорное условие, не усматривает оснований для его включения в текст договора, поскольку порядок оплаты стоимости оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии урегулирован Разделом V Правил № 808, который содержит конкретные даты внесения платы (пункт 75) и не содержит такого основания для задержки оплаты, как не предоставление счетов и счетов-фактур.

Учитывая изложенное, суд принимает редакцию истца – не включать пункт 4.19 в текст договора.

Пункт 6.3 договора изложен истцом в следующей редакции: «Расчет

фактического количества передаваемой тепловой энергии производится на основании данных ведомостей об объемах реализации тепловой энергии, которые передаются

ЕТО в адрес ТСО до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с прилагаемыми формами (Приложение № 5) по объему реализации потребителям ЕТО, в том числе по объему тепловой энергии поставленной для подпитки объектов ТСО на основании отдельно заключенного договора. В случае не предоставления ЕТО к указанной дате сведений в адрес ТСО о реализованном объеме тепловой энергии всем потребителям по установленным в настоящем Договоре формам, фактическое количество переданной тепловой энергии за расчетный период определяется Исполнителем в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами в Приложении № 1 с последующей корректировкой до фактического объема тепловой энергии, предоставленной по форме Приложения № 5 настоящего договора».

Ответчик предлагает внести в договор пункт 6.3 в следующей редакции: «До

исполнения обязательств, указанных в пп. 6.1 и 6.2 настоящего договора ЕТО и ТСО применяют способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя следующим образом:

6.3.1. Объем оказанных услуг определяется, исходя из величины заявленной мощности, в пределах которой ТСО принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии, который учтен в тарифе на передачу тепловой энергии, с учетом корректировки (при наличии оснований) на величину мощности объектов, отключенных от сетей теплоснабжения.

6.3.2. Стоимость оказанных услуг определяется с применением тарифных планов,

утвержденных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения на период действия договора. Расчет ориентировочной цены договора указан в Приложении № 5».

Оценивая доводы сторон по спорному пункту, суд приходит к выводу, что разногласия сторон касаются способа определения объемов полезно переданной тепловой энергии при несвоевременном предоставлении ЕТО вышеуказанной отчетности.

Суд, оценив спорное условие, доводы сторон, полагает включить в договор пункт 6.3 в редакции истца на основании следующего.

Позиция истца признается судом обоснованной в части того, чтобы фактическое количество переданной тепловой энергии за расчетный период при несвоевременном предоставлении ведомости поставленного (потребленного) количества тепловой энергии за отчетный период, определялось исполнителем в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами в Приложении N 1 с последующей корректировкой до фактического объема тепловой энергии, предоставленной по форме

Приложения N 5 настоящего договора. Условия об определении объемов обязательств по договорным величинам (нагрузкам), при отсутствии сведений о фактическом потреблении (по показаниям ПУ), является типичным условием для договоров в сфере энергоснабжения и не препятствует их последующей корректировке до фактического объема тепловой энергии, с учетом отчетности, впоследствии предоставленной по форме Приложения N 5 к договору.

Кроме того, указанный ЕТО порядок учета является недопустимым, поскольку не учитывает объемы сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, а также аварийные утечки, возникающие на сетях АО «Теплоэнергия».

Позиция истца также соответствует судебной практике (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 08.08.2022 по делу № А60-70131/2021).

Пункт 7.1 договора изложен истцом в следующей редакции: «ЕТО оплачивает услуги ТСО по передаче тепловой энергии, теплоносителя и фактической величиной тепловой мощности, оказанной потребителям по ценам, установленным тарифными решениями, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения».

Ответчиком предложена следующая редакция пункта 7.1: «ЕТО оплачивает услуги ТСО по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утверждённым уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов на очередной календарный год».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, тепло сетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно п. 5 ст. 13 которого теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой

энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении) теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд принимает редакцию ответчика.

Пункт 7.4 договора изложен истцом в следующей редакции: «ТСО не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет ЕТО счет-фактуру по проверенным данным, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии, исходя из утвержденного тарифа и принятого объема оказанных услуг согласно сведений, направленных ЕТО по форме приложения № 5. Неполучение указанных документов, а равно непредставление ЕТО документов по форме согласно приложению № 5 к настоящему договору не освобождает ЕТО от обязанности оплатить ТСО фактически оказанные услуги».

Ответчиком предложена следующая редакция пункта 7.4: «ТСО ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет ЕТО счет-фактуру и акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии или универсальный передаточный документ (УПД). В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг или УПД ЕТО согласовывает объемы

оказанных услуг путем подписания акта оказанных услуг или УПД, второй экземпляр которого он возвращает ТСО либо предоставляет мотивированный отказ».

Оценив доводы сторон, суд принимает редакцию истца, поскольку редакция ответчика связывает момент оплаты с получением счета-фактуры, что не соответствует порядку оплаты, установленному Правилами № 808.

Ответчик предлагает внести в договор пункт 7.6 в следующей редакции: «Ориентировочная цена договора составляет 206 708 629,75 (двести шесть миллионов

семьсот восемь тысяч шестьсот двадцать девять рублей 75 копеек) с учетом НДС, в том числе НДС20% 34 451 438,29 (тридцать четыре миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 29 копеек) руб. (Приложение № 5)».

Истец возражает.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку в силу частей 1, 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Объем 30,536 Гкал в час включен в тариф истца (постановление ГКЦ РС (Я) от 16.12.2021 г. № 303). Определение цены договора не является проблематичным ввиду того, что исходит из объема, который заложен истцу в его тариф. Таким образом, указание ориентировочной суммы договора является целесообразным и отвечающим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

У сторон имеются разногласия по содержанию Приложения № 5. С учетом принятия пункта 6.3 договора в редакции истца, суд считает обоснованным Приложение

№ 5 к договору «Форма ведомости об объемах реализации тепловой энергии о количестве фактически потребленной тепловой энергии» принять в редакции истца.

Приложение № 7 к договору изложено ответчиком в следующей редакции: «(Форма) Сведения о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных)» принять в редакции ответчика.

Истец возражает.

Суд принимает Приложение № 7 в редакции ответчика, с учетом принятия пункта 4.18 договора в редакции ответчика.

Принимаемая судом редакция Приложения № 5, Приложения № 7 вытекает из выводов, сделанных при рассмотрении судом разногласий по пунктам 6.3, 4.18 договора.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на отправку почтового отправления № 67700063071591 на сумму 59 руб. подтверждаются материалами дела (т. 1 л.д. 9) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплоэнергия» от требования - в случае неисполнения публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу, присудить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 350 000 руб. за каждый календарный день неисполнения, начиная с 3-го календарного дня после

вступления судебного акта в законную силу, производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований.

Обязать публичное акционерное общество «Якутскэнерго» и акционерное общество «Теплоэнергия» заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на 2022 год в следующей редакции:

Пункт 2.2 договора оставить в прежней редакции истца: «Максимальная величина мощности тепловых сетей ТСО, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, составляет 30,631 Гкал/час. Распределение указанной величины мощности по каждой точке приема до теплопотребляющих установок или тепловых сетей содержится в Приложении № 2 к настоящему договору».

Предложение 3 пункта 3.22 договора принять в предложенной истцом редакции: «Объем бездоговорного потребления тепловой энергии указывается ЕТО в направляемых в ТСО ведомостях фактического потребления тепловой энергии отдельной строкой».

Пункт 4.15 договора принять в предложенной ответчиком редакции: «По оказании услуг выставляет счета-фактуры в строгом соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации и вносит необходимые исправления (изменения) или предоставлять документы с внесенными исправлениями по обоснованному требованию ЕТО».

Пункт 4.16 договора принять в предложенной ответчиком редакции: «В случае изменения режима налогооблажения в период действия договора, теплосетевая организация обязана уведомить об этом ЕТО. Все изменения, связанные с данным обстоятельством, должны быть отражены в дополнительном соглашении».

Пункт 4.17 – не включать в текст договора.

Пункт 4.18 включить в договор в следующей редакции: «В случае каких-либо изменений в цепочке собственников, включая бенефициаров, и (или) исполнительные органы, ТСО обязана предоставить соответствующую информацию не позднее 3-х (трех) рабочих дней после таких изменений в форме (Приложение № 7) в службу экономической безопасности и режима ЕТО в закрытом конверте или на электронную почту: uebir@yakutskenergo.ru».

Пункт 4.19 – не включать в текст договора. Пункт 6.3 договора принять в предложенной истцом редакции: «Расчет

ЕТО в адрес ТСО до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с

прилагаемыми формами (Приложение № 5) по объему реализации потребителям ЕТО, в том числе по объему тепловой энергии поставленной для подпитки объектов ТСО на

основании отдельно заключенного договора. В случае не предоставления ЕТО к указанной дате сведений в адрес ТСО о реализованном объеме тепловой энергии всем потребителям по установленным в настоящем Договоре формам, фактическое количество переданной тепловой энергии за расчетный период определяется Исполнителем в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами в Приложении № 1 с последующей корректировкой до фактического объема тепловой энергии, предоставленной по форме Приложения № 5 настоящего договора».

Пункт 7.1 договора принять в предложенной ответчиком редакции: «ЕТО оплачивает услуги ТСО по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утверждённым уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов на очередной календарный год».

Пункт 7.4 договора принять в предложенной истцом редакции: «ТСО не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, выставляет ЕТО счет-фактуру по проверенным данным, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии, исходя из утвержденного тарифа и принятого объема оказанных услуг согласно сведений, направленных ЕТО по форме Приложения № 5. Неполучение указанных документов, а равно непредставление ЕТО документов по форме согласно Приложению № 5 к настоящему договору не освобождает ЕТО от обязанности оплатить ТСО фактически оказанные услуги».

Пункт 7.6 договора принять в предложенной ответчиком редакции: «Ориентировочная цена договора составляет 206 708 629,75 (двести шесть миллионов семьсот восемь тысяч шестьсот двадцать девять рублей 75 копеек) с учетом НДС, в том числе НДС 20% 34 451 438,29 (тридцать четыре миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 29 копейки) руб.».

Приложение № 5 к договору «Форма ведомости об объемах реализации тепловой энергии о количестве фактически потребленной тепловой энергии» принять в редакции истца.

Приложение № 7 к договору «(Форма) Сведения о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных)» принять в редакции ответчика.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН

1435332211, ОГРН 1181447006069) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 59 руб.судебных расходов на отправку почтовых отправлений.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Пихтова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:11:00

Кому выдана Пихтова Анна Витальевна