АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-17641/2022

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 16.08.2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Евросиб СПБ-транспортные системы"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 395 081,64 руб. (с учётом уточнения – 372 692,37 руб.),

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 11.12.2020 № СЕВ НЮ-40/Д, диплом),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 19.10.2022 № 810),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" (далее по тексту – ОАО РЖД) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Евросиб СПБ-транспортные системы" (далее по тексту – общество) о взыскании 395 081,64 руб. задолженности за услуги по хранению запасных частей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 372 692,37 руб. задолженности за апрель 2022 – июнь 2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено с использованием веб-конференции.

Представитель истца заявленные с учётом уточнения требования поддержал.

Представитель ответчика пояснил, что возражений по исковым требованиям с учётом уточнения не имеется, расчет не оспаривается.

В судебном заседании, состоявшемся 16.08.2023, объявлен перерыв до 16.08.2023 13 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

01.12.2021 между ОАО РЖД (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/202 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Хранение запасных частей осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3.17 договора.

Оплата за оказанные услуги по хранению производится с учётом положений п. 2.4 договора в течение 5 календарных дней с даты предоставления необходимых документов.

По данным ОАО РЖД в период с апреля по июнь 2022 в ВЧДЭ-7 Лоста были оказаны услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей общества

По расчету истца задолженность ответчика за указный период с учетом уточнения составляет 372 692,37 руб.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные, в том числе в электронном виде, доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ).

Положения о вознаграждении за хранение предусмотрены в статье 896 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В рассматриваемой ситуации факт оказания услуг по хранению и наличие задолженности у общества подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора и включает задолженность за апрель-июнь 2022 в размере 372 692,37 руб., ответчиком с учётом уточнения не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 372 692,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец платежным поручением от 13.10.2022 № 9461165 перечислил в доход федерального бюджета 10 902 руб. Применительно к уточненным исковым требованиям размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, составляет 10 454 руб. С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 10 454 руб. подлежат отнесению на ответчика, 448 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 № 9461165, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Евросиб СПБ-транспортные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 372 692,37 руб. задолженности за апрель 2022 – июнь 2022, а также 10 454 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 448 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2022 № 9461165. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина