Постановление по делу № 18АП-4832/2023 от 23.08.2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4832/2023

г. Челябинск

23 августа 2023 года

Дело № А07-35968/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Баканова В.В., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 по делу № А07- 35968/2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – истец, ООО «Газпром энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ответчик, ООО «Планета») о взыскании 670 000 руб. штрафа за непредставление документов, подтверждающих установку и использование навигационных систем ГЛОНАСС (GPS) на предоставляемых для оказания услуг транспортных средствах в период с 01.04.2019 по 01.10.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Планета» (далее – апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО «Планета» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, приложено мировое соглашение.

ООО «Газпром энерго», ООО «Планета» представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Мировое соглашение имеет следующее содержание:

«1. Ответчик обязуется в срок до 30.12.2023, в соответствии с графиком погашения задолженности, уплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» штраф в размере 134 000 руб. за непредставление документов, подтверждающих установку и использование навигационных систем ГЛОНАСС (GPS) на предоставляемых для оказания услуг транспортных средствах в период с 01.04.2019 по 01.10.2020.

2. Ответчик обязуется в срок до 30.12.2023, в соответствии с графиком погашения задолженности уплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., что составляет пятьдесят процентов от суммы, уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

3. При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец прощает ответчику долг в части взыскания штрафа в размере 536 000 руб.

4. Пятьдесят процентов суммы, уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» из федерального бюджета в размере 8 200 руб.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – представителем ООО «Газпром энерго» по доверенности от 01.10.2020 № 208-22 ФИО1, со стороны ответчика - директором ООО «Планета» ФИО2

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 14.02.2023 подлежит отмене, производство по делу № А07-35968/2021 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (пункты 2, 4 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 16 400 руб.

Истцом при предъявлении искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 400 руб. по платежному поручению от 29.11.2021 № 45364.

В связи с согласованным сторонами условием о распределении судебных расходов (пункты 2, 4 мирового соглашения) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 процентов – 8 200 руб. Государственная пошлина в размере 8 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по условиям пункта 2 мирового соглашения.

Принимая во внимание, что апеллянтом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, с ООО «Планета» в связи с утвержденным мировым соглашением в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 по делу № А07- 35968/2021 - отменить

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – ответчик) на следующих условиях:

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» 8 200 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 29.11.2021 № 45364.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Ширяева

Судьи: В.В. Баканов

С.В. Тарасова