АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-29467/2024
«29» апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Н.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)
о признании недействительным аукцион на право заключения договора аренды земельного участка,
третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664056, <...>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области (<...>).
при участии в судебном заседании:
ФИО1 (паспорт) (судебные заседания 14.04.2025, 16.04.2025);
представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.11.2024 (паспорт, диплом);
представителя администрации города Иркутска ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 (служебное удостоверение) (судебные заседания 31.03.2025, 14.04.2025);
представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска ФИО3 по доверенности от 27.12.2024 (служебное удостоверение) (судебные заседания 14.04.2025, 16.04.2025);
представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от 17.02.2025 (удостоверение, диплом),
с учетом объявленных в судебных заседаниях 31.03.2025, 14.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерывов до 17 часов 00 минут «16» апреля 2025 года,
установил:
иск заявлен о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, местоположение: Иркутская область, г. Иркутск, площадью 836 кв.м., разрешенное использование – «Предпринимательство» и применить последствия недействительности сделки в виде расторжения договора аренды земельного участка от 29.01.2024 № 6146.
Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено - Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области.
Истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, местоположение: Иркутская область, г. Иркутск, площадью 836 кв.м., разрешенное использование – «Предпринимательство», признать договор аренды земельного участка от 29.01.2024 № 6146 ничтожным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка Администрации города Иркутска, возврата индивидуальному предпринимателю ФИО1 суммы задатка в размере 474 650 руб.
С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. Иск рассматривается в уточненной редакции.
Администрация города Иркутска исковые требования оспаривает по доводам в ранее изложенном отзыве.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представило пояснения по делу.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области поддерживает позицию истца, представил отзыв на иск.
Истец ходатайствовал о замене ответчика с Администрации города Иркутска на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска.
Суд, в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществил замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска полностью поддерживает позицию Администрации города Иркутска, изложенную в отзыве, возражениях на уточненное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Администрации города Иркутска от 10.10.2023 года № 031-06-728/3 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, местоположение: Российская Федерация, Иркутская область, г. Иркутск» проведен открытый по составу участников аукцион (далее - аукцион) на право договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, площадью 836 кв.м., разрешенное использование «Предпринимательство».
В соответствии с Протоколом о результатах аукциона №? 22000020910000000171 от 21 декабря 2023 года победителем аукциона признан ФИО1, предложивший наибольшую цену лота в размере 11 059 345 руб.
29 января 2024 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №? 6146 (далее – договор, договор аренды).
В соответствии с указанным договором аренды земельный участок с кадастровым номером 38:36:000020:25628, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, площадью 836 кв.м. предоставлен во временное владение и пользование ФИО1.
Цель использования земельного участка: «Предпринимательство». Вид разрешенного использования земельного участка: «Предпринимательство» (п. 1.5. договора).
Срок действия договора аренды с 29.01.24 по 28.07.29 (5 лет 6 месяцев) (п. 1.7. договора).
Государственная регистрация договора аренды осуществлена 06 февраля 2024 года, что следует из единого государственного реестра недвижимости.
Разделом 3 договора определен размер арендной платы, который является существенным условием договора (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.3. договора определено, что арендная плата исчисляется с _ года.
Пунктом 3.5. договора определено, что внесение арендной платы за первый год производится в полном объеме в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами Договора. Внесение арендной платы за последующие годы производится в течении 4 (четырех) лет, не позднее 10 (десяти) дней с даты подписания Договора. Внесение арендной платы за последующие 6 (шесть) месяцев производится ежеквартально, не позднее 10 (десятого) дней с первого месяца квартала. Сведения о размере ежегодной арендной платы указываются в протоколе о результатах аукциона.
Согласно п. 3.6. размер ежегодной арендной платы в период действия договора определен на основании Протокола о результатах аукциона №? 22000020910000000171 от 21 декабря 2023 года и составляет 11 059 345 руб.
В соответствии с п. 3.7. расчет ежегодной арендной платы прилагается к настоящему Договору и является неотъемлемой его частью (Приложение № 1).
Как указывает истец, расчет арендной плат на 2023-2024 годы (Приложение № 1 к договору) не содержит дату договора аренды. Расчет арендной платы не содержит периода, за который производится начисление арендной платы по договору аренды земельного участка.
Согласно п. 6.2. арендатор обязан соблюдать особые условия использования земельного участка и режим хозяйственной деятельности:
- в приаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иркутск в соответствий с Положением о приаэродромной территории, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года №? 1460;
- в связи с его расположением в границах Байкальской природной территории и ее экологических зонах с реестровыми номерами 0:0-9.3, 0:0-9.4 согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости;
- в соответствии Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, в связи с расположением земельного участка в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.
В соответствии Извещением о проведении электронного аукциона на заключения договора аренды земельного участка, предметом договора является право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск (далее – Извещение).
Площадь земельного участка: 836 кв.м.;
Кадастровый номер земельного участка: 38:36:000020:25628.
Право на земельный участок: земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.
Категория земель: земли населенных пунктов.
Разрешенное использование: «Предпринимательство».
Информация о градостроительном регламенте земельного участка: приведена на стр. 2-3 Извещения.
Пунктом 2.3. Извещения приведены назначения и размещение объекта капитального строительства на указанном земельном участке:
Предельная высота зданий, строений, сооружений - 30 м.
Максимальный процент застройки - 100 %.
Максимальный процент застройки надземной части - 80 %, В ГПЭ №? 2- 70 %.
На основании заявления ФИО1 департаментом архитектуры и градостроительного комитета по градостроительной политике комитета по градостроительной политики администрации города Иркутска 05.04.2024 выдан градостроительный паспорт.
Согласно разделу 5 градостроительного паспорта имеются дополнительные ограничения использования спорного земельного участка:
1. земельный участок полностью расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности;
2. земельный участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - приаэродромная территория аэродрома гражданской авиации Иркутск,
3. земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - третья подзона приаэродромной территория аэродрома гражданской авиации Иркутск;
4. земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - четвертая подзона приаэродромной территория аэродрома гражданской авиации Иркутск;
5. земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - пятая подзона приаэродромной территория аэродрома гражданской авиации Иркутск;
6. земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - шестая подзона приаэродромной территория аэродрома гражданской авиации Иркутск;
7. земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - седьмая подзона приаэродромной территория аэродрома гражданской авиации Иркутск;
8. земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - сектор 7.1 седьмой подзоны приаэродромной территория аэродрома гражданской авиации Иркутск;
9. земельный участок полностью расположен в границах Байкальской природной территории;
10. земельный участок полностью расположен в границах экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории (часть границы на территории Иркутской области);
11. земельный участок полностью расположен в границах территории исторического поселения, имеющего особое значение для истории и культуры Российской Федерации;
12. земельный участок расположен в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства;
13. земельный участок частично расположен в охранной зоне канализационной сети (водототведения);
14. земельный участок частично расположен в охранной зоне водопроводной сети;
15. земельный участок частично расположен в охранной зоне линий и сооружений связи и линий сооружений радиофикации;
Как указывает истец, арендатор узнал об указанных ограничениях только после получения градостроительного паспорта. Аукционная документация таких сведений не содержала.
Площадь спорного земельного участка, свободная от охранных зон составляет 430 кв.м., из них «пятно застройки» составляет 377 кв.м.
Истец в обоснование иска указывает, что максимальный процент арендуемого земельного участка, предусмотренный аукционной документацией, не может быть соблюден ввиду наличия указанных охранных зон на земельный участок, как следствие, арендатор не может осуществлять строительство объекта капитального строительства исходя из исходного процента застройки земельного участка (100%), предусмотренного аукционной документацией.
Истец 02.04.2024, 28.10.2024 обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор аренды земельного участка по соглашению сторон.
Приведенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии существенных нарушений порядка проведения торгов, в силу правил статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка подлежат признанию недействительными, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском об оспаривании торгов и совершенной по результатам сделки.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Проанализировав исковые требования, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями статей 447–449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу пункта 1 статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо.
Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).
В пункте 19 статьи 39.11 ЗК РФ установлено, что извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909 "Об определении официального сайта РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" установлен официальный сайт РФ www.torgi.gov.ru.
Организатор аукциона также обеспечивает опубликование извещения о проведении аукциона в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона (часть 20 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 21 статьи 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о предмете аукциона (в том числе о местоположении, площади и кадастровом номере земельного участка), правах на земельный участок, об ограничениях этих прав, о разрешенном использовании и принадлежности земельного участка к определенной категории земель, а также о максимально и (или) минимально допустимых параметрах разрешенного строительства объекта капитального строительства (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения), о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, о сроке действия технических условий, о плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства).
Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно не принята высшая предложенная цена; продажа произведена ранее указанного в извещении срока; допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и пояснений истца, основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило выявление существенных нарушений порядка проведения спорных торгов, а, следовательно, и заключение договора аренды земельного участка, который не может быть использован по максимальному заявленному проценту застройки.
Судом установлено, что по информации, содержащейся в извещении о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, ограничения на пользование земельным участков в связи с установлением санитарно-защитных зон или отнесением земельного участка к землям природоохранного, рекреационного, историко-культурного значения отсутствуют; параметры разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства: предельная высота зданий, строений, сооружений – 30 м., максимальный процент застройки – 100%, максимальный процент застройки надземной части 80%, в ГПЭ № 2 - 70%.
Согласно представленному истцом в материалы дела архитектурно-градостроительному обоснованию ООО «МонАрх» от 25.03.2025, исходная площадь, указанная в выписке ЕГРН (836 кв.м.), имеет расхождение с фактической площадью, подлежащей застройке, которая составляет 56 кв.м.
Из архитектурно-градостроительного обоснования от 25.03.2025 усматривается, что при проведении исследования сделаны выводы о том, что в процентом соотношении процент фактической застройки территории с целью возведения объекта капитального строительства на исследуемом земельном участке составляет 6,7%.
Такой вывод сделан при отображении охранных зон, учета необходимых отступов и ограничений, определенными СНип, градостроительными требованиями, соблюдение которых необходимо при проектировании объекта капительного строительства на исследуемом земельном участке.
Указанное архитектурно-градостроительное обоснование ответчиком не оспорено.
Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы. Стороны обозначенным процессуальным правом не воспользовались.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ архитектурно-градостроительное обоснование, суд признает его допустимым доказательством. Оснований для сомнения в достоверности, изложенной в архитектурно-градостроительном обосновании информации у суда не имеется.
Из пояснений истца также следует, что на обращения в проектные организации в целях заключения договора на разработку проектно-сметной документации на строительство нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000020:25628, предпринимателю направлены отказы, поскольку установлена фактическая невозможность размещения нежилого здания на спорном земельном участке.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что извещение о проведении торгов (аукциона) в нарушение требований пункту 4 части 21 статьи 39.11 ЗК РФ, пункт 2 статьи 448 ГК РФ содержит недостоверную информацию об объекте: земельном участке, право заключения договора аренды которого, выставлено на торги, что является нарушением императивных требований названных норм материального права.
Доводы и возражения ответчика судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 71 АПК РФ, не приняты во внимание как не влияющие на выводы суда, сформированные в процессе рассмотрения настоящего спора по существу.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» разъяснено, что отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных в пункте 2 статьи 448 ГК РФ является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 39.11 ЗК РФ, учитывая, что в нарушение требований пункту 4 части 21 статьи 39.11 ЗК РФ в извещении о проведении торгов надлежащим образом не определен предмет торгов, поскольку отсутствовала информация об обременении земельного участка, неверно определена максимальная площадь застройки данного участка, следовательно, размещенная организатором торгов информация являлась недостоверной, приходит к выводу, что торги в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка являются недействительными.
Частью 2 статьи 449 ГК РФ предусмотрено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.
Следовательно, заключенный истцом и ответчиком по результатам торгов договор аренды земельного участка от 29.01.2024 № 6146 является недействительным.
Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка ответчику и взыскания с ответчика суммы задатка в размере 474 650 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В подтверждение перечисления суммы задатка в материалы дела представлено платежное поручение от 11.12.2023.
На основании правил пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ в отсутствие доказательств возврата истцом спорного земельного участка Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, а Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска возврата внесенных истцом денежных средств в размере суммы задатка 474 650 руб., суд полагает требование истца о применении последствий недействительности сделки правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем подлежит применению двухсторонняя реституция.
Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 50 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными торги по лоту № 1 в форме аукциона №2200020910000000171 на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 38:36:000020:25628 площадью 836 кв.м. состоявшиеся 21.12.2023, и заключенный по результатам указанных торгов между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска договор аренды земельного участка №6146 от 29.01.2024.
Применить последствия недействительности сделки:
- обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ИНН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 38:36:000020:25628 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере 474 650 руб.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.В. Кузнецов