Решение по делу № А53-25535/2023 от 23.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«23» ноября 2023 года Дело № А53-25535/23

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2019 №052/5221/20499-25737 за период с 14.12.2022 по 23.06.2023 в размере 2 277 129,78 руб., просроченные проценты в размере 556 585,80 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) и ИП ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключили кредитный договор от 13.11.2019 № 052/5221/20499-25737 (далее – Кредитный договор). Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 764 438,58 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых.

Согласно п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2764438 (два миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 58 копеек для целей развития бизнеса на срок по «11» ноября 2022г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Дата выдачи кредита: «13» ноября 2019 г. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № 40802810652090011991 в Ростовском отделении №5221 ПАО СБЕРБАНК на основании распоряжения Заемщика по форме приложение №2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора.

Между Банком и Ответчиком заключено соглашение № 1 от 13.11.2019 о списании денежных средств без распоряжения Ответчика.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 30.04.2020, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 06.05.2020 по 14.09.2020, по погашению процентов сроком на 6 месяцев с 06.05.2020 по 14.09.2020 с долей уплаты 0 % от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 04.05.2020, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 06.05.2020 по 14.09.2020, а также в период с 06.05.2020 по 14.09.2020 ответчик должен уплачивать начисленные срочные проценты в следующем порядке: 30 % от ежемесячно начисляемых процентов за пользование кредитом на дату подписания Дополнительного соглашения оплачиваются в очередную Дату платежа по кредиту.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 17.11.2020, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 6 месяцев с 14.12.2020 по 13.05.2021, по погашению процентов сроком на 6 месяцев с 14.12.2020 по 13.05.2021 с долей уплаты 30 % от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 05.02.2021, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 5 месяцев с 01.03.2021 по 29.06.2021, по погашению процентов сроком на 5 месяцев с 01.03.2021 по 29.06.2021 с долей уплаты 0 % от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 28.05.2021, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 5 месяцев с 15.06.2021 по 13.10.2021.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 19.10.2021 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца с 12.11.2021 по 12.01.2022, по погашению процентов сроком на 3 месяца с 12.11.2021 по 12.01.2022 с долей уплаты 30 % от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 10.11.2021, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца с 15.11.2021 по 13.01.2022, по погашению процентов сроком на 3 месяца с 15.11.2021 по 13.01.2022 с долей уплаты 0 % от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.12.2022 по 23.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 833 715,58 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 2 277 129,78 руб. - просроченные проценты – 556 585,80 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности

Заемщику направлено требование от 23.05.2023 о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору (ШПИ 801045 84 32293 3), вместе с тем платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт перечисления денежных средств во исполнение кредитного договора подтверждается платежным поручением от 13.11.2019 № 478055 на сумму 2 764438, 58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае договор заключен в форме единого письменного документа.

В соответствии с условиями Кредитного договора от 13.11.2019 № 052/5221/20499-25737, истец предоставил заемщику кредит в сумме 2 764 438,58 руб. на срок 36 мес. под 17 % годовых.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме не представлено.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признается надлежащим.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 277 129,78 руб. ссудной задолженности по договору.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 556 585,80 руб., суд также признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых.

Согласно п. 1.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2020, дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2020, дополнительного соглашения № 1 от 17.11.2020, дополнительного соглашения № 1 от 05.02.2021, дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2021, дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2021 и дополнительного соглашения № 1 от 10.11.2021 ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 12.07.2023 № 543639 оплатил государственную пошлину в размере 37 169 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 37 169 руб. поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 277 129,78 руб. задолженности по кредитному договору от 13.11.2019 № 052/5221/20499-25737 за период с 14.12.2022 по 23.06.2023; 556 585,80 руб. процентов за пользование кредитом; 37 169 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх