РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-16435/25-110-137
21.07.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025
Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" (141034, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, П ЗДРАВНИЦА, УЛ ДУБКИ, ВЛД. 7, СТР. 1, ОГРН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ - 1" (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>) об обязании выполнить работы,
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 22.09.2022,
от ответчика- не явился,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ - 1" об обязании безвозмездно выполнить работы по восстановлению водосточных систем и снегодержателей по адресам:
1.<...>
2.<...>
3.Московская область, г. Балашиха, <...>
4.Московская область, г. Мытищи, <...> влд. 7
5.<...>
6.<...>
7.Московская область, г. Пушкино, д. Алешино;
Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в рамках контракта от 20.11.2023 № 24225000252 Оказание услуг по очистке кровли от снега и наледи в ГБУЗ МО «МОКПТД» в 2024 году (далее - Контракт), заключенного между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Московский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ-1» (Исполнитель, Ответчик), Исполнитель обязался в обусловленные Контрактом сроки оказать Заказчику услуги, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объектах закупки» (далее - услуги), а Заказчик обязался принять и оплатить услуги, в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.
Согласно п. 3.1. Контракта услуги должны оказываться Исполнителем в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по Контракту» приложения 2 к Контракту (далее - График).
В соответствии с п. 5.4.1. Контракта Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.
В обоснование требований истец сослался, что В 2024 году ввиду несвоевременной очистки кровли в филиалах ГБУЗ МО «МОКПТД» были повреждены водосточные системы и снегодержатели по следующим адресам:
1.<...>
2.<...>
3.Московская область, г. Балашиха, <...>
4.Московская область, г. Мытищи, <...> влд. 7
5.<...>
6.<...>
7.<...>
8.Московская область, г. Пушкино, д. Алешино.
В соответствии с согласованным графиком Исполнитель обязался восстановить водосточные системы и снегодержатели в период с 08.04.2024 по 24.04.2024.
06.05.2024 в адрес Исполнителя была направлена претензия № 404/24 с требованием в срок до 08.05.2024 представить актуальный график проведения работ и не позднее 13.05.2024 приступить к выполнению работ в рамках гарантийных обязательств по Контракту.
По состоянию на 11.06.2024 работы по восстановлению водосточных систем и снегодержателей проведены Исполнителем по адресу: <...>, по остальным адресам работы не выполнены.
11.06.2024 в адрес Исполнителя была направлена претензия № 568/24 с требованием в течение 14 календарных дней выполнить работы по восстановлению водосточных систем и снегодержателей по вышеуказанным адресам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 779 главы 38 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.
Согласно п. 6.4 Контракта, в ходе исполнения гарантийных обязательств Исполнитель обязуется за свой счет устранять недостатки оказанных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Не позднее двух рабочих дней с даты обнаружения недостатков услуг Заказчик направляет Исполнителю уведомление с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения. Исполнитель обязан устранить недостатки в срок, установленный в уведомлении (п. 6.5. Контракта).
Пунктом 10 приложения 5 к Контракту предусмотрено, что после очистки кровель и системы отвода осадков с кровель от снега и наледи, проверить их состояние, и при выявлении каких-либо повреждений, незамедлительно сообщить об этом Заказчику, а также принять все возможные меры, направленные на предотвращение возможности причинения ущерба зданиям и сооружениям Заказчика.
При этом, от ответчика в адрес истца было направлено гарантийное письмо Исх.№38 от 25.03.2025, в котором ответчик гарантировал выполнить работы по восстановлению в срок до 16.04.2025.
Доказательств восстановления водосточных систем и снегодержателей по указанным адресам не представлено.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ - 1" (ОГРН: <***>) безвозмездно выполнить работы по восстановлению водосточных систем и снегодержателей по адресам:
1.<...>
2.<...>
3.Московская область, г. Балашиха, <...>
4.Московская область, г. Мытищи, <...> влд. 7
5.<...>
6.<...>
7.Московская область, г. Пушкино, д. Алешино;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬСТВО И ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ - 1" (ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" (ОГРН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР" госпошлину в размере 36 000 руб. по платежному поручению №6663 от 24.09.2024.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья: А.В.Мищенко