АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 03 июня 2025 года Дело № А10-1778/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола секретарем Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 708 006 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2025 года, 37 063 руб. 74 коп. пеней за период с 19.02.2025 по 21.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 8ТП от 07.11.2023 ( наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом, копия доверенности и диплома приобщены к материалам дела, используется система онлайн- заседания);

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Прибайкалье» о взыскании 1 708 006 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2025 года, 37 063 руб. 74 коп. пеней за период с 19.02.2025 по 21.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга с учетом уточнения.

Определением от 03.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 23.04.2025 суд принял уточнение исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Отзыв на заявление с приложением документов, которые бы подтверждали возражения относительно заявленного требования, в установленный судом срок ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями № 67000807868181 (вручено 07.04.2025), № 67000807927192 (вручено 30.04.2025).

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся документам, правовых оснований для отложения судебного заседания суд не усмотрел, дополнительных ходатайств и документов от ответчика не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 708 006 рублей 44 копейки, пени в

размере 37 063 рубля 74 копейки за период с 19.02.2025 по 21.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

04 сентября 2024 года между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Прибайкалье» заключен договор энергоснабжения № 324-00700. В соответствии с п.1.1 договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.2 Договора ответчик обязуется оплатить 30% стоимости электрической энергии в срок до 10 числа расчетного месяца, 40 % стоимости электрической энергии в срок до 25 числа расчетного месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрический энергии в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Договор содержит Приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Факт присоединения ответчика к сетям не оспаривается.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенные условия договора энергоснабжения № 324-00700 от 04.09.2024 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение договорных обязательств истцом в январе 2025 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме 252 616 кВтч на сумму 1 708 006 руб. 44 коп., оплата потребленной энергии в установленные сроки ответчиком не произведена.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостями снятия показаний с приборов учета в точках поставки.

Для оплаты истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.01.2025, доказательств оплаты долга не представлено.

Неисполнение ответчиком требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В отсутствие возражений обстоятельство наличия долга в указанном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Доказательства оплаты долга, либо доказательства наличия долга в ином размере в материалы дела не представлены.

В связи с вышеизложенным суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика долга за потребленную электрическую энергию в январе 2025 года в размере 1 708 006 руб. 44 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представлен расчет за период с 19.02.2025 года по 21.03.2025 в размере 37 063 руб. 74 коп.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным. Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащей оплаты задолженности в установленный срок, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступило.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина при цене иска, равной 1 745 070 руб. 18 коп., составляет 77 352 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанными разъяснениями, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. и возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 67352 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 708 006 руб. 44 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2025 года, 37 063 руб. 74 коп. – пени за период с 19.02.2025 по 21.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкалье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 67 352 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова