Решение по делу № А60-63372/2024 от 13.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 мая 2025 года Дело № А60-63372/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63372/2024 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Министерство, истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 17.09.2010 № 630 в размере 558 851 руб. 70 коп., в том числе 552 225 руб. – основной долг, 6 626 руб. 70 коп. – неустойка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 17.09.2010 № 630 в размере 558 851 руб. 70 коп., в том числе 552 225 руб. – основной долг, 6 626 руб. 70 коп. – неустойка.

Определением суда от 07.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.02.2025.

От ответчика 04.02.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 10.02.2025 судебное разбирательство дела назначено на 18.03.2025.

От истца 22.04.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством и предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка от 17.09.2010 № 630, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, общей площадью 5 594,4 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Алапаевское муниципальное образование, Алапаевское лесничество Махневское участковое лесничество Махневский участок в кварталах №50,51,53,54,58,59,61,62,66,67,72,73,82-85,106,107,161-168,183,185,189.

Министерство и предприниматель ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 16.05.2022 года, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 23.05.2022 № 66:01:0000000:15-66/200/2022-33.

Согласно разделу 2 договора арендная плата за 2010 год была установлена в размере 260 000 руб. в год.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2017 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» произведена индексация арендной платы по договору, в 2024 году она составляет 2 208 900 руб. в год.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения от 26.12.2013 арендатор обязан вносить арендную плату, ежеквартально равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной арендной платы, не позднее 20 числа первого месяца квартала.

Как указывает истец, у ответчика имеется непогашенная задолженность по арендной плате за 4 квартал 2024 года в сумме 552 255 руб.

В соответствии с п. 14 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 6 626 руб. 70 коп.

Ответчику истцом направлена претензия от 22.10.2024 № 58 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с данным Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По расчетам истца, за 4 квартал 2024 года у ответчика имеется задолженность по арендной плате в сумме 552 255 руб.

Ответчик в отзыве указал, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2024 по делу № А60-32688/2023 восстановлено право аренды лесных участков индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам аренды лесного участка № 630 от 17.09.2010, № 629 от 17.09.2010, № 719 от 12.12.2011, соответственно основания для взыскания арендных платежей по договору отсутствуют.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 (резолютивная часть постановления от 22.10.2024) решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2024 года по делу № А60-32688/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом истребованы у истца лесные декларации и отчеты по договору аренды за 2024 год, из которых следует, что лесные декларации поданы ответчиком (ФИО1), а отчеты об использовании лесов третьим лицом (ФИО2). Иных документов, позволяющих в достоверностью определить пользователя лесным участком в спорный период не имеется, поэтому суд полагается на дату вступления решения о восстановлении права третьего лица на аренду лесного участка в законную силу, поскольку с указанной даты у ответчика прекратилось, а у третьего лица возникло право аренды на лесной участок, юридические препятствия в пользовании лесным участком третьим лицом устранены.

Таким образом, учитывая, что предприниматель ФИО1 с 22.10.2024 утратила право аренды по договору аренды лесного участка от 17.09.2010 № 630, задолженность подлежит взысканию за период с 01.10.2024 по 21.10.2024 в размере 120 055 руб. 44 коп. (552 255 руб./92*20).

Требования о взыскании арендной платы за период с 22.10.2024 по 31.12.2024 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 17.09.2010 № 630 в сумме 120 055 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 6 626 руб. 70 коп.

В связи с произведенным судом перерасчетом арендной платы, судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому она составляет 1 440 руб. 67 коп.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 121 496 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 120 055 руб. 44 коп., неустойка в сумме 1440 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7162 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова