АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-7517/2023

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго» 12 053 184 руб. 14 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго» задолженности в сумме 12 053 184 руб. 14 коп.

Определением суда от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 03.11.2022 № 01-СЭ/ГР.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.11.2022 № 01-СЭ/ГР, согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора.

Согласно пункту 1.4 договора номенклатура, качество, количество, сроки, условия поставки и отгрузки, технические параметры, предъявляемые к товару, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В спецификации № 1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 12 053 184 руб. 14 коп., срок оплаты – 90 календарных дней с даты поставки.

По универсальным передаточным документам от 05.12.2022 № 1205001С, от 01.12.2022 № 1201001С, от 16.12.2022 № 1216002С, от 08.12.2022 № 1208002С, от 14.12.2022 № 1214002С истец ответчику передал товар на общую сумму 12 053 184 руб. 14 коп.

Данная задолженность подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2022 года (лист дела 30).

Оплата товара, полученного по указанным универсальным передаточным документам, ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия (лист дела 29) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Универсальные передаточные документы от 05.12.2022 № 1205001С, от 01.12.2022 № 1201001С, от 16.12.2022 № 1216002С, от 08.12.2022 № 1208002С, от 14.12.2022 № 1214002С отражены в книге продаж за 4 квартал 2022 года истца и книге покупок за 4 квартал 2022 года ответчика, что позволяет суду сделать вывод о реальности фактов поставки по данным универсальным передаточным документам.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, требование о взыскании 12 053 184 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 83 266 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИФОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 12 053 184 руб. 14 коп. и расходы по госпошлине в сумме 83 266 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк