ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> htth:1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>) телефон <***> / 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«09» октября 2025 года Дело № А43-5916/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2025.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 35» города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2025 по делу № А43-5916/2025,

принятое по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 35» города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, изложенного в письме от 10.02.2025 № Сл-998-118532/25,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед», общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование», общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М».

В судебном заседании приняли участие представители:

Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области – ФИО2 по доверенности от 27.12.2024 № 64 сроком действия по 31.12.2025;

общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» – ФИО3 доверенность от 03.02.2025 № 32/25 сроком действия до 31.01.2026.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 35» (далее - Учреждение) с Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Нижегородской области (далее – Фонд) и страховыми компаниями акционерным обществом «Страховая компания «Согаз-Мед» (далее - АО «Страховая компания «Согаз-Мед»), обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее - ООО «Капитал Медицинское Страхование»), обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (далее - ООО «Страховая Компании «Ингосстрах МЕД») 09.01.2024 заключен договор № 103-ОМС на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – ОМС) на 2024 год.

В соответствие с приложением № 2 к названному договору объем финансового обеспечения Учреждения за оказываемую им медицинскую помощь населению в указанный период установлен в размере 484 519 494 руб. 80 коп.

По результатам рассмотрения обращений Учреждения, а также с учетом оценки выполнения установленного плана в разрезе контрольных полей комиссией по разработке территориальной программы ОМС (далее – комиссия) по состоянию на 24.12.2024 увеличены объемы финансового обеспечения до 491 604 115 руб.

Учреждение 05.02.2025 обратилось в Фонд за увеличением объема финансового обеспечения на 2024 год, посчитав, что помощь населению по ОМС оказана за этот период на сумму 505 723 321 руб. 09 коп.

По результатам рассмотрения обращения Учреждения письмом от 10.02.2025 Фонд сообщил Учреждению об общем превышении полученных финансовых средств над финансовыми обязательствами по средствам ОМС, предусмотренными решениями комиссии, в связи с чем предположение о необоснованности отклонения объемов противоречит условиям договорных отношений на 2024 год. Тем самым Фонд отказал Учреждению в выплате разницы между стоимостью фактически оказанных услуг и установленным объемом финансового обеспечения.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Фонда, изложенного в письме от 10.02.2025 № Сл-998-118532/25.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО

«Страховая компания «Согаз-Мед», ООО «Капитал Медицинское Страхование», ООО «Страховая Компании «Ингосстрах МЕД».

Решением от 03.07.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства Учреждением было уточнено первоначальное заявление, Учреждение просило признать незаконным как само решение Фонда, так и заключения медико-экономического контроля от 21.01.2025 № 4125320, № 4133114, № 4133115, № 4133121, № 4134944, которыми были отклонены реестры счетов на оплату медицинской помощи в рамках ОМС за декабрь 2024 года.

Учреждение поясняет, что оспариваемые акты медико-экономического контроля явились основанием для письменного отказа Фонда в оплате понесенных Учреждением затрат на оказание медицинское помощи населению в рамках ОМС.

По мнению Учреждения, суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии уточнения заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что под объемом медицинской помощи, определяемой по трехстороннему договору, понимается количество случаев оказания медицинской помощи. Основанием для отказа явилось предъявление к оплате медицинской помощи сверх объема, установленного комиссией.

Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Фонд, АО «Страховая компания «Согаз-Мед», ООО «Капитал Медицинское Страхование» в отзывах на апелляционную жалобу просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Фонда и ООО «Капитал Медицинское Страхование» в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в отзывах на апелляционную жалобу.

ООО «Страховая Компании «Ингосстрах МЕД» отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением ОМС, в том числе

определяет правовое положение субъектов ОМС и участников ОМС, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на ОМС неработающего населения.

В силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных данным Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 326-ФЗ ОМС - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных указанным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы ОМС.

Согласно статье 4 Федерального закона № 326-ФЗ основные принципы осуществления ОМС: обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также устойчивость финансовой системы обязательного медицинского страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение ОМС урегулировано главой 5 Федерального закона № 326-ФЗ, в том числе определены источники и порядок формирования доходов Федерального фонда ОМС и территориальных фондов ОМС, целью чего, в конечном итоге, является финансовое обеспечение выполнения территориальных программ ОМС.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что федеральный законодатель, принимая Федеральный закон № 326-ФЗ, стремился гарантировать каждому лицу, нуждающемуся в медицинской помощи, возможность получения такой помощи, но, вместе с тем, в установленном, а не произвольном порядке, с учетом соблюдения принципов осуществления обязательного медицинского страхования, что, в свою очередь, должно гарантировать как максимальную своевременность и эффективность оказания медицинской помощи пациенту, так и учет публичных интересов, в том числе связанных с планированием, обеспечением и распределением финансирования в рамках деятельности

Федерального фонда обязательного медицинского страхования и его территориальных органов.

Так, в целях реализации указанных принципов Правительство Российской Федерации постановлением от 09.11.2018 № 1337 утвердило Правила определения численности застрахованных лиц в целях формирования бюджетов Федерального фонда обязательного медицинского страхования, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования (далее – Правила № 1337).

Данные правила устанавливают методику определения численности застрахованных лиц, в том числе неработающих, в целях формирования бюджета фонда обязательного медицинского страхования - федерального и территориального, из которой следует, что бюджет фонда ОМС формируется по территориальному признаку.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи разрабатывается и утверждается Правительством Российской Федерации. На 2024 год и на плановой период 2025 и 2026 годов названная программа утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2023 № 2353.

Статьей 37 Федерального закона № 326-ФЗ определено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС реализуется на основании договоров, заключенных в его пользу между субъектами и участниками ОМС.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы ОМС и которым решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС (далее - Комиссия) установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств ОМС, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы ОМС, в установленном Законом порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 названного закона медицинская организация по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой ОМС и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис ОМС.

В части 6 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС осуществляется по

тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 данного Закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами ОМС, договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы ОМС, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим, в том числе, формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ).

Медико-экономический контроль -установление соответствия сведений об объемах и стоимости оказанной застрахованным лицам медицинской помощи на основании представленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию или договоров на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, программам обязательного медицинского страхования, объемам предоставления и финансового обеспечения медицинской помои, способам оплаты медицинской помои и тарифам на оплату медицинской помощи (часть 3 статьи 40 Федерального закона № 326-ФЗ).

Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС застрахованным лицам, а так же ее финансового обеспечения, утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2021 № 231н.

В соответствии с пунктом 1.6.2 Приложения к Порядку проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному Приказом № 231н, предъявление к оплате медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением Комиссии, является основанием для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

Таким образом, объем предоставления медицинской помощи является условием договора и не может быть изменен в одностороннем порядке; счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, должны предъявляться медицинской организацией к оплате в пределах установленных ей в надлежащем порядке объемов предоставления медицинской помощи. Принятие решений по распределению объемов предоставления медицинской помощи, их оперативной корректировке, распределению финансовых средств между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями относится к полномочиям комиссии, указанной в части 9 статьи 36 Федерального закона № 326-ФЗ.

Порядок действий медицинской организации при превышении объема предоставления медицинской помощи регламентирован законодательством об ОМС и предполагает наличие соответствующего решения комиссии.

Законом об ОМС предусмотрены следующие механизмы оплаты медицинской помощи, оказанной с превышением установленного объема средств, предусмотренных на оплату медицинской помощи.

В соответствии с положениями статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда (часть 6 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ).

Обращение страховой медицинской организации за предоставлением целевых средств сверх установленного объема средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации из нормированного страхового запаса территориального фонда рассматривается территориальным фондом одновременно с отчетом страховой медицинской организации об использовании целевых средств (часть 7 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ).

Решение о предоставлении средств из нормированного страхового запаса территориального фонда принимается территориальным фондом после проведения проверки в целях установления причин недостатка целевых средств у страховой медицинской организации. Срок проведения проверки не может превышать 10 рабочих дней со дня обращения страховой медицинской организации за предоставлением ей указанных средств. Предоставление указанных средств осуществляется не позднее пяти рабочих дней со дня окончания проверки (часть 8 статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ).

Приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н утверждены Правила обязательного медицинского страхования (далее - Правила №

108н), в соответствии с которыми при превышении объема средств, необходимых для оплаты медицинской помощи за отчетный месяц по принятым к оплате территориальным фондом по результатам медико-экономического контроля счетам над размером финансового обеспечения, утвержденным территориальным фондом для страховой медицинской организации по подушевым нормативам, с учетом остатка целевых средств, возвращенных или подлежащих возврату по результатам проведенных страховой медицинской организацией медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи в территориальный фонд в (за) предшествующие периоды, страховая медицинская организация вправе обратиться в территориальный фонд за предоставлением целевых средств для оплаты медицинской помощи из нормированного страхового запаса территориального фонда в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов, увеличением числа застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту. Страховая медицинская организация обращается в территориальный фонд за предоставлением целевых средств, недостающих для оплаты медицинской помощи, из нормированного страхового запаса территориального фонда не позднее пяти рабочих дней с даты получения от территориального фонда счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи (пункт 132 Правил № 108н).

Решение о предоставлении средств из нормированного страхового запаса территориального фонда принимается территориальным фондом после: 1) рассмотрения отчета страховой медицинской организации об использовании целевых средств; 2) проведения проверки в целях установления причин недостатка целевых средств у страховой медицинской организации, включающей подтверждение территориальным фондом увеличения объемов, в том числе, связанное с повышенной заболеваемостью, и их финансового обеспечения, включая увеличение тарифов на оплату медицинского помощи, а также количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту (пункт 133 Правил № 108н).

Тем самым действующим законодательством предусмотрено, что в случае оказания медицинской помощи с превышением установленного объема средств, предусмотренных на оплату медицинской помощи, по инициативе медицинской организации возможно реализовать механизм, который состоит в распределении (перераспределении) объемов предоставления медицинской помощи, установленных территориальной программой ОМС, на основании решения комиссии по разработке территориальной программы ОМС.

Согласно пункту 157 Правил № 108н при превышении в отчетном месяце объема средств, направленных в медицинскую организацию в соответствии с заявкой на авансирование медицинской помощи, над суммой выставленных медицинской организацией счетов на оплату медицинской помощи с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в последующие месяцы размер

заявки на авансирование медицинской помощи уменьшается на сумму средств указанного превышения.

В случае превышения объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, медицинская организация в течение пяти рабочих дней после получения заключения по результатам медико-экономического контроля обязана обратиться в Комиссию с предложением о перераспределении объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи.

В силу пунктов 1, 3 Приложения № 1 к Правилам № 108н комиссия по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования создается в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования.

Персональный состав комиссии утверждается правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 15 Приложения № 1 к Правилам № 108н).

Распоряжение Правительства Нижегородской области от 12.10.2011 № 2071-р создана комиссия по разработке территориальной программы ОМС в Нижегородской области.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения обращений Учреждения, а также с учетом оценки выполнения установленного плана в разрезе контрольных полей комиссией по разработке территориальной программы ОМС по состоянию на 24.12.2024 увеличены объемы финансового обеспечения до 491 604 тыс. руб. (последний протокол заседания комиссии от 24.12.2024 № 14).

Из пояснений Фонда следует, что фактически принятая к оплате сумма за оказание Учреждением медицинской помощи в 2024 году составила 496 661,85 тыс. руб., что на 5 057, 73 тыс. руб. выше суммы, утвержденной решением комиссии от 24.12.2024 № 14.

Учреждение 05.02.2025 обратилось непосредственно в Фонд за увеличением объема финансового обеспечения на 2024 год, посчитав, что помощь населению по ОМС оказана за этот период на сумму 505 723 321 руб. 09 коп.

Как правильно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае в целях перераспределения объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи Учреждению следовало в установленном порядке обратиться в комиссию по разработке территориальной программы ОМС. Прием к оплате случаев оказания медицинской помощи возможен только в пределах объемов , выделенных комиссией.

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022) в оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен.

При таких обстоятельствах у Учреждения отсутствовало право на истребование у Фонда дополнительных объемов финансирования, а у Фонда отсутствовали правовые основания для вынесения заключения о приеме к оплате оказанной сверх выделенных комиссией объемов медицинской помощи.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении обращения Учреждения Фондом не допущено нарушений Федерального закона № 326-ФЗ, Правил № 108н, оспоренное решение само по себе прав и законных интересов Учреждения не нарушает ввиду несоблюдения Учреждением установленного порядка перераспределения объемов финансирования.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном непринятии судом первой инстанции уточнения требований подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Первоначально Учреждением заявлено требование о признании незаконным решения Фонда об отказе в финансировании фактически оказанной медицинской помощи за 2024 год, формализованного в письме от 10.02.2025 № Сл-998-118532/25. В обоснование предъявленных требований ссылалось на недостаточность объемов финансового обеспечения, выделенных комиссией на 2024 год и установленных в приложении 2 к договору от 09.01.2024 № 103-ОМС, на отсутствие оснований у Фонда для отказа в выплате разницы между стоимостью фактически оказанных услуг и установленным комиссией на 2024 год объемом финансового обеспечения.

Уточняя требования, Учреждение просило признать незаконными заключения медико-экономического контроля (МЭК) от 21.01.2025 № 4125320, № 4133114, № 4133115, № 4133121, «4134944, которыми отклонены от оплаты случаи оказания медицинской помощи за декабрь 2024 года.

Таким образом, уточненные требования свидетельствуют об одновременном изменении предмета и основания иска, фактически являясь новыми требованиями, изначально не заявленными Учреждением, что не допускается статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данное обстоятельство не препятствует обращению Учреждения с соответствующими требованиями в суд в самостоятельном порядке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся Учреждение.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2025 по делу № А43-5916/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 35» города Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Н. Кастальская

Т.В. Москвичева