АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67–2233/2024
13 января 2025 года – объявлена резолютивная часть
14 января 2025 года – изготовлено в полном объеме
Судья Арбитражного суда Томской области Шулякова А.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Инкино Колпашевского р-на Томской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 636443, <...>)
При участии в судебном заседании:
от должника – не явился (извещен),
от финансового управляющего должника – не явился (извещен),
от кредиторов – не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ № 14270286 от 27.04.2024, в газете «Коммерсантъ» - № 77236300761 от 04.05.2024.
01.07.2024 в материалы дела поступил отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
25.07.2024 в материалы дела от финансового управляющего должника поступило уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.
26.11.2024 от финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Также представлены документы, в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Томской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.
Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов определением суда от 02.12.2024 отложено на 13.01.2025.
03.12.2024 от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, также представлен проект плана реструктуризации долгов.
13.01.2025 от финансового управляющего должника поступили дополнения, в том числе представлена справка ФИО1 2-НДФЛ от 26.12.2024 за период с мая 2024 по ноябрь 2024, также представлена копия трудовой книжки должника и справка, в соответствии с которой должник признан безработным с 24.12.2024.
Финансовый управляющий, должник, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В силу пункта 30 Постановления № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В ходе судебного разбирательства финансовый управляющий должника заявил ходатайство о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в виду того, что доход должника не позволяет исполнять план реструктуризации долгов, представленный конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк».
Арбитражным судом установлено, что согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:
- публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в составе третьей очереди в размере 413 626,79 руб.;
- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди в размере 296 124,77 руб.
Как следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего от конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк» поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В проекте плана кредитор учитывает прожиточный минимум, сохраняемый за должником исходя из Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ (ред. от 12.07.2024) «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов»– 16 844,00 руб.
Из приложенных к плану документов и пояснений следует, что погашение требований кредиторов планируется производить за счет дохода должника - заработной платы (АО «ТСК» должность – матрос-повар теплохода ФИО3), средней размер которой определен в соответствии с данными справки 2-НДФЛ за период с марта 2024 по август 2024. План реструктуризации разработан на 36 месяцев с ежемесячным платежом в счет погашения кредиторской задолженности в сумме 20 863,92 руб.
Как следует из пояснений и документов, представленных финансовым управляющим должника, ФИО1 была трудоустроена в АО «ТСК» должность – матрос-повар теплохода ФИО3 сезонно в летний период (в соответствии с копией трудовой книжки дата увольнения 20.12.2024), в зимнее время должник регистрируется в качестве безработного (в материалы дела представлена справка, подтверждающая регистрацию гражданина в качестве безработного с 24.12.2024).
Из анализа документов, представленных должником (копия трудовой книжки, копия справки из Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Колпашево» от 19.01.2024), усматривается, что должник действительно с 2021 года имеет официальное трудоустройство в АО «ТСК» сезонно.
На дату судебного заседания, у должника отсутствует доход, позволяющий исполнять представленный в материалы дела конкурсным кредитором – ПАО «Сбербанк» план реструктуризации долгов.
У арбитражного суда не имеется оснований для внесения изменений в План по собственной инициативе.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств в указанном размере, в материалы дела не представлено, в связи с чем сделать вывод об исполнимости Плана реструктуризации долгов ФИО1, не представляется возможным.
Материалами дела не подтверждается наличие в поведении ФИО1 признаков злоупотребления правом, которые бы позволили утвердить план реструктуризации долгов без согласия должника.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, следует, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
На необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника, в том числе, посредством сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, содержится указание в пункте 39 Постановления № 45.
Исходя из указанных подходов, процедура банкротства в отношении гражданина должна отвечать интересам не только кредиторов и должника, но и интересам защиты конституционных прав лиц, членов его семьи, результаты проведения процедуры банкротства не могут приводить к утрате основополагающих конституционных прав указанных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П).
С учетом поступивших документов, установлено, что на дату судебного заседания у должника отсутствует доход, позволяющий утвердить план реструктуризации долгов.
Процедура реструктуризации долгов направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, но не предполагает существенного ограничения уровня жизни практически до размера прожиточного минимума, как это допускается в процедуре реализации, вводимой на незначительный промежуток времени, необходимый для реализации имущества должника.
Арбитражный суд также учитывает, что установление законодателем долгосрочной перспективы реализации плана реструктуризации рассчитано на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.
Исходя из направленности политики Российской Федерации, как социального государства, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), не должно умаляться достоинство личности и не должны нарушаться социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
Проанализировав условия, предложенные кредитором в плане реструктуризации, в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд пришел к выводу о том, что не представлено экономическое обоснование исполнения плана, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 доходов, равных ежемесячному платежу, указанному в плане.
Представленный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, у суда не имеется оснований для его утверждения.
План реструктуризации долгов гражданина не подтверждает возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергает наличие у должника признаков несостоятельности.
Исходя из разъяснений пункта 32 Постановления № 45, об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.
Согласно представленному анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим на основании ответов регистрирующих органов, иных сведений и документов о деятельности должника, должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; не состоит в зарегистрированном браке; не имеет на иждивении несовершеннолетних лиц; трудовую деятельность не осуществляет.
По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии реальной возможности платить по долгам и восстановлении платежеспособности должника; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет личных денежных средств должника. По результатам предварительной оценки имущества должника для расчетов с кредиторами его недостаточно.
По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод о том, что анализ действий должника свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьи 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и признаков административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии сделок, которые могли бы быть признаны недействительными. Сделки, направленные на отчуждение имущества, у должника отсутствуют.
Судом также установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества; о недостаточности денежных средств для погашения судебных расходов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание текущее финансовое состояние должника и интересы кредитора, а также обстоятельства отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 признается судом несостоятельным (банкротом) в отношении неё вводится процедура реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.
Введение процедуры банкротства в отношении гражданина имеет целью не только социальную реабилитацию лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований.
В рассматриваемом случае, введение процедуры реализации имущества должника, по мнению суда, отвечает как интересам самого должника, так и интересам кредиторов.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку вопрос о кандидатуре финансового управляющего имуществом должника не рассмотрен и решение по указанному вопросу не принято; конкурсными кредиторами и должником не предложена иная кандидатура финансового управляющего, возражений против кандидатуры ФИО2 не заявлено, суд, установив соответствие кандидатуры ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1
Доказательств, препятствующих утверждению ФИО2 в качестве финансового управляющего ФИО1 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.5, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – должника ФИО1.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Инкино Колпашевского р-на Томской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 636443, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 13.06.2025.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без вынесения судебного акта о продлении процедуры; отдельное обращение с ходатайством о продлении процедуры не требуется).
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет назначено при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства.
Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО2: ИНН <***>, регистрационный номер ФРС – 21669, почтовый адрес для направления корреспонденции: 236035, Калининградская область, город Калининград, а/я 5714.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО1 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Полномочия финансового управляющего подтверждаются судебным актом о его утверждении и, в соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», прекращаются с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.
Финансовому управляющему - не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд, руководствуясь положениями статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786, частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает об обязанности следующих регистрирующих (территориальных) органов по запросу финансового управляющего предоставить в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их детей:
- Органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния - о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;
- Управление по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;
- Управление Росгвардии: сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- Филиал ППК «Роскадастр»: на основании запроса арбитражного управляющего с приложением копий документов, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого представлен запрос (подтверждающее родство, семейное положение и т.д.), выдать сведения о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости; сведения и документы в заверенных копиях о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- Главное управление ГИБДД МВД России: сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, сведения о наличии штрафов;
- Территориальное управление Гостехнадзора: сведения о зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;
- Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;
- Главное управление МЧС России: сведения о зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;
- Социальный Фонд России: сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованного лица;
- Управление ФНС России: сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;
- Территориальные органы ФССП России: копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.
Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их детей).
Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.
Финансовый управляющий по своему усмотрению вправе выбрать способ получения таких сведений (на руки, почтовой корреспонденцией, в том числе и на абонентский ящик, либо на адрес электронной почты в электронном виде). Финансовый управляющий вправе по доверенности поручить получение документов на руки своему представителю.
Разъяснить, что предоставление сведений в форме, определенной заявителем (управляющим), не нарушает действующего законодательства в государственной регистрации недвижимости и законодательства в сфере актов гражданского законодательства поскольку осуществляется на основании судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.
Судья А.Б. Шулякова