АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-44696/2024
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению министерства сельского хозяйства Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы гранта в размере 3 000 000 рублей,
при участии представителей сторон:
истца: ФИО2, доверенность № 1 от 09.01.2025, паспорт, диплом,
ответчика: ФИО3, доверенность от 20.02.2025, удостоверение адвоката,
установил:
Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее – истец, Минсельхоз НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании суммы гранта в размере 3 000 000 рублей.
Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик считает, что отчет о целевом использовании средств Гранта на поддержку начинающего фермера со всеми подтверждающими документами (в том числе, договорами купли-продажи сельскохозяйственных животных о покупке 37 телок и 2 коров, договором поставки от 28.05.2018 г. № 28/05-2018 о приобретении сельскохозяйственной техники, в том числе коммунального отвала, платежными документами, товарными накладными, актами-приема передачи) направлен ИП ФИО5 в Министерство 05.07.2019 .
Следовательно, начиная с 05.07.2019 из представленных ИП ФИО5 отчетов Министерство располагало сведениями о том, что субъект государственной поддержки по состоянию на 01.09.2019 допустил перераспределение расходов между статьями расходов в пределах предоставленного гранта и приобрел коммунальный отвал в соответствии с договором поставки от 28.05.2018 г. № 28/05-2018, использовав для его оплаты средства гранта в размере 90 % стоимости товара.
Уведомление о возврате средств Гранта было направлено спустя более чем 4 года с момента выявления нарушений - 13.02.2024, заявление о взыскании суммы Гранта подано в Арбитражный суд Новосибирской области 24.12.2024, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между министерством сельского хозяйства Новосибирской области и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 заключено соглашение от 25.09.2018 № 23/18 о предоставлении из областного бюджета Новосибирской области гранта в форме субсидии на поддержку начинающего фермера, предоставленного на конкурсной основе (далее - соглашение).
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 27.04.2022 произошла смена главы К(Ф)Х с ФИО5 на ФИО1 (ИНН <***>).
В соответствии с п.6.3 соглашения между министерством и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 30.09.2022 № 1, согласно которому произведена замена субъекта государственной поддержки в рамках соглашения с ИП главы К(Ф)Х ФИО5 на ИП главу К(Ф)Х ФИО1
Размер Гранта, предоставляемого из областного бюджета Новосибирской области, определяется в соответствии с Порядком предоставления гранта, и составляет 3 000 000 на поддержку начинающего фермера.
В соответствии с п.2.1 соглашения, грант, источником финансового обеспечения которой является субсидия из федерального бюджета , предоставляется министерством в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных министерству на 2018 год и плановый период 2019/2020 годы.
Согласно пункту 4.3.7 соглашения, субъект государственной поддержки обязуется использовать грант в соответствии с планом расходов.
В соответствии с пунктом 4.3.1 соглашения субъект государственной поддержки обязуется обеспечивать достижение показателей результативности, установленных министерством.
Согласно пункту 4.3.1 соглашения и приложения № 1 к соглашению, субъектом государственной поддержки принято обязательство по созданию и сохранению 3 новых рабочих мест.
Также абзацем «е» подпункта 1 пункта 5 Положения о конкурсном отборе крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Новосибирской области на право получения гранта в форме субсидии на развитие семейной животноводческой фермы, гранта в форме субсидии на развитие метериально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 22.08.2018 № 368-п (далее - Положение о конкурсном отборе), заявитель обязуется оплачивать не менее 10%стоимости каждого наименования приобретений, указанных в плане расходов, за счет собственных средств.
По итогам рассмотрения и оценки представленных ИП главой К(Ф)Х ФИО1 отчетов и приложенных к ним документов, министерством выявлены следующие нарушения условий и порядка предоставления гранта:
1. При приобретении сельскохозяйственных животных по договору поставки от 19.11.2018 № 08218PU5000512180178/1 всего израсходовано 1 362 000 (платежное поручение от 04.12.2018 № 2), в том числе оплачено за счет средств гранта - 1362 000 руб (100%), соответственно средства гранта в размере 1 362 000 руб. не обеспечены софинансированием и использованы с нарушением абзаца «е» подпункта 1 пункта 5 Положения о конкурсном отборе и пункта 4.3.7 соглашения J
Представленная к отчетам квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.11.2018 № 12, без предъявления кассового чека или бланка строгой отчетности, не является в соответствии с законодательством надлежащим документом, подтверждающим расходы.
2. При приобретении техники по договору поставки от 28.05.2018 № 28/05-2018 (далее - договор поставки) всего израсходовано 1 638 000 руб. (платежное поручение от 04.12.2018 № 1), в том числе оплачено за счет средств гранта - 1 638 000 руб. (100%), соответственно средства гранта в размере 1 638 000 руб. не обеспечены софинансированием собственными средствами и использованы с нарушением абзаца «у» подпункта 1 пункта 5 Положения о конкурсном отборе и пункта 4.3.7 соглашения.
Представленная с отчетами квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.11.2018 № 25/11, без предъявления кассового чека или бланка строгой отчетности, не является в соответствии с законодательством надлежащим документом, подтверждающим расходы.
Также, при приобретении ответчиком по договору поставки техники, осуществлен неправомерный расход средств гранта, направленных на приобретение не предусмотренного планом расходов и не являющегося сельскохозяйственной техникой и инвентарем навесного оборудования (КО-4С Коммунальный отвал для ТУМ-180 с кранами), что свидетельствует о нарушении пункта 4.3.7 соглашения.
Не созданы и не сохранены новые рабочие места, в связи с чем не достигнут целевой показатель результативности, установленный соглашением, что является нарушением пункта 4.3.1 соглашения.
Средства гранта в размере 3 000 000 рублей перечислены ответчику платежным поручением № 72913 от 01.11.2018.
Также, в соответствии с абзацем 2 пункта 13 Приложения № 6 к Порядку предоставления гранта срок использования гранта на поддержку начинающего фермера составляет не более 18 месяцев с даты его получения (т.е. с 01.11.2018).
Средства гранта использованы ответчиком в нарушение условий заключенного соглашения, а именно пунктов 1.2,4.3.1,4.3.7, абзаца «е» подпункта 1 пункта 5 Положения о конкурсном отборе.
Министерством ответчику было направлено уведомление о возврате бюджетных средств (гранта) от 13.02.2024 № 683-09/23.
Требование Министерства сельского хозяйства Новосибирской области о возврате полученных денежных средств в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает их не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Отношения по предоставлению средств гранта ответчику регулируются Порядком предоставления грантов в форме субсидий за счет средств областного бюджета Новосибирской области, в том числе источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федерального бюджета, на поддержку начинающего фермера, на развитие семейной животноводческой фермы, на развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива, установленный Постановлением Правительства Новосибирской области от 02.02.2015 №37-п «О государственной программе Новосибирской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области» (далее - Порядок предоставления средства гранта).
Бюджетным кодексом Российской Федерации (статья 28) установлен перечень принципов бюджетной системы, согласно которому бюджетная система Российской Федерации основывается, в том числе на принципе адресности и целевого характера бюджетных средств.
Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (статья 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Порядок предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам установлен статьёй 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с условиями соглашения стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему соглашению в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО4 К(Ф)Х несет ответственность за соблюдение условий, установленных настоящим соглашением, нецелевое использование гранта, достоверность, полноту и своевременность представляемых в министерство сведений.
В случае несоблюдения условий, установленных соглашением, глава К(Ф)Х обязан вернуть бюджетные средства, полученные в виде гранта, в доход соответствующего бюджета.
Кроме того, в соответствии с пунктом 17 Порядка предоставления гранта, в случае несоблюдения субъектом государственной поддержки условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении, выявленного по фактам проверок, проведенных министерством и органами государственного финансового контроля, субъект государственной поддержки возвращает денежные средства, полученные в счет гранта, в полном объеме в областной бюджет Новосибирской области.
01.11.2018 г. средства гранта в размере 3 000 000 были перечислены Министерством на лицевой счет ИП ФИО5
При оплате сельскохозяйственной техники по договору поставки ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 руководствовался условиями заключенного договора, изложенной в Спецификации № 1 к договору поставки. При общей стоимости Товара в размере 1 820 000 руб. 90% стоимости Товара в размере 1 638 000 руб. были оплачены им за счет средств гранта и 10 % стоимости Товара в размере 182 000 руб. были оплачены фермером за счет собственных средств. Управление Федерального казначейства по Новосибирской области санкционировало указанный платеж, что подтверждается платежным поручением № 1 от 04.12.2018 г. на сумму 1 638 000 руб., в котором отражено, что данный платеж выполнен по договору поставки от 28.05.2018 № 28/05-2018, приобретен трактор, КИР, Коммунальный отвал (л.д. 150). Вся купленная техника была передана ИП ФИО6 в соответствии с Актом приема-передачи техники от 21.11.2018 г. (Приложение № 3 к отзыву).
Оставшиеся денежные средства в размере 182 000 руб. (10% стоимости товара) были оплачены ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 за счет собственных средств путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца ООО «Технодвор», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25/11 от 25.11.2018 г. (л.д. 151).
При этом суд соглашается с доводами ответчика, что квитанция к приходному кассовому ордеру является надлежащим документом, подтверждающим внесение денежных средств ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 в кассу контрагента.
Согласно ст.9 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.
Квитанция к приходному кассовому ордеру, представленная ИП ФИО5 в подтверждения оплаты 10 % стоимости Товара за счет собственных средств в размере 182 000 руб. подтверждает, что денежные средства от предпринимателя были приняты контрагентом с оформлением Приходного кассового ордера. Представленная Квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждает, что данный документ содержит все обязательные реквизиты первичного учетного документа, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", наименование документа, его дату, наименование экономического субъекта, составившего документ, сумму, реквизиты договора, на основании которых производится расчет, подписи главного бухгалтера и кассира.
Перечень первичных документов, которыми может быть подтверждена операция по внесению денежных средств в кассу контрагента, не ограничивается только чеком контрольно-кассовой техники, поскольку до настоящего момента подлежат применению утвержденные в установленном порядке бланки приходных и расходных кассовых ордеров.
Представленная квитанция к приходному кассовому ордеру оформлена в соответствии с утвержденном бланком Приходно-кассового ордера (Унифицированная форма N КО-1).
Следовательно, довод Министерства, что представленная квитанция к ПКО не является в соответствии с законодательством надлежащим документом, подтверждающим расходы предпринимателя, является несостоятельным.
При приобретении сельскохозяйственных животных по договору поставки от 19.11.2018 г. № 08218PU5000512180178/1 (далее Договор) за счет средств гранта оплачено 1 362 000 руб., что составляет 100% стоимости товара, то есть со стороны субъекта государственной поддержки не было софинансирования собственными средствами в размере 10 %., чем нарушен абз. «е» подпункта 1 п. 5 Положения и о конкурсном отборе и пункт 4.3.7 Соглашения.
Как было указано выше на покупку сельскохозяйственной техники и инвентаря ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 было израсховано всего 1 820 000 руб., из которых 1 638 000 руб. - средства гранта и 118 000 руб. - собственные средства.
Оставшиеся средства гранта в размере 1 362 000 руб. ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 израсходовал на покупку 37 телок в соответствии с условиями договора поставки от 19.11.2018 г. № 08218PU5000512180178/1 (л.д. 152-154), что составило 90 % от общей стоимости товара по Договору в размере 1 480 000 руб. ( п. 1.1, п. 2.3 Договора). Общая стоимость Договора в размере 1 480 000 руб. подтверждается так же товарной накладной от 26.11.2018 г. № 08218PU5000512180178/1, оформленной поставщиком ИП ФИО7 (л.д. 155) и актом приема-передачи животных (37 голов) от 26.11.2018 г. общей стоимостью 1 480 000 руб. (л.д. 156).
Платежным поручением № 2 от 04.12.2018 г. на сумму 1 362 000 руб., санкционированным УФК по Новосибирской области, подтверждена оплата по Договору 90 % стоимости Товара (л.д. 157). Оставшиеся 10 % стоимости Товара в размере 118 000 руб. ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 внес наличными денежными средствами в кассу Поставщика ИП ФИО7, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 22.11.2018 г. (л.д. 158).
Таким образом, нарушения условий Соглашения по данной статье расходов допущено не было: 37 голов телок, приобретенные субъектом государственной поддержки, были оплачены как за счет средств гранта в размере 1 362 000 руб., так и за счет собственных средств ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 в размере 118 000 руб.
Кроме того, дополнительно фермером за счет собственных средств в размере 140 000 руб. были приобретены 2 сельскохозяйственных животных (коровы), что подтверждается договором поставки от 01.04.2019 г. № 1 , который был заключен между главой К(Ф)Х ФИО8 и ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО5 (л.д. 139-141), а так же актом приема-передачи к нему. В подтверждение оплаты в Министерство так же был представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.04.2019 г. на сумму 140 000 руб., принятых главой К(Ф)Х ФИО8 от ФИО5 по договору от 01.04.2019 г. № 1. (л.д. 142).
Следовательно всего, по направлению «Приобретение сельскохозяйственных животных» субъектом государственной поддержки вместо 31 головы телок было приобретено 39 головы сельскохозяйственных животных на общую сумму 1 620 000 руб., из которых средства гранта составили 84 % - 1 362 000 руб., (что меньше запланированных в плане расходов на 80 100 руб.), собственные средства фермера (16% стоимости) - 258 000 руб.
Субъектом государственной поддержки в данном случае удалось достигнуть наилучшие результаты при использовании наименьшего объема денежных средств, выделенных государством, что говорит об эффективности использовании средств гранта.
Относительно довода Министерства о том, что субъектом государственной поддержки не созданы и не сохранены новые рабочие места, в связи с чем не достигнут целевой показатель результативности, установленный соглашением, судом установлено следующее.
В обоснование заявленных исковых требований Министерство ссылается на нарушение со стороны Ответчика п. 4.3.1 Соглашения, в соответствии с которым субъект государственной поддержки обязуется обеспечивать достижение показателей результативности, установленных Министерством в соответствии с п. 4.1.3 Соглашения.
Согласно приложению N 1 к Соглашению показателем результативности использования субсидии установлено "количество новых постоянных рабочих мест созданных в К(Ф)Х, осуществившем проекты создания и развития своего хозяйства с помощью гранта" - 3 рабочих места.
Из представленного ИП ФИО5 отчета за 01.07.2019 г. (Приложение № 1 к Соглашению) следует, что создано 1 рабочее место. В отчете по состоянию от 05.01.2021 г. (Приложение № 2 к Соглашению) указано, что рабочие места не созданы. Последующие отчеты так же не содержат сведений о достигнутых показателей результативности по созданию новых рабочих мест.
Как пояснил сам ИП ФИО5 при смене главы К(Ф)Х новому главе К(Ф)К ФИО1 он не мог найти в деревне людей, готовых трудоустроиться на ферму официально.
В соответствии с п. 4.1.3 Соглашения Министерство обязуется устанавливать конкретные показатели результативности использования Гранта, предусмотренные в Приложении № 1 к настоящему Соглашению, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.
Как следует из п. 4.1.4 Соглашения Министерство обязуется осуществлять оценку достижения Субъектом государственной поддержки показателей результативности, установленных Министерством в соответствии с п. 4.1.3 настоящего Соглашения на основании отчета о достижении показателей результативности по форме, установленной в Приложении № 2 к настоящему Соглашению.
При этом в соответствии с п. 4.1.7 Соглашения, в случае недостижения Субъектом государственной поддержки Показателей результативности, установленных в соответствии с п. 4.1.3 настоящего соглашения, Министерство обязуется применять штрафные санкции, рассчитываемые по соответствующей формуле, указанной в Соглашении.
Следовательно, субъектом государственной поддержки были нарушены установленные для него показатели результативности, то данное нарушение не является основанием для взыскания с него всей суммы Гранта, а в соответствии с п. 4.1.7 Соглашения является основанием для применения к предпринимателю штрафных санкций.
Министерство, с 2019 ггода из представленных отчетов располагало сведениями о том, что субъектом государственной поддержки не исполнены показатели результативности в части создания им 3 рабочих мест, однако штрафные санкции не применяло.
В отчете получателя гранта - ИП ФИО5 о достижении показателей результативности по состоянию на 01.07.2019 г. (Приложение № 1 к Соглашению) отражено, что фактические показатели результативности за предшествующий год по количеству новых постоянных рабочих мест, созданных в КФХ, отличаются от плановых значений показателя результативности.
Кроме того, в отчете о целевом использовании средств Гранта на поддержку начинающего фермера по состоянию на 01.07.2019 г (Приложение № 4 к Соглашению) было указано, что ИП ФИО5 было приобретено сельскохозяйственных животных (телки) на общую сумму 1 620 000 руб., из которых средства гранта 1 362 000 руб. (по плану расходов 1 442 100 руб.), а так же дополнительно приобретено за счет собственных средств 2 коровы стоимостью 140 000 руб. Кроме того указано, что приобретена сельскохозяйственная техника на общую сумму 1 820 000 руб. (по плану расходов 1 750 000), из которых средств гранта 1 638 000 руб. (по плану расходов 1 557 900). Так же в указанном отчете отражено, что средства гранта израсходованы в полном объеме - 3 000 000 руб.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что отчет о целевом использовании средств Гранта на поддержку начинающего фермера направлен ответчиком истцу 05.07.2019, что истцом не оспаривается.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате средств гранта в связи с нецелевым использованием истек в июле 2022 года. В рассматриваемом случае уже на момент направления уведомления о возврате гранта 13.02.2024г. и соответственно на момент подачи искового заявления срок исковой давности нарушен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства требования истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности для его предъявления.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.А. Нахимович