ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 июня 2025 года
Дело № А56-84357/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А.,
при участии:
от ПАО «Сбербанк»: ФИО1 по доверенности от 21.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10057/2025) публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 по делу № А56-84357/2023, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>).
Решением суда от 07.12.2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №235 от 16.12.2023.
Определением суда от 19.03.2025 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не все мероприятия завершены, поскольку имеется реальная возможность пополнения имущественной массы должника за счет продажи земельного участка. Кроме того, Банк считает, что при наличии нереализованного предмета залога завершение процедуры банкротства должника невозможно.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отзывы должника и финансового управляющего не приобщены к материалам дела, поскольку представлены с нарушением требований части 3 статьи 65, статьи 262 АПК РФ, не раскрыты заблаговременно перед сторонами и судом.
В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством от 21.01.2025 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 10.02.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Завершая процедуру банкротства, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим приняты меры по реализации принадлежащего должнику имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, у должника имеется имущество – земельный участок площадью 58 000 кв.м. по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, ориентир деревня; участок находится примерно в 3,5 км, по направлению на северо-запад от ориентира; с кадастровым номером 47:20:0753003:6.
Апелляционным судом установлено, что торги, повторные торги и торги в форме публичного предложения по реализации принадлежащего должнику имущества признаны несостоявшимися, ни один из кредиторов не выразил намерения принять имущество, в связи с чем земельный участок передан должнику.
Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения процедуры реализации имущества должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.
При рассмотрении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника кредиторы, в том числе Банк, свои возражения против завершения процедуры не направили, равно как и не представили возражений относительно освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
В ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим не выявлено обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредитора в соответствии с положениями пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.
Вопреки позиции Банка, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.
Возражая против завершения процедуры банкротства, Банк указывает на невозможность завершения процедуры банкротства, поскольку несмотря на неоднократное проведение повторных торгов залогового имущества, оно должно быть реализовано, в связи с чем в положение о торгах Банком внесены изменения.
Доводы Банка о преждевременности завершения процедуры банкротства должника апелляционным судом отклоняются. Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения процедуры банкротства не заявили.
Судом исследованы обстоятельства, связанные с реализацией залогового имущества должника.
Как следует из материалов дела, 24.04.2024 объявлено о проведении торгов залогового имущества должника с 25.04.2024 по 05.06.2024 (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФСРБ) № 14238864 от 24.04.2024); 13.06.2024 объявлено о проведении повторных торгов залогового имущества должника с 14.06.2024 по 18.07.2024 (сообщение в ЕФРСБ № 14628373 от 13.03.2024); 26.07.2024 объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения с 29.07.2024 по 30.08.2024 (сообщение в ЕФРСБ № 14959702 от 26.07.2024); 19.09.2024 объявлено о проведении повторных торгов в форме публичного предложения с 20.09.2024 по 24.10.2024 (сообщение в ЕФРСБ № 15412682 от 19.09.2024); 11.11.2024 объявлено о проведении повторных торгов в форме публичного предложения с 12.11.2024 по 16.12.2024 (сообщение в ЕФРСБ № 15981565 от 11.11.2024); 23.01.2025 объявлено о проведении повторных торгов в форме публичного предложения с 24.01.2025 по 27.02.2025 (сообщение в ЕФРСБ № 16763477 от 23.01.2025).
Торги, повторные торги и неоднократные торги в форме публичного предложения по реализации залогового имущества должника признаны несостоявшимися, кредиторы, в том числе Банк, не выразили намерения принять имущество.
Ввиду отсутствия у должника иного имущества дальнейшее производство по делу о банкротстве не приведет к удовлетворению требований кредиторов, в связи с чем процедуру реализации имущества должника надлежит завершить.
Отсутствие у кредитора правового интереса относительно принятия нереализованного на торгах имущества не может само по себе свидетельствовать о неполноте действий финансового управляющего, либо о нарушении им требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
После вынесения обжалуемого судебного акта финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством от 21.03.2025 о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в связи с проведением торгов по реализации залогового имущества должника, а также об исправлении опечатки в обжалуемом судебном акте, указывая на допущенную судом описку относительно отсутствия оснований для завершения процедуры банкротства в связи с наличием нереализованного залогового имущества. Определением суда от 04.04.2025 в исправлении опечатки отказано, поскольку требование финансового управляющего фактически направлено на пересмотр судебного акта.
При рассмотрении судом первой инстанции заявленного финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры банкротства ни Банк, ни финансовый управляющий не заявили о намерении залогового кредитора изменить условия продажи земельного участка, находящегося в залоге. После признания торгов в форме публичного предложения несостоявшимися ввиду отсутствия заявок и опубликования соответствующих сведений 03.03.2025, последние изменения в положение о торгах утверждены залоговым кредитором 19.03.2025, то есть после вынесения определения о завершении процедуры, в связи с чем данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. На момент рассмотрения дела о банкротстве соответствующая информация о намерении залогового кредитора в очередной раз изменить положение о торгах до суда первой инстанции не доведена. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139, 142 и 148 Закона о банкротстве, которые применяются в силу статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Повторная продажа имущества должника путем публичного предложения по постоянно снижающейся цене, направленная на скорейшую реализацию такого имущества, не принесла результатов, а лишь увеличивала расходы в процедуре банкротства должника.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника для максимального пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что проведено достаточно мероприятий по реализации имущества должника ФИО2, что является основанием для завершения процедуры банкротства с освобождением должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2025 по делу № А56-84357/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Бударина
И.Ю. Тойвонен