Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2025 года Дело № А56-80831/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Технологии права»
ответчик: жилищно-строительный кооператив «Орбита»
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.02.2025)
- от ответчика: ФИО3 (протокол №1 от 16.06.2023)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Технологии права» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Орбита» (далее – Кооператив) о взыскании 2 036 548 руб. 32 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик признал наличие задолженности.
Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между Обществом (исполнитель) и Кооперативом (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №12/22 от 04.04.2022 (далее – договор).
Согласно пункту 1.4 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства:
- правовой анализ представленных Заказчиком документов, пояснений и информации в рамках текущих или будущих судебных споров;
консультирование Заказчика по правовым вопросам, разъяснение положений действующего законодательства, связанных с ведением судебных споров с контрагентами или внедоговорными сторонами деликтных отношений заказчика;
разработка стратегии ведения судебных споров, а также - стратегии ведения Заказчиком досудебных и внесудебных процедур урегулирования с контрагентами и внедоговорными сторонами деликтных отношений Заказчика;
подготовка и направление досудебных претензий и внесудебных требований в интересах Заказчика;
подготовка и направление необходимых для защиты гражданских прав Заказчика запросов и обращений в любые государственные органы, органы управления организаций, иным лицам, обращение к которым может быть необходимо для отстаивания интересов Заказчика в рамках судебной и досудебной работы;
подготовка и подача исковых заявлений, заявлений о признании банкротом, жалоб на решения государственных органов, апелляционных, кассационных жалоб, надзорных жалоб и представлений;
подготовка и подача в суд заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, письменных пояснений и иных необходимых процессуальных документов;
непосредственное участие в судебных заседаниях;
ознакомление с материалами дела.
- в случае подачи жалоб на судебные акты, представление интересов Заказчика в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, включая подготовку и подачу апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб, отзывов на апелляционные, кассационные, надзорные, частные жалобы, участие в судебных заседаниях в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций;
- получение копий судебных актов;
В силу пункта 1.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размере и в сроки, установленные разделом 3 настоящего договором.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составляет 75 000 руб. ежемесячно.
Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента окончания поручения.
Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору: от 08.04.2022 № 1, от 07.04.2023 № 2, согласно которым:
- в виду отсутствия у заказчика финансовых средств для оплаты услуг в порядке, установленном разделом 3 договора и условиями соглашения № 1 от 08.04.2022, предоставить отсрочку внесения денежных средств по условиям п.3.2 - 3.4 договора, сроком на 1 год с момента заключения настоящего соглашения - до 07.04.2024 г.;
- по мере истечения сроков отсрочки, заказчик вносит денежные средства единовременно за весь ранее неоплаченный период, в порядке и размерах, предусмотренных разделом 3 договора;
- заказчик праве в любое время досрочно перечислить денежные средства по договору;
- штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также -любые иные меры ответственности в связи с соблюдением заказчиком настоящего соглашения, в рамках указанной отсрочки, не применяются;
- в остальной части условия Договора остаются неизменными.
Ответчиком по состоянию на 07.07.2024 оплата юридических услуг по договору № 12/22 не произведена, тогда как юридические услуги оказаны в полном объеме.
В связи с тем, что исполнитель оказал, а заказчик принял юридические услуги, оказанные по договору за период с 04.04.2022 по 07.07.2024, у заказчика образовалась задолженность по оплате в размере 2 025 000 руб.
В силу п. 5.4. договора исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки заказчиком обязательств по оплате юридических услуг более, чем на 2 месяца.
08.06.2024 истец уведомил ответчика о прекращении с 07.07.2024 работы по договору на оказание юридических услуг от 04.04.2022 № 12/22, в случае неоплаты оказанных услуг, необходимости подписания соглашения о расторжении договора и акта сверки взаимных расчетов.
07.07.2024 в связи с непоступлением от ответчика оплаты, было подписан отчет о почтовых расходах соглашение о расторжении договора и акт сверки взаимных расчетов. Также ответчику была вручена досудебная претензия.
17.07.2024 от ЖСК «Орбита» поступил ответ на претензию, согласно которому ответчик согласен с предъявленной к оплате сумме по договору № 12/22, однако не может произвести оплату в виду отсутствия финансовой возможности.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).
Статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 приведена правовая позиция о том, что акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не единственное средство доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела ежемесячными актами приема-передачи оказанных юридических услуг за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года.
Истец надлежащим образом оказал ответчику юридические услуги, включая участие в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, подготовка и подача исковых заявлений процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов, апелляционных жалоб, кассационных жалоб) в суд первой инстанции, в суды апелляционной и кассационной инстанции, направление процессуальных документов иным лицам, участвующим в деле, ознакомление с материалами дела, сбор доказательств и анализ материалов дела, консультирование по правовым вопросам и др.
В соответствии с п. 3.3. Договора Заказчик возмещает предварительно согласованные с ним и документально подтверждённые расходы Исполнителя, необходимые для надлежащего выполнения Исполнителем поручений по настоящему Договору, на основании представления последним отчетов о расходах с приложением подтверждающих документов.
К расходам, подлежащим возмещению Заказчиком, стороны относят: суммы, связанные с оплатой государственных пошлин; почтовые (курьерские) отправления; проезд и проживание представителя (ж.д./авиабилеты, гостиница); суммы, выплаченные по договорам с экспертными учреждениями; услуги нотариуса; иные затраты, связанные с собиранием доказательств.
Исполнителем предоставлен отчет по почтовым расходам в рамках Договора, который подписан и принят Заказчиком и составляет 11 548,32 руб.
Всего задолженность по договору вместе с расходами исполнителя на почтовую корреспонденцию составляет 11 548, 32 руб.
Таким образом, за заказчиком по состоянию на 07.07.2024 образовалась задолженность по договору оказания юридических услуг № 12/22 в размере 2 036 548 рублей 32 копейки.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Орбита» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Права» (ИНН <***>) 2 036 548 руб. 32 коп. задолженности, а также 33 183 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Лодина Ю.А.