Решение по делу № А33-33665/2024 от 16.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года

Дело № А33-33665/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская городская поликлиника № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании расходов на страховое обеспечение,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2024, личность удостоверена паспортом (до перерыва);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой В.Е.,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярская городская поликлиника № 14" (далее – ответчик) о взыскании расходов на страховое обеспечение в размере 143 979,75 руб., произведенных Отделением Фонда по электронному листку нетрудоспособности, выданному с нарушением установленных условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе.

Определением от 11.11.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением от 07.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением от 21.03.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярская городская поликлиника № 14" о привлечении в качестве соответчиков КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер им. А.И. Крыжановского» и ЦАОП ООО «Центр Современной кардиологии».

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, изложил позицию по делу, в материалы дела представил дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 29 мая 2025 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в предварительном судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва предварительном судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 29 мая 2025 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представители сторон в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Поскольку лица, участвующие в деле, не присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании приказа от 04.09.2023 № 1662 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю 12.09.2023 проведена внеплановая проверка по соблюдению условий и порядка формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности (за период с 10.03.2023 по 24.07.2023) в КГБУЗ "Красноярская городская поликлиника № 14".

По результатам проверки составлен акт внеплановой проверки порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности от 12.03.2023 № 63.

В ходе внеплановой проверки фондом выявлено, что листки нетрудоспособности на имя ФИО2 (СНИЛС <***>), на имя ФИО3 (СНИЛС 12979449120) продлены врачами КГБУЗ «КГП №14» на срок более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности без направления гражданина на медико-социальную экспертизу, что является нарушением пункта 34 Порядка № 1089н.

Фонд указывал, что выявленное нарушение заключается в следующем:

- по ФИО2:

- начало временной нетрудоспособности ФИО2 с 30.05.2022 первичный ЭЛН № 910125076056;

- листок нетрудоспособности по данному страховому случаю мог быть продлен на срок не более 10 месяцев с даты 30.05.2022, то есть до 30.03.2023;

- по истечении срока 10 месяцев, установленного пунктами 22, 34 Порядка №1089н, с даты начала непрерывной временной нетрудоспособности (один страховой случай), до 30.03.2023 ФИО2 не была направлена на медико-социальную экспертизу, не была выписана к труду, с 31.03.2023 листок нетрудоспособности продлен врачами КГБУЗ «КГП №14», в это время ФИО2 находилась на ЭЛН № 910169011674 с 11.03.2023 по 18.04.2023 (с кодом 31-продолжает болеть), с 31.03.2023 нарушение 19 дней - 32 024 руб. 31 коп.;

- далее листок нетрудоспособности был продлен и выдан врачами КГБУЗ «КГП №14» ЭЛН № 910174753256 с 19.04.2023 по 16.05.2023 с кодом 31-продолжает болеть, нарушение 28 дней - 47 193 руб. 72 коп.;

- далее листок нетрудоспособности был продлен и выдан врачами КГБУЗ «КГП №14» ЭЛН № 910178228212 с 17.05.2023 по 26.05.2023, закрыт «Приступить к работе с 27.05.2023», нарушение 10 дней - 16 854 руб. 90 коп.

Следовательно, в нарушение пункта 34 Порядка 1089н при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе ФИО2, по одному непрерывному страховому случаю с 30.05.2022 по 26.05.2023 при сроке временной нетрудоспособности более 10 месяцев, врачами КГБУЗ «КГП №14» на МСЭ своевременно не направлялась, к труду своевременно выписана не была, что повлекло за собой необоснованное продление временной нетрудоспособности ФИО2 и выдачу листков нетрудоспособности врачами КГБУЗ «КГП №14» № 910169011674, № 910174753256, № 910178228212 на период с 31.03.2023 по 26.05.2023 и тем самым необоснованное расходование средств отделения Фонда за 57 дней в сумме 96 072 руб. 93 коп.

- по ФИО3:

- начало временной нетрудоспособности ФИО3 с 15.08.2022 первичный ЭЛН №910133854151;

- листок нетрудоспособности по данному страховому случаю мог быть продлен на срок не более 10 месяцев с даты 15.08.2022, то есть до 15.06.2023;

- по истечении срока 10 месяцев, установленного пунктами 22, 34 Порядка №1089н, с даты начала непрерывной временной нетрудоспособности (один страховой случай), до 15.06.2023 года ФИО3 не был направлен на медико-социальную экспертизу, не был выписан к труду, с 16.06.2023 года листок нетрудоспособности продлен врачами КГБУЗ «КГП №14», в это время ФИО3 находился на ЭЛН № 910180373172 с 02.06.2023 по 19.06.2023 (с кодом 31-продолжает болеть), с 16.06.2023 нарушение 4 дня - 4 913 руб. 52 коп.;

- далее листок нетрудоспособности был продлен и выдан врачами КГБУЗ «КГП №14» ЭЛН № 910182281647 с 20.06.2023 по 24.07.2023 с кодом 31-продолжает болеть, нарушение 35 дней - 42 993 руб. 30 коп.

Следовательно, в нарушение пункта 34 Порядка 1089н при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе ФИО3, по одному непрерывному страховому случаю с 15.08.2022 по 24.07.2023 (на момент проверки страховой случай продолжается) при сроке временной нетрудоспособности более 10 месяцев, врачами КГБУЗ «КГП №14» на МСЭ своевременно не направлялся, к труду своевременно выписан не был, что повлекло за собой необоснованное продление временной нетрудоспособности ФИО3 и выдачу листков нетрудоспособности врачами КГБУЗ «КГП №14» № 910180373172, № 910182281647 на период с 16.06.2023 по 24.07.2023 и тем самым необоснованное расходование средств отделения Фонда за 39 дней в сумме 47 906 руб. 82 коп.

Отделением фонда приведен следующий расчет излишне перечисленного пособия:

ФИО

застрахованного

лица

№ЭЛН

Период

оплаты

ЭЛН

Период

оплаты с

нарушением

Оплачено

дней с

нарушением

Размер

излишне

выплаченного

пособия

ФИО2

910169011674

11.03.2023-18.04.2023

31.03.2023-18.04.2023

32 024 руб. 31 коп.

ФИО2

910174753256

19.04.2023-16.05.2023

47 193 руб. 72 коп.

ФИО2

910178228212

17.05.2023-26.05.2023

16 854 руб. 90 коп.

ФИО3

910180373172

02.06.2023-19.06.2023

16.06.2023-19.06.2023

4 913 руб. 52 коп.

ФИО3

910182281647

20.06.2023-24.07.2023

42 993 руб. 30 коп.

Итого: 143 979 руб. 75 коп.

В связи с выявленной излишне выплаченной суммой пособия по обязательному социальному страхованию в адрес КГБУЗ «КГП №14» направлена претензия от 21.09.2023 № МФ-09-04/152441 с предложением о возмещении в добровольном порядке суммы расходов на страховое обеспечение произведенных отделением Фонда по листкам нетрудоспособности, выданных с нарушением Порядка № 1089н. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на страховое обеспечение в размере 143 979,75 руб., произведенные отделением Фонда по электронному листку нетрудоспособности, выданному с нарушением установленных условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывал, что пациентам ФИО3, 16.07.1984г.р (40 лет) и ФИО2, 05.11.1977 г.р (47 лет) листки нетрудоспособности выдавались по поводу тяжелых онкологических заболеваний.

Пациент ФИО3 неоднократно направлялся на консультацию к онкологу в ЦАОП для решения вопроса о первичном направлении на МСЭ. Согласно выписке от онколога от 22.07.2023, врач онколог рекомендовал направить пациента на МСЭ, в условиях ЦАОП оформление пакета документов. В выписке от врача онколога от 24.07.2023 лечащий врач онколог ЦАОП рекомендует: продление листка нетрудоспособности в ОЛС, поясняя, что в настоящее время документы находятся в ходе оформления на МСЭ.

Учитывая состояние пациента ФИО3, длительный период дообследований, многоэтапность лечения, проведение реконструктивных операций, рекомендации от врача-онколога о продлении листка нетрудоспособности, наличие стойкой утраты трудоспособности, выписать пациента к труду, несмотря на длительность листка нетрудоспособности (свыше 10 месяцев.) не представлялось возможным.

Согласно приказу МЗ КК №2208-орг. от 23.12.2022 п. 5.2.12, оформление медицинской документации пациентов с ЗНО для направления на медико-социальную экспертизу осуществляет центр амбулаторной онкологической помощи (ЦАОП). Учитывая сомнительный трудовой и клинический прогноз, пациентка ФИО2 направлена к онкологу в ЦАОП повторно для решения вопроса о направлении в бюро МСЭ первично. Выдано продление ЭЛН 910166088253 - 910169011674 с 11.03.2024-21.03.2024. Консультирована онкологом ЦАОП 10.04.2023, даны рекомендации по дальнейшему наблюдению, обследованию и терапии, в заключении сведений о решении направления пациентки в бюро МСЭ нет. 10.05.2023 пациентка консультирована неврологом КГБУЗ КГП№14, выдано заключение для бюро МСЭ. 15.05.2024 онкологом ЦАОП выдан перечень документов для первичного направления в бюро МСЭ. 26.05.2023 осмотрена врачом терапевтом ФИО4, жалоб на момент осмотра не предъявляла. Таким образом, пациентка ФИО2 неоднократно направлялась онкологами КККОД, врачом-терапевтом КГБУЗ КГП №14 в ЦАОП для оформления медицинской документации на медико-социальную экспертизу согласно приказу МЗ КК №2208-орг.

В ЦАОП заполнена форма 088/у для направления в бюро МСЭ первично, пациентка ФИО2 от прохождения комиссии для установления группы инвалидности отказалась. Лист нетрудоспособности № 910178228212 закрыт, к труду с 27.05.2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" далее - Закон N 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 данного Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 13 Закона N 255-ФЗ основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 Порядка N 1089н по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза - не более 12 месяцев.

В случае заболеваний, профессиональных заболеваний и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни (пункт 23 Порядка N 1089н).

Пунктом 34 Порядка N 1089н предусмотрено, что гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, после проведения медицинской организацией необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии листок нетрудоспособности формируется и продлевается при:

- очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности;

- благоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности и не более 12 месяцев при лечении туберкулеза.

По истечении указанных сроков, в случае если медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии не направляет гражданина на медико-социальную экспертизу (МСЭ), то выписывает его к занятию трудовой деятельностью.

При установлении (изменении) по результатам МСЭ группы инвалидности либо определении степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок временной нетрудоспособности завершается датой, непосредственно предшествующей дате регистрации документов об установлении (изменении) по результатам МСЭ группы инвалидности в федеральном учреждении МСЭ (пункт 36 Порядка N 1089н).

Согласно пункту 37 названного Порядка в случаях, если дата регистрации указанных в пункте 36 Порядка документов в бюро МСЭ позднее даты направления гражданина в бюро МСЭ при установлении группы инвалидности или степени утраты профессиональной трудоспособности либо изменении группы инвалидности, период освобождения от работы по решению врачебной комиссии может быть продлен медицинской организацией до даты, предшествовавшей дате регистрации соответствующих документов в бюро МСЭ.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховщик в силу пункта 9 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ имеет право предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении расходов на страховое обеспечение по сформированным с нарушением установленных условий и порядка листкам нетрудоспособности.

Как отражено в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 10605/12 по делу N А33-11561/2011, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2014 N 310-КГ14-4789 по делу N А62-5852/2013, негативные последствия выдачи медицинским учреждением неправильно оформленных листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на данные медицинские учреждения, а не на страхователя, что в свою очередь дает право Фонду обратится с иском о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности непосредственно к медицинскому учреждению.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ) с 01.01.2023 года функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР), который создан путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Закона № 236-ФЗ) и является их правопреемником.

Территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизованы в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт 2 пункта 4 статьи 18 Закона № 236-ФЗ).

Территориальным подразделением СФР в Красноярском крае является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>).

В соответствии с Законом № 236-ФЗ Фонд создан при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения, средства Фонда являются собственностью Российской Федерации, собирая, распоряжаясь или требуя их возврата, Фонд действует в интересах государства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт выдачи медицинским учреждением листков нетрудоспособности ФИО3, ФИО2 в нарушение вышеприведенных положений Порядка N 1089н на срок более 10 месяцев. При этом ФИО3, ФИО2 не были направлены на МСЭ по истечении срока, указанного в пункте 34 Порядка N 1089н. Срок временной нетрудоспособности ФИО3, ФИО2 не был завершен датой, предшествующей дате регистрации документов об установлении (изменении) по результатам МСЭ группы инвалидности в бюро МСЭ, что повлекло за собой продление периода временной нетрудоспособности.

Как следует из пояснений ответчика, пациент ФИО3 неоднократно направлялся на консультацию к онкологу в ЦАОП для решения вопроса о первичном направлении на МСЭ. Согласно выписке от онколога от 22.07.2023, врач онколог рекомендовал направить пациента на МСЭ, в условиях ЦАОП оформление пакета документов. В выписке от врача онколога от 24.07.2023 лечащий врач онколог ЦАОП рекомендует: продление листка нетрудоспособности в ОЛС, поясняя, что в настоящее время документы находятся в ходе оформления на МСЭ. Пациентка ФИО2 неоднократно направлялась онкологами КККОД, врачом-терапевтом КГБУЗ КГП №14 в ЦАОП для оформления медицинской документации на медико-социальную экспертизу согласно приказу МЗ КК №2208-орг. В ЦАОП заполнена форма 088/у для направления в бюро МСЭ первично, пациентка ФИО2 от прохождения комиссии для установления группы инвалидности отказалась. Лист нетрудоспособности № 910178228212 закрыт, к труду с 27.05.2023.

Заявитель не оспаривает факт наступления страхового случая или факт выдачи листков нетрудоспособности по поводу тяжелых онкологических заболеваний пациентов, а указывает на нарушение порядка выдачи листков нетрудоспособности и направления застрахованных лиц на медико-социальную экспертизу, что, в свою очередь, привело к возникновению на стороне фонда убытков.

Поскольку пунктом 34 Порядка N 1089н прямо предусмотрен порядок и срок, на который медицинской организацией формируется и продлевается листок нетрудоспособности, ссылка ответчика на тяжелые онкологические заболевания пациентов не является обстоятельством, позволяющим выдавать листки нетрудоспособности на срок более 10 месяцев.

Принимая во внимание, что пособие по временной нетрудоспособности выплачено на основании листков нетрудоспособности, выданных медицинским учреждением с нарушением установленного порядка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с медицинской организации понесенных Отделением Фонда убытков. Допущенные медицинской организацией нарушения не являются формальными и повлекли расходование средств фонда на общую сумму 143 979,75 руб.

Наличие причинно-следственной связи между действиями медицинской организации по продлению периода нетрудоспособности застрахованных лиц, выдачей листков нетрудоспособности и последствиями в виде излишнего перечисления фондом пособий по временной нетрудоспособности подтверждены представленными актами проверки, листками нетрудоспособности, платежными поручениями.

При указанных обстоятельствах требования фонда о взыскании 143 979,75 руб. излишне выплаченных расходов на страховое обеспечение застрахованных лиц являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение требований составляет 12 199 руб.

Заявитель в рамках настоящего дела освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 199 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярская городская поликлиника № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации 143 979,75 руб. излишне выплаченных расходов на страховое обеспечение застрахованных лиц.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярская городская поликлиника № 14" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 199 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова