АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5444/2025

22.07.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в судебном заседании при использовании системы веб-конференции исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ БАРГУЗИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 671624, <...> Д. 71)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666021, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВСКИЙ, С. БАКЛАШИ, УЛ. СОЛНЕЧНАЯ, Д. 11А)

о взыскании 109 947, 42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности 21.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ БАРГУЗИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ» с требованием о взыскании 109 947,42руб суммы убытков, в связи с некачественным товаром.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ранее в материалы дела ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором отметил, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о приемки выполненных ответчиком работ и ее экспертизе; заявленный истцом недостаток в виде обнаружения повреждения, в месте соединения на внутренней стенке сэндвич трубы и как следствие ухудшение работы вытяжки также не связано с качеством поставленного товара.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № 03021000267230000140001 на поставку сборно-разборной беседки с мангальной зоной (барбекю) для нужд учреждения ОКПД2: 25.11.10.000 «Здания сборные из металла», по условиям которого Поставщик обязуется поставить и произвести монтаж сборноразборной беседки с мангальной зоной (барбекю) в количестве 2 штук (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1. контракта).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации и Техническом задании (приложения №1, №2 к настоящему Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта (п. 1.2. контракта).

Доставка Товара до места передачи Товара производится силами и средствами Поставщика. До передачи товара заказчику Поставщик обязуется произвести его монтаж (п. 3.2. контракта).

Товар должен иметь упаковку, предотвращающую его порчу при транспортировке. Маркировка и упаковка Товара должны соответствовать требованиям нормативно-технической документации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.4. контракта).

По решению Заказчика для приемки результатов поставленного товара может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. Проверка соответствия качества поставленного товара требованиям, установленным Контрактом может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами. В случае, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, то документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке и заключение по результатам проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, проведенной Заказчиком своими силами (п. 3.10. контракта).

После завершения приемки Товара, предусмотренных Контрактом, Поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, в соответствии с едиными формами документов, установленных Правительством Российской Федерации (п. 4.1. контракта).

Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным Контрактом. На Товаре не должно быть механических повреждений (п. 5.1. контакта).

Согласно п.5.4. контракта гарантийный срок эксплуатации Товара, установленный Поставщиком на Товар, составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Заказчиком документа о приемке в ЕИС, но не менее срока предоставления гарантии производителя и исчисляется с момента подписания Сторонами документов.

Поставщик предоставляет гарантию производителя Товара со сроком действия 36 (тридцать шесть) месяцев с момента подписания Заказчиком документа о приемке в ЕИС. Предоставление гарантии осуществляется вместе с поставкой Товара.

Гарантийный срок на Товар должен соответствовать гарантийным требованиям, предъявляемым к такому виду товаров, и должен подтверждаться документами от производителя (Поставщика).

В период действия гарантийного срока Поставщиком осуществляется гарантийное обслуживание Товара без дополнительной оплаты со стороны Заказчика.

Согласно п. 5.5. контракта при обнаружении дефектов Товара в период гарантийного срока, возникших по независящим от Заказчика причинам, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить Товар ненадлежащего качества новым, в срок 30 (тридцати) дней с момента получения письменного уведомления от Заказчика (в том числе посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала).

В случае замены или ремонта какой-либо части Товара, на такую замененную или отремонтированную часть Товара Поставщик предоставляет гарантию. Срок гарантии при этом устанавливается Поставщиком или производителем детали Товара, но не менее срока, указанного в пункте 5.4. Контракта.

Все сопутствующие гарантийному обслуживанию мероприятия (доставка, погрузка, разгрузка) осуществляются силами и за счет Поставщика.

Во исполнение условий контракта ответчиком в адрес истца были поставлены беседки с мангальной зоной (барбекю).

Документ о приемке №1 от 05.02.2024 был подписан заказчиком в ЕИС 19.02.2024.

В ходе эксплуатации сборно-разборных беседок с мангальной зоной (барбекю) были выявлены дефекты, отраженные в акте осмотра от 08.11.2024.

08.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 774 от 08.11.2024 о возникших неисправностях с уведомлением о явке в офис учреждения 11.11.2024 в 10.00 ч. для обсуждения вопроса о выявленных дефектах и способа их устранения, в случае необходимости повторного выезда на объекты для осмотра неисправностей, однако ответа на письмо не поступило, к указанному времени в офис заказчик не явился.

Поскольку использование беседок по своему прямому назначению было невозможно и ввиду отсутствия реакции со стороны ответчика на требования заказчика об устранении дефектов истец был вынужден за свой счет устранить выявленные недостатки путем привлечения сторонней организации.

В связи с чем истцом была проделана следующая работа:

1. Составлены сметы по каждой беседке для определения стоимости работ.

2. 06.12.2024 заключен контракт с ООО «Тенгри» на выполнение работ по устранению неисправностей сборно-разборной беседки с мангальной зоной (барбекю), инвентарный №1012200031, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, п. Давша. Срок выполнения работ - 23.12.2024 включительно. Цена работ – 28 473, 71 руб.

3. 09.12.2024 заключен контракт с ООО «Тенгри» на выполнение работ по устранению неисправностей сборно-разборной беседки с мангальной зоной (барбекю), инвентарный №1012200032, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Северобайкальский район, КНП «Сосновка». Срок выполнения работ - 23.12.2024 включительно. Цена работ – 28 473,71 руб.

4. Для определения стоимости работ по окну в беседке «Лист» в Давше было запрошено коммерческое предложение у ООО «Азия Лайн». Стоимость работ составила 53000 руб. Общая стоимость работ составила:

28 473, 71 руб. + 28 473, 71 руб.+ 53 000 руб. = 109 947, 42 руб.

Таким образом, в связи с устранением неисправностей сборно-разборных беседок с мангальной зоной (барбекю) истец понес убытки в размере 109 947, 42 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № 8 от 10.01.2025 с требованием о возмещении понесенных затрат в размере 109 947,42 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- наличие понесенных убытков, упущенной выгоды как таковой и ее размер;

- неправомерные действия ответчика, нарушающие права и законные интересы истца;

- прямая причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика;

- вина причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из совокупности доказательств следует, что использование беседок по своему прямому назначению было невозможно ввиду выявленных недостатков и отсутствия действий со стороны ответчика на требования заказчика об устранении дефектов в связи с чем истец был вынужден за свой счет устранить выявленные недостатки путем привлечения сторонней организации.

Доводы ответчика о том, что возникновение недостатков связано с естественными процессами в ходе эксплуатации, документально не подтверждены, презумпция вины подрядчика в недостатках, закрепленная в ст. 755 ГК РФ, надлежащими доказательствами не опровергнута.

Таким образом, судом установлено, что в период срока действия гарантии в сборно-разборных беседках с мангальной зоной (барбекю) были выявлены дефекты, отраженные в акте осмотра от 08.11.2024.

Ответчик обращение истца о возникших неисправностях, с уведомлением о явке в офис учреждения для обсуждения вопроса о выявленных дефектах и способа их устранения, оставил без внимания.

Довод ответчика, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о приемки выполненных ответчиком работ и ее экспертизы судом во внимание не принят, поскольку согласно п. 3.10. контракта в случае, если заказчик не привлекает экспертов, экспертные организации для приемки товаров, работ, услуг, то документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является оформленный и подписанный заказчиком документ о приемке и заключение по результатам проведения экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, проведенной заказчиком своими силами.

Документ о приемке №1 от 05.02.2024 был подписан заказчиком в ЕИС 19.02.2024.

Несение заявленных убытков в размере 109 947, 42 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела: локальными сметными расчета, актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также его вина, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬИНВЕСТСТРОЙ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ БАРГУЗИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА» 109 947,42 руб. убытков, 10 497 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская