Решение по делу № А60-8123/2025 от 29.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 апреля 2025 года Дело №А60-8123/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АССТРА УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 705 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.04.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

22.04.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "АССТРА УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Алтайпласт" о взыскании 105 705 руб. 71 коп.

Ответчик 14.03.2025 представил отзыв на заявленные требования, просил отказать в удовлетворении иска.

28.03.2025 от истца поступили письменные объяснения.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №AURZ 008-26.23 от 25.01.2023, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать транспортно-экспедиционное обслуживание экспортно-импортных и транзитных грузов клиента и порожнего транспорта при их перевозке, а ООО «Алтайпласт» оплачивать оказанные услуги и возмещать понесенные расходы (п. 2.2.10 договора).

В рамках указанного договора сторонами подписаны следующие транспортные заказы (заявки):

1. Транспортный заказ (заявка) № 3 от 01.12.2023.

Для перевозки груза истцом были предоставлены крытые вагоны № 52611860, № 28800571. Перевозка осуществлялась на основании железнодорожных транспортных накладных № 33091902, № 33091964.

После прибытия вагонов на станцию назначения, ответчиком была допущена длительная задержка и сверхнормативное использование двух вагонов, в связи с их таможенным оформлением и разгрузкой, что привело к расходам истца, понесенным им в интересах ответчика. В соответствии с условиями договора и транспортного заказа в обязанности истца не входило таможенное оформление и выгрузка вагонов.

В соответствии с претензией и документами, предоставленными собственником вагонов АО «Казтемиртранс» на основании информационной системы РЖД, простой двух вагонов составил (4+18=22) 22 суток. АО «Казтемитранс» был выставлен счет № К-119969/24 от 28.02.24. на сумму 3 355 520 тенге и счет № 68 от 27.02.24. на сумму 2 474 269 тенге (приложение 7, 8, 9, 10). По двум вагонам сумма составила в тенге (22 суток X 17 120 тенге стоимость простоя одного вагона = 376 640 тенге).

Задолженность ответчика по счету № 20240311-0903 от 11.03.24. составляет 66 383,69 рублей.

2. Транспортный заказ (заявка) № 8 от 15.01.2024.

Для перевозки груза истцом был предоставлен крытый вагон № 52564838. Перевозка осуществлялась на основании железнодорожной транспортной накладной № 33000717.

В соответствии с претензией и документами, предоставленными собственником вагонов АО «Казтемиртранс» на основании информационной системы РЖД, простой вагона составил 8 суток. АО «Казтемитранс» был выставлен счет № К-123275/24 от 02.05.24. на сумму 6 586 909 тенге (приложение 25, 26). По одному вагону сумма составила в тенге (8 суток X 20 021 тенге стоимость простоя одного вагона = 160 168 тенге).

Перевозка груза ответчика была организована ООО «АсстрА Урал» на основании договора с ТОО «АсстрА Алматы» № AURP 040-01.22 от 09.06.22.

ТОО «Асстра Алматы» полностью оплатило счета АО «Казтемиртранс» № К-125679/24 от 18.06.24. платежным поручением № 1523 от 16.08.24.

Задолженность ответчика по счету № 20240513-1224 от 02.05.2024 составляет 9 819,38 рублей.

3. Транспортный заказ (заявка) № 10 от 17.04.2024.

Для перевозки груза истцом был предоставлен крытые вагоны № 28070910, № 29143534.

Перевозка осуществлялась на основании железнодорожных транспортных накладных № 33837337, №33898503.

В соответствии с претензией и документами, предоставленными собственником вагонов АО «Казтемиртранс» на основании информационной системы РЖД, простой двух вагонов составил (7+3=10) 10 суток. АО «Казтемитранс» был выставлен счет № К-126239/24 от 01.07.24. на сумму 5 565 838 тенге (приложение 41, 42). По двум вагонам сумма составила в тенге (10 суток X 20 021 тенге стоимость простоя одного вагона = 200 210 тенге).

Перевозка груза ответчика была организована ООО «АсстрА Урал» на основании договора с ТОО «АсстрА Алматы» № AURP 040-01.22 от 09.06.2022.

ТОО «Асстра Алматы» полностью оплатило счета АО «Казтемиртранс» № К-126239/24 от 01.07.24. платежным поручением № 1899 от 09.10.24.

Задолженность ответчика по счету № 20240725-0938 от 01.06.24. составляет 14 751,32 рублей.

4. Транспортный заказ (заявка) № 11 от 24.04.2024.

Для перевозки груза истцом был предоставлен крытый вагон №29230570.

Перевозка осуществлялась на основании железнодорожной транспортной накладной № 33837431.

В соответствии с претензией и документами, предоставленными собственником вагонов АО «Казтемиртранс» на основании информационной системы РЖД, простой вагона составил 5 суток. АО «Казтемитранс» был выставлен счет № К-126239/24 от 01.07.24. на сумму 5 565 838 тенге (приложение 52, 53). По одному вагону сумма составила в тенге (5 суток X 20 021 тенге стоимость простоя одного вагона = 100 105 тенге).

ТОО «Асстра Алматы» полностью оплатило счета АО «Казтемиртранс» № К-126239/24 от 01.07.24. платежным поручением № 1899 от 09.10.24

Задолженность ответчика по счету № 20240725-0823 от 27.08.24. составляет 14 751,32 руб.

Общая сумма, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 105 705 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Истец обратился к ответчику о взыскании расходов, понесенных им в результате сверхнормативного использования вагонов (простоя) ответчиком, задержавшим вагоны в связи с таможенным оформлением и выгрузкой. Истец просит взыскать только расходы, понесенные им в результате сверхнормативного использования вагонов (простоя) по вине ответчика, задержавшего вагоны на выгрузке, по ставке собственника вагонов, без вознаграждения истца (экспедитора).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела накладными.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Приведенное положение закреплено в п. 2.2.10 договора.

В соответствии с ст. 62 Устава железнодорожного транспорта (N 18-ФЗ от 10.01.03.) нормативный срок на выгрузку вагонов составляет 24 часа.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, в отзыве указал, что задолженность по заявкам №6, 7, 8, 10, 11 составляла 89 730 руб. 48 коп., была оплачена в ноябре 2024 года.

В обоснование приведенного довода ответчик ссылается на данные, содержащиеся в Памятках приемосдатчиков на подачу и уборку вагонов, указывает, что все вагоны, поступающие для разгрузки, были разгружены и в кратчайшие сроки отправлены на уборку без длительных задержек.

Суд при рассмотрении дела исходит из того, что факт прибытия, отправления вагонов на станцию выгрузки подтверждается железнодорожными транспортными накладными. Доказательств иного нормативного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями не имеется, соглашения об изменении нормативного времени нахождения вагонов сторонами не заключалось. Ответчиком о фальсификации представленных истцом железнодорожных транспортных накладных не заявлено.

Представленные ответчиком памятки приемосдатчика на уборку вагонов не могут подтверждать даты начала и окончания простоя, поскольку отражают только время проведения грузовой операции, в то время как нормативный срок установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции назначения в связи с ожиданием разгрузки, под разгрузкой и в ожидании отправки. Факт использования спорных вагонов сверх предусмотренного договором срока подтвержден материалами дела.

Таким образом, представленные ответчиком памятки приемосдатчика на уборку вагонов не являются доказательствами, подтверждающими срок нахождения спорных вагонов на выгрузке на станции назначения.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора ответчик возмещает стоимость всех документально подтвержденных платежей, а также возмещает экспедитору оплаченные третьим лицам дополнительные расходы, штрафные санкции по вине клиента (п. 2.2.10 договора).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени расходы, понесенные истцом в связи с исполнением условий договора, ответчиком не погашена, доказательств обратному не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 105 705 руб. 71 коп. (ст.309, 310, 408, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств того, что в рассматриваемом случае имели место обстоятельства, носившие чрезвычайный и непредотвратимый характер, повлиявших на просрочку исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что требования истца о взыскании расходов признано судом обоснованным, в отсутствие оснований для снижения размера ответственности либо освобождения ответчика от ответственности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙПЛАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АССТРА УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 705 руб. 71 коп. – задолженность по договору №AURZ008-26.231 от 25.01.2023, а также 10 285 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.А. Курченко