ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 октября 2023 года Дело №А55-6252/2023

г. Самара 11АП-13588/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой С.С.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года в зале №1 апелляционную жалобу акционерного общества «Апатит» на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2023 года по делу №А55-6252/2023 (судья Григорьева М.Д.),

по иску акционерного общества «Апатит» к открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании пени в размере 166 507,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений акционерное общество «Апатит» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РЖД», в котором просит взыскать пени за нарушение сроков доставки грузов в размере 166 507,38 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанци и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ОАО «РЖД» в пользу АО «Апатит» пени за превышение срока доставки груза в размере 166 507,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 5 995,00 рублей.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку из расчета пени на сумму 166 507,38 рублей, представленного суду первой инстанции через АС Мой Арбитр, в предмет исковых требований включен период нарушения, возникший в июне 2022 года: договоры перевозки по всем отправкам (железнодорожные накладные) заключены в мае-июне 2022 года, то есть после введения моратория 01.04.2023, соответственно фактическая доставка осуществлялась также после введения моратория - в июне 2022 года. Таким образом, право требования об оплате пени по настоящему иску возникло после введения моратория и относится к текущим платежам, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 166 507,38 рублей.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что ответчику начислены пени не за неисполнение/ненадлежащее исполнение денежных обязательств, а за нарушение срока оказания услуг по доставке груза, то есть за нарушение требований, которые имеют неденежное выражение.

Также заявитель жалобу указывает на то, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку спорной сумме пени в размере 24 051,72 рублей по накладным ЭУ276560 (ЭТ954829), ЭУ837738 (ЭУ280864).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «РЖД» приняло от грузоотправителя - АО «Апатит» со станции отправления к перевозке груз и/или порожние железнодорожные вагоны по электронным транспортным железнодорожным накладным, при этом ОАО «РЖД» допустило просрочку доставки груза и/или порожних вагонов в адрес грузополучателей, о чем свидетельствуют электронные ж/д накладные и квитанции о приёмке груза ЭМ046235, ЭМ096205, ЭМ096769, ЭМ184942, ЭМ207118, ЭМ207563, ЭМ208519, ЭМ209083, ЭМ217371, ЭМ234118, ЭМ263991, ЭМ389086, ЭМ389097, ЭМ414237, ЭМ414660, ЭМ414734, ЭМ414913, ЭМ414964, ЭМ470912, ЭМ470969, ЭМ499994, ЭМ500204, ЭМ500292, ЭМ523210, ЭМ564295, ЭМ587185, ЭМ639219 с досылочными дорожными ведомостями ЭМ887894, ЭМ887887, ЭМ641768, ЭМ646644, ЭМ577871, ЭМ704194, ЭМ704253, ЭМ207434, ЭМ392785, ЭМ559288, ЭМ786549, ЭМ809994, ЭМ118542, ЭМ335388, ЭМ376972, ЭМ467626, ЭМ467893, ЭМ498553, ЭМ529641, ЭМ573901 с досылочными дорожными ведомостями ЭН126498, ЭМ589145, ЭМ628626, ЭМ641604, ЭМ667185, ЭМ686555, ЭМ725634, ЭМ786549 с досылочными дорожными ведомостями ЭН006278, ЭН208807, ЭН208923, ЭН208712, ЭМ813426, ЭМ835501, ЭМ839699, ЭМ840327, ЭМ840445, ЭМ841183, ЭМ883187, ЭМ883193, ЭМ883196, ЭМ910362, ЭМ918706, ЭМ935643, ЭМ559133, ЭМ890339, ЭМ917911, ЭН038400, ЭС868314, ЭТ069429, ЭТ177784, ЭТ178111, ЭТ520832, ЭТ229051, ЭТ562025, ЭТ709926, ЭТ954829 с дорожной досылочной ведомостью ЭУ276560, ЭТ954829, ЭУ175965, ЭУ014767, ЭУ280826, ЭУ280872, ЭУ222396, ЭУ247282, ЭУ660475, ЭУ280864 с дорожной досылочной ведомостью ЭУ837738, ЭУ462591.

Во исполнение договора АО «Апатит» исполнило условия договора перевозки надлежащим образом: передало ОАО «РЖД» на станции отправления для перевозки груз в технически исправных вагонах и/или передало для перевозки исправные порожние вагоны, что подтверждается отсутствием каких-либо претензий со стороны ОАО «РЖД», уплатило ОАО «РЖД» провозную плату за перевозку груза по маршруту, указанному в накладных.

Факт просрочки доставки груза и/или порожних вагонов, подтверждается соответствующими отметками в электронных железнодорожных накладных (календарные штемпеля о прибытии вагонов на станцию назначения).

По расчету истца (уточнение) сумма штрафа за превышение с срока доставки в период с 01.06.2022 г. по 28.06.2022 г. составила 166507 руб. 38 коп.

Поскольку в удовлетворении претензии отказано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 10.01.2003 года № 18 - ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Факт нарушения срока доставки груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС23-1845 от 14.06.2023, мораторий на начисление неустоек, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежит применению как к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств, так и к неустойкам за неисполнение (ненадлежащее исполнение) неденежных обязательств.

Согласно статье 9.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, штрафные санкции в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки груза, начисленной за май - июнь 2022 года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки груза в размере 166 507 руб. 38 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2023 года по делу №А55-6252/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий О.И. Буртасова

СудьиЕ.Г. Демина

В.А. Морозов