673/2023-195160(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-23832/2022 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Поставщик обратился к покупателю с исковым заявлением об обязании покупателя принять товар по перечню, о взыскании задолженности и судебных расходов.

Согласно уточненному иску истец просил обязать ответчика принять продукцию по договору от 11.02.2022 года по: УПД № 35 от 04.03.2022 - 358 977,67 руб.; УПД № 37 от 04.03.2022 в части позиций: круг В1-II-НД-10 ГОСТ 2590-2006/12Х18Н10Т-ЗГП-ТО ГОСТ 5949-2018 - 252,000кг на сумму 106 090,99 руб.; круг горячекатанный В1-II-НД-80 ГОСТ 2590-2006/12Х18Н10Т-ЗГП-КМС1-ТО ГОСТ 5949-2018 - 529,000 кг на сумму 269 263,12 руб.; шестигранник В1-17 ГОСТ 2879-2006/12Х18Н10Т ГОСТ 5949-2018 - 249,000 кг на сумму 708 руб.; УПД № 39 от 01.04.2022 года - 380 832,12 руб.; УПД № 52 от 22.03.2022 - в части позиций: шестигранник h11-НД-36 ГОСТ 8560-78/ 45 ГОСТ 1050-2013 - 376 кг - 159 048,00 руб. Круг В2-IV-НД (МД)-160 ГОСТ 2590-2006/45-2ГП ГОСТ 1050-2013-953 кг - 269 695,19 руб.; взыскать задолженность - 1 544 615,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 16.06.2023 с АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в пользу ООО «Стали и сплавы» взыскана задолженность по договору № 9/194206-Д/9-Ф01070703-02-04 от 11.02.2022 – 655416,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 16108 руб. Суд взыскал задолженность за поставленную продукцию, но без указания результата на действия, которые должен совершить ответчик, о понуждении принять товар по перечню.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал действия, которые обязан совершить ответчик. Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Участники процесса о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, телефонограммой и посредством размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

Согласно договору поставки № 9/194206-Д/9-Ф01070703-02-04 от 11.02.2022 истец поставил товар на сумму 5 026 102,15 руб., в том числе: по УПД № 35 от 04.03.2022 года на сумму 358 977,67 руб.; УПД № 37 от 04.03.2022 года на сумму 1 188 843,41 руб.; УПД № 39 от 01.04.2022 года на сумму 639 573,83 руб.; УПД № 52 от 22.03.2022 года на сумму 559 487,34 руб.; УПД № 69 от 11.04.2022 года на сумму 440 343,31 руб.; УПД № 109 от 20.05.2022 года на сумму 186 925,54 руб.; УПД № 125 от 27 мая 2022 года на сумму 33 196,80 руб.; УПД № 26 от 19.02.2022 года на сумму 535 417,74 руб.; УПД № 27 от 19.02.2022 года на сумму 472 565,96 руб.; УПД № 36 от 04.03.2022 года на сумму 174 205,20 руб.; УПД № 38 от 04.03.2022 года на сумму 436 565,35 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 972 339,15 руб. Размер задолженности составил 2 053 763 руб. В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по следующим УПД: № 35 от 04.03.2022 года на сумму 358 977,67 руб.; № 37 от 04.03.2022 года на сумму 543231,19 руб.; № 39 от 01.04.2022 года на сумму 639 573,83 руб.; № 52 от 22.03.2022 года на сумму 559 487,34 руб. В процессе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика принять продукцию по перечню: УПД № 35 от 04.03.2022 - 358 977,67 руб.; УПД № 37 от 04.03.2022 в части позиций: круг В1-II-НД-10 ГОСТ 25902006/12Х18Н10Т-ЗГП-ТО ГОСТ 5949-2018 - 252,000кг на сумму 106 090,99 руб.; круг горячекатанный В1-II-НД-80 ГОСТ 2590-2006/12Х18Н10Т-ЗГП-КМС1-ТО ГОСТ 5949-2018529,000 кг на сумму 269 263,12 руб.; шестигранник В1-17 ГОСТ 2879-2006/12Х18Н10Т ГОСТ 5949-2018 - 249,000 кг на сумму 708 руб.; УПД № 39 от 01.04.2022 года - 380 832,12 руб.; УПД № 52 от 22.03.2022 - в части позиций: шестигранник h11-НД-36 ГОСТ 8560-78/ 45 ГОСТ 1050-2013 - 376 кг - 159 048,00 руб. Круг В2-IV-НД (МД)-160 ГОСТ 2590-2006/45-2ГП ГОСТ 1050-2013-953 кг - 269 695,19 руб.; взыскать задолженность - 1 544 615,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно условиям Договора оплата Поставщику производится по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания грузополучателем документов, подтверждающих получение Продукции (актов приема-передачи Продукции, или товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД)), при условии поставки Продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности (подтверждается положительным Актом входного контроля и/или положительным Заключением (Актом) приемки Продукции), и представления Поставщиком документов, поименованных в пункте 3.5. Договора (при условии соблюдения требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Договором). Согласно пункту 4.1 Договора подписание Грузополучателем товарно-транспортной накладной (1-Т) свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест/количества единиц и не означает приемку Продукции по результатам проведения входного контроля продукции и сопроводительной документации и приемку Продукции по количеству, качеству и комплектности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Объекты, находящиеся в управлении ответчика, являются режимными, поэтому к поставке продукции предъявляются дополнительные условия, включая обязательный входной контроль. Частично покупатель после проверки сбора дополнительной

документации, принял продукцию продавца и оплатил ее, что подтверждается платежными поручениями. Условия и технические требования содержались в договоре и приложениях к нему. Поставщик был ознакомлен с условиями и принял их.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4.1 договора подписание грузополучателем товарно-транспортной накладной (1-Т) свидетельствует только о принятии указанного количества тарных мест/количества единиц и не означает приемку Продукции по результатам проведения входного контроля Продукции и сопроводительной документации и приемку Продукции по количеству, качеству и комплектности.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 договора оплата поставщику производится по факту поставки на основании счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с даты подписания Грузополучателем документов, подтверждающих получение Продукции (актов приема-передачи Продукции, или товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД)), при условии поставки Продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности (подтверждается положительным Актом входного контроля и/или положительным Заключением (Актом) приемки Продукции). и представления Поставщиком документов, поименованных в пункте 3.5 Договора (при условии соблюдения требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Договором). В актах входного контроля покупатель указал недостатки продукции и уведомил продавца. Продавец частично устранил недостатки, продукция частично была принята. В отношении оставшейся непринятой продукции истец обратился с исковым заявлением о взыскании её стоимости.

Покупатель отказался принять товар по УПД № 35 позиции 1,2,3 на сумму 358977,67 руб., с указанием причины - на дубликатах не указаны должности лиц, выдавших сертификаты; УПД № 37 в части «шестигранник…. 17 …» позиции 4,5 – отсутствует термообработка; УПД № 39 «Круг…45....» на сумму 149062,06 руб.; Позиции № 1,2,7 - отсутствие термообработки 50367,24+53580+101787,19=205734,43 руб.; УПД 52 «Круг …160 ....» на сумму 269695,19 руб.

Со стороны покупателя возникли замечания в рамках входного контроля при проверки качества поставленного по указанным УПД товара, а также к сопроводительной документации - сертификатам качества продукции; по одной позиции были претензии, вызванные отсутствием маркировки (ярлыка).

Так согласно положениям п. 4.3. Договора при проведении входного контроля Продукции и сопроводительной документации необходимо руководствоваться актуальными руководящими документами покупателя по проведению входного контроля (Приложение № 3 к Договору). Требования к качеству продукции содержались в наименовании каждой позиции, указанных в спецификациях и технической документации. Например: товар – круг

имеет в названии реквизиты ГОСТ и специальные обозначения «ТО». Поставщик является профессиональным участником, поэтому он должен был понимать, что обозначение в наименовании товара «ТО» означает термообработку. Указанное обозначение содержится в ГОСТ 1050-2013. Схема и примеры условных обозначений содержится в приложении Г, следовательно продавец имел возможность по наименованию заказанного товара понять, что требовалось поставить термически обработанную металлопродукцию. На каждый товар продавец должен был обеспечить бирку (ярлык), с помощью которой имелась у покупателя на этапе входного контроля определить соответствие товара сертификату качества. При сопоставлении бирки и сертификата судом установлено, что продукция «Круг …10…ТО…»; «Круг….80…ТО….», поставленная покупателю по УПД 37 на общую сумму 375354,11 руб. не имела термообработку, поскольку в сертификате в графе термообработка значений не имеется, а лишь оговорка, что термообработке подвергались образцы. Между тем, технические условия и ГОСТ для данных позиций предусматривал поставку с термообработкой. Аналогичные обстоятельства суд установил в отношении УПД 39 – «Круг …40 ..ТО..»; Круг …70 ..ТО..»; Круг …10 ..ТО..» на сумму 364582,43 (50367,24+53580+101787,19). Не выполнение поставщиком условий договора в указанной части лишает его право требовать оплаты. Кроме этого, на стадии входного контроля было установлено отсутствие бирки в отношении товара – шестигранник на сумму 159048 руб. (УПД № 52), что сделало невозможным для покупателя определить соответствие товара сертификату качества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности отказа покупателя принять вышеперечисленный товар, о чем покупатель уведомил продавца, отказавшись от дальнейшего исполнения договора. Отказ последовал после подачи иска, потому что между сторонами велась переписка, продавец частично принял меры к устранению недостатков, указанных во входном акте. В остальной части замечания не устранены, поэтому односторонний отказ в рассматриваемой части следует признать обоснованным.

Относительно замечаний предъявленных к товарам, поставленным по УПД 35 на сумму 358977,67 руб.; УПД 39 «Круг …45....» на сумму 140895 руб.; УПД 52 «Круг …160 ....» на сумму 269695,19 руб. покупатель неправомерно отказал, сославшись на нарушение п. 3.5 договора (приложение № 6) – на дубликатах не указаны должности лиц, выдавших сертификаты. Для урегулирования разногласий до обращения в суд продавец представил покупателю письма завода-изготовителя или уполномоченных организаций.

Постановлением Правительства России от 11 июля 2020 г. № 1036 с 01 января 2021 года внесены изменения в ранее действующий порядок, согласно которому продавец не обязан иметь копию сертификата, заверенную держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат. Поставщик товара не обязан сопровождать товар заверенными копиями сертификатов и (или) деклараций о соответствии, но должен оформлять товарно-сопроводительную документацию на товар, содержащую по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), заверенную подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона, которая должна сопровождать каждую поставку продукции.

Несмотря на законодательные изменения, продавец принял исчерпывающие меры для исполнения требований покупателя, но даже после представления дополнительных документов, покупатель отказался принять вышеперечисленную продукцию. В указанной части покупатель неправомерно отказал, сославшись на нарушение п. 3.5 договора (приложение № 6) – на дубликатах не указаны должности лиц, выдавших сертификаты. Для

урегулирования разногласий продавец представил покупателю письма завода-изготовителя или уполномоченных организаций. Кроме того, суд по ходатайству сторон истребовал от уполномоченных лиц сертификаты качества.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что в указанной части отказ покупателя принять продукцию является неправомерным.

Таким образом ответчик обязан принять следующую продукцию: УПД № 35 позиции 1,2,3 на сумму 358977,67 руб.; по УПД № 39 позиция 8 на сумму 140895 руб.; по УПД № 52 позиция 3 на сумму 269695,19 руб.

Уточняя исковые требования о понуждении ответчика принять товар по перечню, истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 6000 руб. Истец 6000 руб. не оплатил. В связи с удовлетворением требования об обязании принять товар с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать с АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) принять продукцию по договору № 9/194206-Д/9-Ф01070703-02-04 от 11.02.2022, указанную в УПД № 35 позиции 1,2,3 на сумму 358977,67 руб.; УПД № 39 позиция 8 на сумму 140895 руб.; по УПД № 52 позиция 3 на сумму 269695,19 руб.

Взыскать с АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья В.Е. Бондаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00

Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич