Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 января 2025 года Дело № А56-105573/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Д-Проект" (адрес: 194358, г. Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>),
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (адрес: 191036, <...>, литера А, помещ. 1-Н, ОГРН: <***>)
о взыскании,
установил:
ООО «Д-ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АТЛАНТ» о взыскании задолженности по договору № 2/2022-ЮС субподряда от 17.01.2022 в размере 210 000 руб., неустойки в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с требованиями истца.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 26.12.2024 в иске отказано.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.
17.01.2022 между ООО «АТЛАНТ» (далее - ответчик, основной субподрядчик) и ООО «Д-ПРОЕКТ» (далее - истец, субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектных работ № 2/2022-ЮС (далее - Договор), в силу которого Основной субподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по разработке типовых поперечных профилей инженерного обеспечения застройки в границах разрабатываемых проектов планировки территории с раскладкой на них инженерных сетей для застройки планируемых территорий по объекту: «Таллинское».
Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ - 300 000,00 руб.
Основным субподрядчиком перечислен аванс в сумме 90 000,00 руб.
Проектные работы по разработке типовых поперечных профилей инженерного обеспечения застройки в границах разрабатываемых проектов планировки территории с раскладкой на них инженерных сетей для застройки планируемых территорий по объекту: «Таллинское» выполнены Субподрядчиком в полном объеме и сданы Основному субподрядчику, что подтверждается подписанным сторонами Актом №707П от 29.09.2023г.
Согласно п. 2.4.2 Договора оплата выполненных работ производится Основным субподрядчиком на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 90 календарных дней со дня подписания Основным субподрядчиком Акта, но в любом случае после получения денежных средств от Подрядчика.
Таким образом, оплата по Договору должна была быть произведена не позднее 29.12.2023г.
Ссылаясь на то, что оплата работ произведена не в полном объеме, задолженность составила 210 000 руб., начислив неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 000 руб. (с учетом ограничении по п. 6.2 Договора) за период с 30.12.2023 по 14.10.2024, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения выполнение работ подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований.
В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В обоснование своего заявления ответчик указал на то, что в период производства работ истцом допущено существенное нарушение сроков выполнения работ по Договору.
Согласно Календарному плану выполнения работ, ООО «Д-ПРОЕКТ» приняло на себя обязательства выполнить работы в срок не позднее 06.02.2022г. (не более 20 дней календарных дней с момента заключения Договора).
Фактически работы выполнены и переданы 07.07.2023, что подтверждается Накладной № 1 от 07.07.2023 г. Задержка в сроке выполнения работ составила 516 дней. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 29.09.2023.
В соответствии с п. 6.1 Договора, за нарушение сроков выполнения отдельных этапов или работы в целом Основной подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,5% от цены Договора (этапа) за каждый календарный день просрочки, но не более стоимости Договора (этапа).
Размер пеней за период с 07.02.2022 г. по 07.07.2023 составил 774 000 руб., а с учетом ограничения (не более 100%) - 300 000 руб.
В соответствии с п. 3.2 Договора Субподрядчиком в полном объеме оценен срок выполнения работ по Договору, и признан достаточным для выполнения всех работ по Договору. Срок, необходимый Субподрядчику для получения необходимых технических условий, исходных данных, разрешений и согласований, включая прохождение государственной экспертизы, включен в срок выполнения работ по Договору, и учтен Субподрядчиком при заключении настоящего Договора. В случае возникновения просрочки Субподрядчик не вправе ссылаться на недостаточность срока, необходимого для выполнения работ по Договору.
Согласно п. 4.8 Договора при нарушении Субподрядчиком (ООО «Д-ПРОЕКТ») обязательств, предусмотренных Договором (сроки завершения работ, этапов работ, сроки устранения замечаний, иные обязательства, предусмотренные Договором) Основной субподрядчик (ООО «АТЛАНТ») вправе уменьшить стоимость работ (этапа работ) на размер штрафных санкций, установленных Договором. Подписание Субподрядчиком Договора означает его согласие на удержание штрафных санкций в добровольном внесудебном порядке и не требует заключения сторонами отдельного соглашения.
Уведомлением исх/2024-10-905 от 02.10.2024 г. (направлено Почтой России) ООО «АТЛАНТ» уведомило ООО «Д-ПРОЕКТ» о реализации своего права на удержание части начисленной неустойки в сумме 210 000 рублей в счет подлежащей оплате стоимости работ в размере 210 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «АТЛАНТ» заявило о зачете встречных однородных требований - части неустойки в размере 30 000 рублей за нарушение сроков выполнения работ и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 30 000 рублей.
Учитывая заявление о зачете, принимая во внимание, что задолженность ООО «АТЛАНТ» перед ООО «Д-ПРОЕКТ» составила 0 рублей, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В порядке стати 110 АПК РФ расходы по пошлине подлежат оставлению на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.