АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-22115/2023

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>) к СПК КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице – Сельскохозяйственном производственном кооперативе КОЛХОЗ "КОРЕАНА", не связанных с внесением изменений в учредительные документы указанной организации, а именно - об исключении из графы "Сведения об учредителях (участниках юридического лица - физических лицах") записи о ФИО1 как учредителе Сельскохозяйственного производственного кооператива КОЛХОЗ "КОРЕАНА"

В отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к СПК КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице – Сельскохозяйственном производственном кооперативе КОЛХОЗ "КОРЕАНА", не связанных с внесением изменений в учредительные документы указанной организации, а именно - об исключении из графы "Сведения об учредителях (участниках юридического лица - физических лицах") записи о ФИО1 как учредителе Сельскохозяйственного производственного кооператива КОЛХОЗ "КОРЕАНА".

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по юридическому адресу, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 с 07.07.2014 является членом сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Кореана» и обладает 0,3% долей участия уставном капитале, а именно 25 741 рублей 58 копеек из 8 580 516 рублей 96 копеек.

Как указывает истец, с 2015 года ФИО1 не принимает участие в производственно-хозяйственной и иной деятельности кооператива, не посещает общие собрания и не имеет права голоса, не получает дивиденды.

05.11.2022 почтовой связью в адрес ответчика направлено заявление о выходе из состава членов кооператива. Бездействия ответчика препятствуют истцу в реализации права на труд, поскольку ФИО1 является директором Казенного учреждения ХМАО-Югры «Управление капитального строительства».

Истец полагает, что членство в производственном кооперативе основано на принципе добровольности, каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» и уставом кооператива и выход истца ФИО1 из числа участников (учредителей) СПК «Кореана» не нарушает прав других участников кооператива. Требование о выплате либо взыскании стоимости обязательного паевого взноса истцом ФИО1 не заявлялось.

На основании изложенных выше обстоятельств ФИО1, посчитав, что невыполнение обязательства СПК «Кореана» по обращению в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ об исключении записи о ФИО1 из числа участников (учредителей) СПК «Кореана» нарушает права истца, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив создается и функционирует на основе принципа добровольности членства в кооперативе.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива. Выход из кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

В пунктах 3-6 статьи 17 названного закона указано, что вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива. Член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

На основании п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В силу положений п.2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1.3 и 1.4 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что при государственной регистрации юридического лица и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Согласно пункту 3.1 Устава СПК «Кореана», утвержденного решением общего собрания учредителей кооператива (протокол от 27.06.2014 г. № 1) (далее Устав СПК «Кореана») членами кооператива могут являться граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие Устав кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Пунктом 4.9 Устава СПК «Кореана» предусмотрено, что член кооператива в праве по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме Председателю кооператива не позднее, чем за 2 (две) недели до даты своего выхода.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, 09.12.2022 (истек срок хранения письма, выслано обратно отправителю), является датой поступления заявления о выходе из состава СПК «Кореана». Фактически членство истца прекращено по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива заявления о выходе, а именно 23.12.2022. Однако СПК «Кореана» в нарушение положений п. 5 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся исключения из состава учредителей (участников) кооператива записи о ФИО2 не обратился.

Поскольку членство в производственном кооперативе основано на принципе добровольности, каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и уставом кооператива.

Выход истца ФИО1 из числа участников (учредителей) СПК «Кореана» не нарушает прав других участников кооператива.

Невыполнение обязательства СПК «Кореана» по обращению в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ об исключении записи о ФИО1 из числа участников (учредителей) СПК «Кореана» нарушает права истца.

Следовательно, в рассматриваемом случае требование истца об обязании СПК КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице – Сельскохозяйственном производственном кооперативе КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), не связанных с внесением изменений в учредительные документы указанной организации, а именно - об исключении из графы "Сведения об учредителях (участниках юридического лица - физических лицах") записи о ФИО1 как учредителе Сельскохозяйственного производственного кооператива КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать СПК КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратиться в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице – Сельскохозяйственном производственном кооперативе КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), не связанных с внесением изменений в учредительные документы указанной организации, а именно - об исключении из графы "Сведения об учредителях (участниках юридического лица - физических лицах") записи о ФИО1 как учредителе Сельскохозяйственного производственного кооператива КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с СПК КОЛХОЗ "КОРЕАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова