Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 мая 2025 года Дело № А56-13184/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Фамильный дом" (адрес: 614077, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ПЕРМЬ, УЛ. АРКАДИЯ ГАЙДАРА, Д. 8Б, ОФИС 406, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 16/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фамильный дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-6" о взыскании по договору поставки №ГСП-6-24-00112/1 от 12.04.2024 7 350 247,43 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 245 508 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание 23.04.2025 явился представитель Ответчика. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Фамильный дом" (далее также - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (далее также - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №ГСП-6-24-00112/1 от 12.04.2024 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по тексту - «Продукция») Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В рамках Договора сторонами согласована Спецификация № 4 от 10.06.2024 (далее - Спецификация), на основании которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить кабель КГ-ХЛ 1*240 -0,66 в количестве 2 300 м. общей стоимостью 7 187 741,96 руб.
Поставщиком на основании УПД №82 от 17.06.2024 в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 7 350 247,43 руб., товар принят Покупателем без предъявления претензий к качестве и ассортименту.
В пункте 3 Спецификации предусмотрено, что покупателем производит предоплату в размере 100% стоимости продукции.
Указывая на неисполнение Покупателем обязанности по оплате поставленного товара, Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия исх. №П24809 от 26.08.2024 с требованием до 28.06.2024 произвести оплату товара.
Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.
Возражая относительно исковых требований, Ответчик указывает на отсутствие между сторонами правоотношений, связанных с поставкой спорного оборудования; указывает, что представленное в материалы дела УПД со стороны Покупателя не подписывалось.
Вместе с тем суд отмечает, в рассматриваемом случае спорный УПД подписан со стороны Ответчика представителем и скреплено печатью ООО "ГСП-6".
Возможность исключения доказательств предусмотрена положениями статьи 161 АПК РФ, однако заявление о фальсификации спорных УПД со стороны Ответчика сделано не было. Объяснений наличия оттиска печати ООО "ГСП-6" на спорном документе Ответчик не привел, об утере печати или ее фальсификации также не заявил.
При указанных обстоятельствах суд находит довод Ответчика несостоятельным.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-6" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фамильный дом" (ИНН: <***>) задолженность в размере 7 350 247,43 руб., 245 508 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Е.В.Ким