ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-15324/2023
г. Челябинск
13 декабря 2023 года
Дело № А76-30/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2023 по делу № А76-30/2023 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Определением суда от 16.01.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
Определением суда от 02.03.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление №51(7496) от 25.03.2023.
Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство об утверждении плана реструктуризации.
Определением суда от 11.10.2023 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 на следующих условия:
План реструктуризации долгов гражданина исполняется за счет доходов должника в срок до 11.04.2024, должник погашает задолженность перед кредиторами в соответствии с графиком:
- АО «ЮниКредит Банк» сумма погашения за период исполнения плана – 585 416,39 руб., сумма погашения в 1 месяц 330 644,57 руб., 51 000 руб. (со 2 по 5 месяцы), 50 771,82 руб. (в последний месяц). Дата уплаты – ежемесячно, с даты утверждения плана на срок 6 месяцев.
- ПАО «Челябэнергосбыт» сумма погашения за период исполнения плана – 2 334,76 руб. Дата уплаты – в первый месяц с даты утверждения плана.
- АО «УСТЭК-Челябинск» сумма погашения за период исполнения плана – 57 008,50 руб. Дата уплаты – в первый месяц с даты утверждения плана.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.10.2023, АО «ЮниКредит Банк» (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что утвержденные План реструктуризации не отвечает требованиям п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку должник не имеет дохода, а в материалы дела таких доказательств не представлено.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2023.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами. В случае судебного разрешения имеющихся у должника и кредиторов разногласий достижение цели потребительского банкротства (восстановление в экономическом обороте должника как полноценного его участника при максимально возможном учете интересов кредиторов) должно обеспечиваться судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет как позволяющая в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).
Если институт несостоятельности (банкротства) юридических лиц создан для целей устранения с рынка неэффективного участника при максимально полном удовлетворении требований кредиторов, то институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение иных целей. Важно не «ликвидировать» банкрота, а «восстановить» его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.
Таким образом, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.
Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.
Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.
План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать двух лет (пункт 2 статьи 213.14 указанного Закона).
План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.
План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
Как следует из материалов дела, в настоящий момент в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 644 759,65 руб., в том числе: ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 2 334,76 руб., АО «УСТЭК-Челябинск» в размере 57 008,50 руб., АО «ЮниКредит Банк» в размере585 416,39 руб.
Должник трудоустроен в ОАО «МРСК Урала». Согласно представленной к отчету финансового управляющего (представлен через Мой арбитр 05.10.2023) справке ОПФР 2-НДФЛ, средний ежемесячный доход должника за 2023 год с учетом налоговых удержаний составляет 78 630 руб. Кроме того, должник является получателем страховой пенсии в размере 24 000 рублей ежемесячно. Таким образом, общий доход должника составляет 102 630 руб.
Как следует из выписки с расчетного счета должника, на счетах должника находится денежная сумма в размере 389 987,83 руб.
Период реализации плана реструктуризации долгов гражданина - с даты утверждения плана на срок 6 месяцев.
График погашения обязательств перед кредиторами согласно плану реструктуризации:
- АО «ЮниКредит Банк» сумма погашения за период исполнения плана – 585 416,39 руб., сумма погашения в 1 месяц 330 644,57 руб., 51 000 руб. (со 2 по 5 месяцы), 50 771,82 руб. (в последний месяц).Дата уплаты – ежемесячно, с даты утверждения плана на срок 6 месяцев.
- ПАО «Челябэнергосбыт» сумма погашения за период исполнения плана – 2 334,76 руб. Дата уплаты – в первый месяц с даты утверждения плана.
- АО «УСТЭК-Челябинск» сумма погашения за период исполнения плана – 57 008,50 руб. Дата уплаты – в первый месяц с даты утверждения плана.
Таким образом, сумма погашения составит 644 759,65 руб.
Из представленных сведений суд делает вывод о достаточности средств для погашения задолженности перед кредитором путем исполнения плана реструктуризации. С учетом указанных обстоятельств, а так же принимая во внимание тот факт, что лицами, участвующими в деле, не представлено документов, свидетельствующих о невозможности исполнения плана, суд считает возможным утвердить предложенный должником план реструктуризации задолженности.
При этом по итогам исполнения Плана реструктуризации задолженность перед кредиторами будет погашена в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно п. 1 ст. 213.13 Закон о банкротстве в материалах дела отсутствуют сведения о доходах должника не обоснован в виду того, что согласно отчету финансового управляющего, должник трудоустроен в ОАО «МРСК Урала». Средний ежемесячный доход должника за 2023 год с учетом налоговых удержаний составляет 78 630 руб. Кроме того, должник является получателем страховой пенсии в размере 24 000 рублей ежемесячно. Таким образом, общий доход должника составляет 102 630 руб.
Отсутствие одобрения плана реструктуризации со стороны залогового кредитора - АО «ЮниКредит Банк» не является безусловным основанием для отказа в его утверждении, принимая во внимание, что по условиям плана реструктуризации требования указанного кредитора будут исполнены в полном объеме.
Следует также учесть, что какой-либо недобросовестности со стороны должника судами не установлено.
Суд считает возможным отметить, что неисполнение плана реструктуризации долгов в силу 213.23 Закона о банкротстве является основанием для его отмены по ходатайству кредитора, в отношении требований которого допущена просрочка. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты кредитора от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2023 по делу № А76-30/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ЮниКредитБанк» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Позднякова
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев