Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038
www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-7234/2023 30 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023, в полном объеме решение изготовлено 30.10.2023.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184536, <...>) к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН <***>; ОГРН <***>; 184533, <...>), о взыскании
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – представителя по доверенности ФИО2
установил:
Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее – истец,
АО «ОТС») обратилось в Оленегорский городской суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: г. Оленегорск,
ул. Пионерская, 14-169, за период с июня 2017 года по октябрь 2021 года в сумме 102 174,03 руб., пени в сумме 55 301,98 руб.
Определением Оленегорского городского суда Мурманской области от 13.07.2023 гражданское дело 2-528/2023 передано на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству.
В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
АО «ОТС» представило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 35 979,67 руб., пени (по состоянию на 27.09.2023) в сумме 18 081 руб. 59 коп., пени с 28.09.2023 по день фактической
уплаты задолженности ответчиком в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В судебном заседании представитель истца на требованиях (уточненных) настаивал.
Администрация, в порядке статьи 49 АПК РФ представила ходатайство о признании исковых требований о взыскании задолженности и пени в заявленных суммах (уточненных); представитель в судебном заседании ходатайство поддержал.
Как следует из материалов дела, АО «ОТС» с 01.06.2017 предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома № 14 по улице Пионерская в городе Оленегорске Мурманской области (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).
Установлено, что право собственности на спорное жилое помещение по адресу: <...>, было зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 05.04.1995 года. 07.07.2001 ФИО3 умерла. Наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось. Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» формы № 9 от 27.06.2023, граждан, зарегистрированных по месту пребывания и месту жительству в жилом помещении по указанному адресу не имеется. В ЕГРН отсутствуют сведения о собственниках жилого помещения по спорному адресу.
Названное жилое помещение, как выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ) перешло в собственность Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.
Оплата за коммунальные услуги по отоплению не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 35 979,67 руб.
Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения АО «ОТС» в суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 210, пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 544, статьями 330, 1151, 1117,1158
ГК РФ, пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пункту 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ.
Ответчик в заявлении от 10.10.2023 заявленные требования признал в полном объеме.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 979,67 руб., пени в сумме 18 981,59 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 25.08.2023 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет (пункт 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.07.2014 № 46).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность в сумме
35 979 руб. 67 коп., пени в сумме 18 081 руб. 59 коп., пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Беляева Л.Е.