Решение по делу № А70-20015/2023 от 20.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-20015/2023

20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец)

к ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ» (далее - ответчик)

о взыскании 300000,00 рублей

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 20.09.2023 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ» о взыскании 300000,00 рублей долга по услугам перевозки груза по транспортной накладной от 13.03.2023 №Т09273, а также судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 9000,00 рублей и юридических услуг в сумме 35000,00 рублей.

21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в иске просит отказать, указывая на то, что в договорных отношениях с истцом не состоит, договор между сторонами не заключен, заявка на перевозку от 13.03.2023, транспортная накладная №Т09273, акт оказания услуг №20 от 23.03.2023 со стороны ответчика не подписаны. Фактически перевозка по указанному истцом маршруту осуществлена иным экспедитором (ООО «ОБОЗ Диджитал»), непосредственным перевозчиком (ООО «Фритлайн») и по заявке иного юридического лица (компании «Шлюмберже Лоджелко, Инк.») на основании рамочный договор транспортной экспедиции от 02.02.2021 №CW2921688, заключенного между ООО «Технологическая Компания Шлюмберже», Компанией «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» (на стороне клиента) и ООО «ОБОЗ Диджитал» (экспедитор). ООО «Технологическая Компания Шлюмберже» не является стороной обязательства по перевозке.

Истец возражений на указанные доводы отзыва ответчика не представил.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего:

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и федерального закона от 11.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 ст.784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из материалов дела следует, что между ООО «Технологическая Компания Шлюмберже», Компанией «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» (на стороне клиента) и ООО «ОБОЗ Диджитал» (экспедитор) заключен рамочный договор транспортной экспедиции от 02.02.2021 №CW2921688, в соответствии с п.п.1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет клиента организовывать перевозки грузов клиента или третьих лиц по поручениям Клиента. Экспедитор обязуется выполнять или организовывать выполнение определенных услуг, связанных с перевозками имущества, а также сопряженных с перевозками операций (упаковку, перевалку, хранение, сопровождение, охрану) на территории Российской Федерации и в международном сообщении, а клиент обязуется оплатить услуги. Согласно п.п.2.2.2 договора для приобретения услуг, клиент может предоставить экспедитору поручение. В соответствии с п.п.3.1.2 договора экспедитор подтверждает получение заказа и/или поручения в течение одного рабочего дня с момента его фактического получения, посредством сообщения об этом клиенту по электронной почте. Согласно п.п.3.7 договора при приеме груза Ээспедитор выдает экспедиторскую расписку.

Экспедитор (ООО «ОБОЗ Диджитал») получил заказ и поручение, что подтверждается перепиской посредством электронной почты между клиентом и экспедитором.

В соответствии с условиями договора Компания «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» направила поручение экспедитору от 17.02.2023 №TR 230203-00086 для осуществления по маршруту Богучанский район, п.Таежный – <...> перевозки груза, в том числе: - «вагон-дом», 900x245x265 см, 6 000 kg.

Экспедитор принял на себя обязательство по транспортировке груза по заявке №TR 230203-00086 в соответствии с экспедиторской распиской №LT23 482 7248 от 12.03.2023, согласно которой в качестве водителя привлечен ФИО2

Во исполнение обязательств по договору экспедитором привлечен перевозчик – ООО «Фритлайн» (ИНН <***>).

Из представленных истцом документов следует, что 13.03.2023 груз (вагон-дом ,передвижной зав.№19290) перевозился ООО «ФРИТЛАЙН» ИНН<***> (водителем ФИО2 по доверенности от 31.12.2023 №14) на автомобиле Вольво/Трал о011ат/ав7429 12 при цене за перевозку в размере 300000,00 рублей. Заказчик услуг по организации перевозки груза ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ», грузополучатель – ООО «КРОИЛ».

Из представленных ответчиком документов следует, что им был заключен рамочный договор транспортной экспедиции от 02.02.2021 №CW2921688 с ООО «ОБОЗ Диджитал» (экспедитор), согласно экспедиторской расписке перевозка будет осуществляться водителем ФИО2 на автомобиле Вольво/Трал о011ат/ав7429 12 цена за перевозку не указана.

Факт перевозки груза подтверждается транспортной накладной №Т09273 от 13.03.2023, подписанной между Компанией «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» и ООО «ОБОЗ Диджитал».

Как усматривается из материалов деда, спор между Компанией «Шлюмберже Лоджелко, Инк.» и ООО «ОБОЗ Диджитал» по оказанию и оплате услуг отсутствует.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (п.3 ст.308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора, в том числе, и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 «грузоотправитель (грузовладелец)» по указанию экспедитора (п.3 ст.308, п.1 ст.313 ГК РФ).

В нарушение требований ст.ст.65, 66 АПК РФ истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений между ним и ответчиком. Также не представлено надлежащих доказательств услуг истцом по перевозке груза ответчика.

Представленная истцом заявка на перевозку груза от 13.03.2023, где ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ» указано в качестве заказчика последним не подписано.

Доводы и доказательства ответчика о наличии договорных отношений между ООО «ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ» и ООО «ОБОЗ Диджитал» (экспедитор) истцом не опровергнуты.

Как разъяснено в п.11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утввержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, третье лицо, привлеченное перевозчиком к исполнению своих обязательств и фактически осуществившее перевозку, вправе взыскать плату за выполненные работы только с перевозчика, но не с грузоотправителя, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Таким образом, оплата за перевозку груза должна быть осуществлена лицом, заключившим соответствующий договор (перевозки, транспортной экспедиции) с перевозчиком.

Иных документов, подтверждающих факт осуществления грузоперевозок в интересах ответчика и принятие им их к исполнению, в материалы дела истцом не представлено. Представленные же истцом документы не подтверждают факт оказания ответчику транспортно-экспедиторских услуг.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 300000,00 рублей долга по услугам перевозки груза по транспортной накладной от 13.03.2023 №Т09273.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины относятся на истца, как на сторону не в чью пользу принят судебный акт (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд,.

Судья

Маркова Н.Л.