Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-17487/2025
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 (адрес: 680038, <...>)
к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска (адрес: 680038, <...>)
к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)
о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2025 №307217/24/27004-ИП об отмене постановления от 19.03.2025 в отношении должника ООО «Евросервис» об обязании передать взыскателю ФИО2 документы, отражающие факты хозяйственной жизни ООО «Евросервис»,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Хабаровск); финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3
при участии:
от ООО «Евросервис»: ФИО4 по доверенности от 31.01.2025;
от ОСП по Индустриальному району: ФИО5 по доверенности от 27.11.2024 № Д-27907/24/223-АК;
от ГУФССП России по Хабаровскому краю: не явились.
от ФИО2 -лично (паспорт); ФИО6 по доверенности от 10.01.2025;
от финансового управляющего ФИО2: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее – ООО «Евросервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к врио начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 и к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска о признании незаконным и отмене постановления от 21.08.2025 №307217/24/27004-ИП об отмене постановления от 19.03.2025 в отношении должника ООО «Евросервис» об обязании передать взыскателю ФИО2 документы, отражающие факты хозяйственной жизни ООО «Евросервис».
Определением от 20.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в качестве третьих лиц - ФИО2 (г. Хабаровск) и финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3.
Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно перехода к рассмотрению дела по существу.
Представитель ООО «Евросервис» в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в заявлении, пояснениях.
Представитель службы судебных приставов требования заявителя не признал согласно отзыву со ссылкой на материалы исполнительного производства.
ФИО2 и его представитель в судебном заседании требованиям общества возражали согласно отзыву.
Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явилась, определение от 12.11.2025 не исполнила, отзыв не представила.
В предварительном судебном заседании 12.11.2025 подтвердила получение документов от ООО «Евросервис», направленных посредством почтовых отправлений.
По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2023 по делу №А73-16196/2022 на общество ограниченной ответственностью «Евросервис» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать ФИО2 следующие документы, отражающие факты хозяйственной жизни общества с 23.03.2021 по 31.12.2022, а именно:
- сведения о выбранной обществом системе налогообложения;-
- приказы об утверждении учетной политики ежегодно;
- сведения о расчетных счетах;
- выписки кредитных организаций по расчетным счетам;
- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации помесячно, с отражением движения денежных средств, выписки с лицевых счетов;
- первичные банковские документы по расчетным счетам;
- первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);
- авансовые отчеты;
- лицензии, выданные обществу;
- бухгалтерскую и налоговую отчетность ;
- информацию о задолженности по уплате налогов и страховых выплат помесячно;
- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды на отчетные даты;
- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01, 03, 08, 10, 20, 26 40, 41, 43, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99, в том числе в разрезе контрагентов;
- оборотно-сальдовые ведомости по организации, анализ (по субконто) и статьям движения по счетам в количественном и стоимостном выражении;
- предписания, выданные органами государственной власти;
- заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом и иными органами государственного контроля (надзора);
- сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной);
- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы);
- документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы);
- первичные документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочие перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества;
- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности поквартально;
- штатное расписание общества;
- список работников общества;
- доверенности, выданные от имени общества;
- платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;
- ежегодные отчеты генерального директора о финансово-хозяйственной деятельности общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);
- доступ к базе «1С Предприятие» по ведению учета общества.
По вступлении решения суда в законную силу 10.07.2024 выдан исполнительный лист ФС № 045627503, на основании которого по заявлению ФИО2 (вх. от 30.07.2025 № 307217/24/17004) судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 307217/24/27004-ИП.
В ходе исполнительного производства по акту приема-передачи документов б/н, б/д судебному приставу-исполнителю представителем ООО «Евросервис» ФИО7 переданы документы на 55 листах, согласно указанному в акте перечню, за исключением отсутствующих позиций - 9 и 15, о чём судебным приставом-исполнителем отражено в акте.
07.03.2025 ООО «Евросервис» регистрируемыми почтовыми отправлениями 68000006129761 и 68000006129273 в адрес ФИО3 - финансового управляющего ФИО2 направлены документы согласно описи вложения на 207 и 209 листах соответственно.
10.03.2025 общество обратилось в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением об окончании исполнительного производства № 307217/24/27004-ИП (вх. от 11.03.2025 № 136158/27004), мотивированное направлением всех документов, указанных в решении суда.
19.03.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление № 27004/25/532542 об окончании исполнительного производства № 307217/24/27004-ИП, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ), в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
21.08.2025 Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска принято постановление № 27004/25/1609260 об отмене постановления об окончания исполнительного производства № 307217/24/27004-ИП, возобновить исполнительное производство № 307217/24/27004-ИП, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительному производству присвоен номер № 453276/25/27004-ИП.
Общество, не согласившись с постановлением от 21.08.2025 № 27004/25/1609260, полагая его незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратилось с рассматриваем заявлением в арбитражный суд.
В обоснование требований заявителем приведены доводы об исполнении решения суда по делу №А73-16196/2022 в полном объеме, путем передачи документов в адрес финансового управляющего; действия ФИО2 по обращению в Отделение судебных приставов об отмене постановления об окончании исполнительного производства совершены с нарушением срока на обжалование такого постановления и без ведома финансового управляющего. Обществом при обращении в суд заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно материалам исполнительного производства № 307217/24/27004-ИП постановление от 21.08.2025 № 27004/25/1609260 направлено ООО «Евросервис» посредством ЕПГУ 21.08.2025, получено обществом 06.10.2025, в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением общество обратилось 15.10.2025,то есть с соблюдением срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве.
В силу статьи 16 АПК РФ и статьи 6 Закона об исполнительном производстве вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
В соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства приведен в статье 47 Закона об исполнительном производстве, одним из таких оснований согласно пункту 1 части 1 названной статьи является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании части 5 статьи 14 данного Закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Аналогичное право закреплено в абзаце десятом части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела установлено, что судебный пристав-исполнитель, получив письмо ООО «Евросервис» от 10.03.2025 (вх. 11.03.2025 № 136158/27004) с приложенными сведениями о направлении документов финансовому управляющему, посчитал, что судебное решение исполнено должником, в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, 19.03.2025 вынес постановление об окончании исполнительного производства № 307217/24/27004-ИП.
Как указывает заявитель в пояснениях от 06.11.2025 (вх. 07.11.2025 № 199345) судебный пристав-исполнитель приняла документы по акту приема-передачи:
1. Общая информация. Справка,
2. Сведения о расчётных счетах,
3. Справка-подтверждение основного вида деятельности за 2022г.,
4. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2022г.,
5. Штатное расписание общества,
6. Бухгалтерский баланс за 2022 г.,
7. Выписка операций по расчету с бюджетом 2021 – 2022гг.,
8. Налоговая отчетность 2021 – 2022 гг.,
9. Уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права, 2021 г.,
10. Уведомление о погашении ограничения (обременения) права, 2021г.,
11. Претензия от ООО «Возрождение», 2022г.,
12. Досудебная претензия № 637,
14. Лицензия на пользование недрами.
Указанные копии документов, как поясняет заявитель, почтовым отправлением направлены ФИО3 - финансовому управляющему ФИО2 Также финансовому управляющему передана электронная база «1С» ООО «Евросервис».
Заявитель отмечает, что неполное совпадение с перечнем документов в решении суда от 27.02.2023 и приведенным актом приема-передачи, связано с тем, что Обществом переданы все имеющиеся документы. Иных документов не представлено, в связи с их отсутствием.
Между тем, как обоснованно указывает судебный пристав и следует из материалов дела, по состоянию на 19.03.2025 ООО «Евросервис» не исполнило решение суда по делу №А73-16196/2022, в полном объеме не переданы документы, перечисленные в резолютивной части судебного акта.
В этой связи, учитывая положения 1 части 1 статьи 46, а также пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ, следует признать, что у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для окончания исполнительного производства № 307217/24/27004-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Доводы заявителя о том, что Обществом переданы все имеющиеся документы, иных документов не представлено, в связи с их отсутствием, не могут служить основанием признания исполнения решения суда по делу №А73-16196/2022 надлежащим образом, при этом Общество не обосновало невозможность восстановления отсутствующих у него документов.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Врио начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО1, установив указанное несоответствие, в силу положений части 5 статьи 14 Закона № 229-ФЗ и с учетом абзаца десятого части 2 статьи 10 Закона № 118-ФЗ пришла к верному выводу о необоснованности постановления судебного пристава-исполнителя от 19.03.2025 № 27004/25/532542 об окончании ИП.
Следовательно, оспариваемое постановление от 21.08.2025 № 27004/25/1609260 об отмене окончания (прекращения) ИП, то есть об отмене постановления от 19.03.2025 № 27004/25/532542, вынесено Врио начальника отдела - старшего судебного пристава при наличии на то правовых оснований, в пределах его компетенции.
Не указание Врио начальника отдела - старшего судебного пристава оснований для отмены постановления от 19.03.2025 об окончании исполнительного производства № 307217/24/27004-ИП, а также ссылки заявителя о пропуске ФИО2 срока на обжалование постановления от 19.03.2025 об окончании исполнительного производства не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о не исполнении обществом в полном объеме требований исполнительного документа, при законодательно закрепленном полномочии старшего судебного пристава отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление от 21.08.2025 №307217/24/27004-ИП об отмене постановления от 19.03.2025 соответствует положениям Закона об исполнительном производстве, принято в пределах полномочий при наличии правовых оснований, не нарушает права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю. Маскаева