ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

06.10.2023

Дело № А40-205544/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Борсовой Ж.П., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20 октября 2020 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08 сентября 2023 года,

от третьего лица – не явился, извещён,

рассмотрев 04 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «Россети Московский регион»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 апреля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 июня 2023 года

по иску ООО «Техпромэксперт»

к ПАО «Россети Московский регион»

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техпромэксперт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Московский регион» задолженности по полезному отпуску электрической энергии за период январь-декабрь 2021 года в размере 924 518 руб. 67 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 37 869,71 руб. за период с 20.01.2022 по 31.03.2022 и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 138 677,80 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 28.06.2022 по 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ответчика, суды обеих инстанций пришли к ошибочным выводам, не приняли во внимание довод ответчика о том, что спорные объекты не включены в договор оказания услуг, не приняли во внимание отсутствие доказанного факта оказания услуг и отсутствие надлежащего технологического присоединения объектов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца против доводов кассационной жалобы ответчика возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик, третье лицо), ПАО "Россети Московский регион" (Исполнитель 1, ответчик) и ООО "Техпромэксперт" (Исполнитель 2, истец) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-405 с учетом Дополнительного соглашения от 27.11.2017 N 1, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем 1 и Исполнителем 2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю 1 и. Исполнителю 2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя 2, при этом заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю 1, в том числе услуги, оказанные Исполнителем 2, по единым (котловым) тарифам, установленным Регулятором в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между Исполнителем 1 и Заказчиком.

Оплата услуг со стороны Заказчика по передаче электроэнергии, оказываемых Исполнителем 1 и Исполнителем 2, осуществляется в адрес Исполнителя 1, который в свою очередь оплачивает услуги Исполнителю 2, в соответствии с п. 5.3.1 п. 7.1, 8.1, 8.1.1, 8.1.2 Договора, п. 6 Приложения N 6 к Дополнительному соглашению к Договору, п. п. 36, 7 Дополнительного соглашения N 1 к договору.

Согласно п. 1.2 Договора аренды от 15.10.2020 N 84/2020 ООО "Техпромэксперт" приняло от ООО "ЭнергоКонстракт" имущество и электросетевое оборудование для электроснабжения потребителей, предоставления услуг по передаче электроэнергии, снижения количества технологических потерь. В целях исполнения условий договора аренды ООО "Техпромэксперт" оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям, запитанным от распределительной подстанции 6 кВ РП2712, расположенной по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с. Озерецкое, ЖК "Мечта", и несет расходы по обслуживанию арендованного имущества и оборудования (запитанным от подстанции 6 кв РП-2712/).

Объект ЖК "Мечта" учтен при установлении индивидуальных тарифов для ООО "Тех-промэксперт" на 2021 год, о чем свидетельствует письмо от 19.03.2021 г. N 30Исх-910/11.1 Комитета по ценам и тарифам Московской области, а также Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области N 288-Р от 20.12.2021.

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, сети истца опосредовано присоединены к сетям ответчика. ПАО "Россети Московский регион" является "держателем котла" - получателем средств от потребителей услуг по передаче электрической энергии ее конечным потребителям.

В соответствии с указанной "котловой" схемой Гарантирующий поставщик (АО "Мосэнергосбыт") либо иная сбытовая компания оплачивает услуги "котлодержателю" (ответчику) по единому котловому тарифу, а ответчик полученные денежные средства распределяет между территориальными сетевыми организациями, сети которых участвовали, в передаче электрической энергии до конечного потребителя. Указанное обстоятельство обуславливает предъявление истцом к ответчику как "котлодержателю", требований по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии с применением вышеуказанного индивидуального тарифа.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с Использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В адрес ПАО "Россети Московский регион" письмом от 30.05.2022 исх. N 03-119 были направлены документы по объекту ЖК "Мечта" КТП-1254, а именно: балансы электрической энергии за январь - декабрь 2021 года, акты снятия показаний приборов учета за январь - декабрь 2021 года, акты оказания услуг за январь - декабрь 2021 года, счета-фактуры за январь - декабрь 2021 года. Данные документы со стороны ответчика были проигнорированы, счета оплачены не были.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 27.11.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2017 N 66-405 в п. 5.3.1 указано, что ПАО "Россети Московский регион" обязано производить оплату оказанных ООО "Техпромэксперт" услуг в сроки и порядке установленные Договором, а именно в соответствии с п. 8.1.1 Договора 19 числа месяца, следующего за расчетным на основании Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и иных документов, указанных в п. 8 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты (Приложение N 9 к договору).

Согласно пункту 8 данного приложения ПАО "Россети Московский регион" обязано их подписать в течение 2 рабочих дней при отсутствии претензий. Письмом от 04 февраля 2022 г. N СЭС/03/127 ответчиком был направлен акт об осуществлении технологического присоединения N 1/С8-20-304-21364 (171665), который был подписан истцом с протоколом разногласий (письмо N 03-34 от 17.02.2022). В дальнейшем, со стороны ответчика протокол разногласий не подписан и обратно не возвращен.

Судами установлено, что дополнительное соглашение в отношении точек поставки к Договору N 66-405 от 24.11.2017, по которым оказываются услуги между сторонами до настоящего времени не заключено хотя со стороны истца направлялись все соответствующие документы в ПАО "Россети Московский регион" и АО "Мосэнергосбыт", что подтверждается письмами N 03-41 от 24.02.2022 (вх. N СЭС/57/203 от 24.02.2022), N 03-117 от 30.05.2022, N 03-118 от 30.05.2022 (отметка о принятии N МЭС/СК/68/637 от 02.06.2022), N 03-119 от 30.05.2022.

Согласно вышеуказанной переписке, истец применил все способы взаимодействия, свидетельствующие об исполнении своих обязательств перед ответчиком, что в конечном итоге не привело к положительным результатам.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности ПАО «Россети Московский регион» за январь - декабрь 2021 перед ООО «Техпромэксперт» по полезному отпуску за оказанные услуги по передаче электрической энергии по участку сетей, составляет 924 518 руб. 67 коп., которая не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, проанализировав условия договора, исходил из доказанного факта наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворив иск.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Доводы жалобы о том, что судами не принято во внимание, что спорные объекты не включены в договор оказания услуг по передаче от 24.11.2017 № 66-405 подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку судами обеих инстанций правомерно указано на то, что отсутствие заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору № 66-405 от 24.11.2017 не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Кроме того, суды указали на то, что материалами дела подтверждается, что истцом направлялись все соответствующие документы в ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается письмами № 03-41 от 24.02.2022 (вх. №СЭС/57/203 от 24.02.2022), № 03-117 от 30.05.2022, № 03-118 от 30.05.2022, № 03-119 от 30.05.2022, однако были оставлены ответчиком без внимания.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказанных услуг, а также обоснованность размера требуемой истцом задолженности подлежат отклонению, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 года по делу № А40-205544/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи:

О.А. Шишова

Ж.П. Борсова

А.В. Коваль