Решение по делу № А51-7179/2025 от 11.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-7179/2025 11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 6 391 067 рублей 78 копеек, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Истец – публичное акционерное общество социального «СБЕРБАНК РОССИИ» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ" (далее ответчик) о взыскании 6 391 067 рублей 78 копеек задолженности по банковской Гарантии № ASTQDММБ22324076646 от 15.11.2024, в том числе 5 680 470 рублей основного долга, 195 464 рубля 33 копейки платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 515 133 рубля 45 копеек неустойки.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Из материалов дела суд установил следующее.

ООО «ПРЕСТИЖ» (далее – «Принципал») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – «Гарант») заключили договор о предоставлении банковской гарантии № ASTQDММБ22324076646 от 15.11.2024 (далее – Гарантия) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к действующей редакции Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнесгарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее – Условия предоставления Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7179/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

гарантий), размещенных на официальном веб-сайте Гаранта в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Принципалу и имеющих обязательную для Принципала силу.

Условия предоставления гарантий и Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия», надлежащим образом заполненное и подписанное Принципалом, в совокупности являются заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее Договор)

Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное Гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Гарантия» совместно с АО «СбербанкАСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п.10 Заявления).

Согласно указанной Гарантии Принципалу/должнику предоставлен кредит/сумма гарантии - в размере 5 680 470,00 руб. (п.1 Заявления о присоединении).

Срок действия Гарантии: с 25.06.2024 по 01.02.2025.

Обеспечиваемые Гарантией обязательства Принципала перед Бенефициаром указаны в форме Гарантии (Приложение 1 к Заявлению).

Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 25.51 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа (п. 7, 8 Заявления о присоединении).

Согласно п. 9 Заявления неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По просьбе Принципала Гарант принял на себя обязательство уплатить по требованию государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Дальневосточная академия профессионального развития» (ИНН: <***>, 690090, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. ПОГРАНИЧНАЯ, Д. 15В) (далее – Бенефициар) любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности 5 680 470,00 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Поставке 5-ти осевого фрезерного обрабатывающего центра IMU-5X 400 или эквивалента, лот № 1, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Однако, в нарушение условий Договора, ответчик не исполнил обязательства по Договору, требование истца о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, осталось без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате банковской гарантии послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

Согласно ст. 379 ГК РФ и Банковской гарантии принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежные суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Регрессные требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке. Сведений о выплате ответчиком истцу по регрессному требованию в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленные требования в сумме 5 680 470 рублей задолженности по возмещению суммы, уплаченной по банковской гарантии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 195 464 рубля 33 копейки платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 515 133 рубля 45 копеек неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет платы за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств и неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий о выплате банковской гарантии, требование истца о взыскании 195 464 рубля 33 копейки платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 515 133 рубля 45 копеек неустойки является правомерным.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ» в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Рязанского отделения 6 391 067 (шесть миллионов триста девяносто одна тысяча шестьдесят семь) рублей 78 копеек, в том числе 5 680 470 (пять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч четыреста семьдесят) рублей основного долга, 195 464 (сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 33 копейки платы за вынужденное отвлечение денежных средств, 515 133 (пятьсот пятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 45 копеек неустойки, а также 216 732 (двести шестнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Хижинский А.А.