АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1297/2025

20 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алсер Строй Групп»,

(428003, <...> пом. 3а, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис»,

(420073, <...>. 7, пом. 1303, ОГРН <***>),

о взыскании 608 326 руб. 48 коп,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2024 (по 31.12.2025) (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.03.2025 (сроком на один год) (посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании 305 100 руб. долга, 273 119 руб. 72 коп. неустойки за период с 13.12.2023 по 17.04.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности в рамках договора от 25.09.2023, 29 150 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 по 12.12.2023 и 956 руб. 30 коп. неустойки за период с 07.10.2023 по 27.11.2023 в рамках договора от 22.09.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки груза, оказанных истцом в рамках договоров от 22.09.2023 на оказание транспортных услуг и от 25.09.2023 на оказание услуг по перевозке сыпучих грузов и по разовым сделкам оказания услуг от 29.09.2023, от 09.10.2023 и от 11.10.2023.

Определением суда от 27.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал с учетом уточнения от 17.04.2025, указав на описку в дате договора в выставленных универсальных передаточных документах, в то время как фактически они оказаны в рамках договора от 25.09.2023 по перевозке груза.

Представитель ответчика в судебном заседании требования признал частично на сумму долга по основаниям, изложенным в отзыве от 14.05.2025, указав, что условия договора на оказание услуг по перевозке сыпучих грузов, датированного 25.09.2023 и заключенного 13.12.2023 распространяют свои действия на правоотношения сторон возникших до его заключения. Пояснил, что услуги, оказанные по универсальным передаточным документам от 29.09.2023 № 344, от 09.10.2023 № 405 и от 11.10.2023 № 369 содержат указание на договор от 22.09.2023 на оказание услуг дорожно-строительной техники, кроме того, счета на оплату, выставленные истцом в период с 22.09.2023 по 26.12.2023 также содержат указание на договор от 22.09.2023.

Выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

22 сентября 2023 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказание транспортных услуг (далее – договор от 22.09.2023), по условиям которого исполнитель обязался оказать по заявке заказчика услуги транспорта, строительных машин, специальной техники, автомобильного транспорта (механизмы), оказать своими силами услуги по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации механизмов согласно спецификации, а заказчик - принять и оплатить услуги.

Пунктом 2.2 договора от 22.09.2023 предусмотрено, что расчет за оказанные услуги должен быть произведен заказчиком в порядке предоплаты в размере стоимости оказанных услуг за 168 часов работы техники, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления документов (акта выполненных работ, реестр, рапорта, путевых листов, счетов-фактур, УПД) одним из способов указанных в разделе 5 договора.

Пунктом 2.3 договора от 22.09.2023 установлено, что полный расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится заказчиком в безналичном порядке, путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления исполнителем универсального передаточного документа (УПД) одним из способов указанных в разделе 5 договора.

Спецификацией (приложение № 1 к договору от 22.09.2023) установлены следующие цены:

- услуги экскаватора Hyundai 2-220 (V-ковша=1,1 м3), единица измерения - машино-час, цена за 1 ед. изм. (в т.ч. НДС 20 %) - 3500,00;

- услуги фронтального погрузчика SDLG (2 м3), единица измерения - машино-час, цена за 1 ед. изм. (в т.ч. НДС 20 %) - 2500,00;

- услуги самосвала КАМАЗ 55111 (15 тн),единица измерения - машино-час, цена за 1 ед. изм. (в т.ч. НДС 20 %) - 2000,00.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 977 250 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 27.09.2023 № 334 на сумму 130 000 руб., от 29.09.2023 № 343 на сумму 616 250 руб., от 09.10.2023 № 405 на сумму 231 000 руб., подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги с нарушением сроков предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.09.2023 № 94, от 11.10.2023 № 3127 и от 27.11.2023 № 3693 на общую сумму 1 102 400 руб.

Также, между теми же сторонами 13.12.2023 подписан договор на оказание услуг по перевозке сыпучих грузов, датированный 25.09.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2023 № 1) (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по перевозке сыпучих материалов (асфальт, грунт) по предварительной заявке грузовым автотранспортном, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора установлена плата за оказание услуг по перевозке груза по маршруту:

1) г. Канаш ООО «Универсал» - д. Долгий Остров составляет 6 руб./тн./км., в т.ч. НДС.

2) г. Чебоксары «Новый Город» – <...> АО «Сити Матик» составляет:

- 5 000,00 руб. за 1 рейс на самосвалах объемом 20 м3., в т.ч. НДС.

- 7 500,00 руб. за 1 рейс на самосвалах объемом 35 м3, в т.ч. НДС.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена плата за простой транспорта исполнителя составляет 2000 руб./ч., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, плата за оказание услуг по доставке груза составляет 300 руб./тн., в т.ч. НДС.

Расчет за оказанные услуги по договору производится в порядке предоплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента направления исполнителем счета на оплату (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 договора, полный расчет за оказанные услуги производится на основании сменных рапортов, талонов повременных, путевых листов, универсального передаточного документа (УПД) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Исполнителем одним из способов указанных в п. 6.3. договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 298 670 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 29.09.2023 № 344 на сумму 252 880 руб., от 11.10.2023 № 369 на сумму 980 000 руб., от 31.10.2023 № 409 на сумму 65 790 руб., подписанными ответчиком без возражений.

С учетом частичной оплаты ответчика, задолженность на дату вынесения решения составляет 305 100 руб.

Претензией от 05.12.2024 № 52 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом), что установлено статьей 785 Кодекса.

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

По данным, представленным истцом, задолженность ответчика на день принятия судебного акта составляет 305 100 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 274 076 руб. 02 коп. неустойки:

- по договору от 22.09.2023 в размере 956 руб. 30 коп. за период с 07.10.2023 по 27.11.2023;

- по договору от 25.09.2023 в размере 273 119 руб. 72 коп. за период с 13.12.2023 по 17.04.2025 и далее по день фактического погашения долга.

Пунктом 4.3 договора от 25.09.2023 на оказание услуг по перевозке сыпучих грузов установлено, что в случае просрочки внесения оплаты исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора от 22.09.2023 оказания транспортных услуг установлено, что за несвоевременные перечисление за оказанные услуги исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

Как следует из платежных поручений от 26.09.2023 № 94, от 11.10.2023 № 3127 и от 27.11.2023 № 3693 ответчик произвел оплату услуг по договору от 22.09.2023 оказания транспортных услуг в полном размере на сумму 1 102 400 руб.

Платежными поручениями от 27.11.2023 № 3693, от 18.12.2023 № 886, от 26.12.2023 № 210, от 28.06.2024 № 1503, от 25.12.2024 № 3529 и от 10.04.2025 № 494 ответчик произвел оплату услуг по договору от 22.09.2023 оказания транспортных услуг на сумму 993 570 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом по договору оказания транспортных услуг от 22.09.2023, судом проверен, и признан арифметически неверным.

Пунктом 2.3 договора от 22.09.2023 предусмотрен полный расчет за оказанные услуги в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления исполнителем универсального передаточного документа.

Следовательно, неустойка, с учетом условий договора и оплаты ответчиком и учета истцом задолженности за ранее оказанные услуги, подлежит взысканию в сумме 69 руб. 94 коп. за период с 13.10.2023 по 27.11.2023, исходя из следующего расчета: 174 850 руб. * 4 к/д (с 24.11.2023 по 27.11.2023) * 0,01%.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 29 150 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 по 12.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным.

С учетом пункта 3.6 договора от 25.09.2023 на оказание услуг по перевозке сыпучих грузов, с учетом согласованного сторонами срока направления документов, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в сумме 14 269 руб. 52 коп. за период с 13.10.2023 по 12.12.2023, исходя из следующего расчета:

252 880 руб.*17 к/д (с 13.10.2023 по 29.10.2023)*13% / 365;

252 880 руб.*25 к/д (с 30.10.2023 по 23.11.2023)*15% / 365;

(980 000 руб. + 65 790 руб.)*19 к/д (с 24.11.2023 по 12.12.2023)*15% / 365.

Расчет неустойки по договору от 25.09.2023, представленный истцом, судом проверен, и признан обоснованным в размере 282 783 руб. 77 коп. за период с 13.12.2023 по 20.05.2025.

С 21.05.2025 и далее неустойка подлежит уплате по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,1 % от суммы долга 305 100 руб. за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что все спорные услуги оказаны в рамках договора от 22.09.2023 судом не принимаются, поскольку согласно предмету указанного договора истцом оказаны транспортные услуги по предоставлению спецтехники ответчику, в то время как из представленных в материалы дела спорных универсальных передаточных документов следует, что истцом также оказаны услуги по перевозке грузов, согласованных сторонами в договоре от 25.09.2023.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В добровольном порядке требования истца не удовлетворены ответчиком до настоящего времени. Стороны в период рассмотрения спора не предпринимали действий по его мирному разрешению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алсер Строй Групп» 305 100 (Триста пять тысяч сто) руб. долга по договору от 25.09.2023, 69 (Шестьдесят девять) руб. 94 коп. неустойки за период с 13.10.2023 по 27.11.2023 по договору от 22.09.2023, 14 269 (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2023 по 12.12.2023, 282 783 (Двести восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 77 коп. неустойки по договору от 25.09.2023 за период с 13.12.2023 по 20.05.2025 и далее с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 35 061 (Тридцать пять тысяч шестьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" из средств федерального бюджета 5 170 (Пять тысяч сто семьдесят) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 26.02.2025 № 241.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова