АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-21920/2023

12 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХайТек Фасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2611110.67 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Газпромнефть - Московский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, паспорту,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ХайТек Фасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения 1 447 492 руб. 72 коп. долга, 369 150 руб. 30 коп. процентов, 31 166 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, против иска возражает, направил письменный отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" /Подрядчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № 23-01/30, согласно п.п. 1.1, 2.1, 7.3, 9.2 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению на Объекте - промышленная площадка на территории АО «Газпромнефть-МНПЗ» (РФ, 109429, <...>) работ, определенных в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), а Подрядчик обязуется принять и оплатить эти работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ Субподрядчиком: срок начала выполнения работ - 20 февраля 2023 г., срок окончания выполнения работ - 30 декабря 2023 г.

Оплата стоимости выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных Сторонами, а также оригиналов счета и счета-фактуры до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 6 157 610 руб. 92 коп. согласно представленными в материалы дела платежным поручениям.

Указывая на то, что ответчик выполнил работы не на всю сумму аванса, истец направил в адрес ответчика уведомление № 23-01/30 от 30.01.2023 г., указав на прекращение договора, просил вернуть сумму неотработанного аванса. Письмо направлялось в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением работ заказчик отказался от исполнения договора, 05.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 220, направление производилось по юридическому адресу, а также почтовому адресу, указанному в договоре.

По данным сайта https://www.pochta.ru отправление, направленное по почтовому адресу, возвращено отделением почтовой связи 24.11.2023г.

Порядок расторжения договора по инициативе подрядчика согласован сторонами в п.12.3 Договора, согласно которому подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора при условии предварительного письменного уведомления об этом Субподрядчика (отказ Подрядчика от исполнения Договора, не связанный с ненадлежащим исполнением Договора Субподрядчиком). Договор считается прекращенным с момента получения Субподрядчиком уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора. Письменное уведомление об отказе Подрядчика от исполнения Договора, доставленное по указанному в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) адресу Субподрядчика, считается полученным Субподрядчиком даже при отсутствии Субподрядчика по данному адресу.

Суд соглашается с позицией истца о дате прекращения договора 24.11.2023г. с учетом согласованного сторонами порядка прекращения правоотношений.

В силу ст. 715 ГК РФ договор между сторонами является прекращенным.

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику, выполнение работ на сумму 4 710 118, 20 руб. подтверждены материалами дела, принятых по актам № 1 от 15.03.2023 на сумму 27 000 руб., № 1 от 10.05.2023 на сумму 1 878376, 50 руб., № 2 от 05.04.2023 на сумму 182700 руб., № 2 от 31.05.2023 на сумму 1 491 828, 50 руб., № 3 от 20.06.2023 на сумму 42 450 руб., № 3 от 20.06.2023 на сумму 763 379 руб. 40 коп., № 4 от 30.06.2023 на сумму 31 950 руб., № 4 от 30.06.2023 на сумму 292 433 руб. 80 коп.

За вычетом суммы выполненных работ сумма неотработанного аванса составляет 1 447 492 руб. 72 коп.

Доводы ответчика о выполнении работ на большую сумму аванса судом оценены, отклонены.

В целях проверки доводов ответчика о выполнении работ в большем объеме, нежели в поименованных актах, истцом произведен анализ общего объема выполненных работ на объекте применительно к каждому из субподрядчиков. Объемов работ, превышающих принятый у ответчика объем, в пределах общего выполненного объема работ на объекте не установлено. Ответчиком возражений в части произведенных истцом расчетов не представлено.

С учетом специфики производимых на объекте работ (отсутствие определенного места выполнения работ, указанного в договоре, определение объемов работ непосредственно на строительной площадке) сдача результатов работ должна была производиться непосредственно на строительной площадке с фиксацией фактически выполненных объемов.

Так как надлежащих доказательств выполнения работ на сумму перечисленных денежных средств, возврата денежных средств в полном объеме либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено, требования истца суд считает основанными на законе, подтвержденными материалами дела. Требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 447 492 руб. 72 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 25.11.2023 г. по 22.04.2025 г.

Расчет судом проверен, признан верным, требование о взыскании судом признается обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХайТек Фасад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 447 492 руб. 72 коп. долга, 369 150 руб. 30 коп. процентов, 31 166 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХайТек Фасад" из федерального бюджета 4 890 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2023 года № 2231. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова