Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ г. Краснодар Дело № А32-30139/2023 «15» августа 2023 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена «09» августа 2023 г.
Полный текст решения изготовлен «15» августа 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН <***>)
о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору поставки № 20-08/2022 от 17.08.2022 г., 410 200 руб. неустойки за период с 23.08.2021 г. по 31.03.2023 г., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 24 102 руб. расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору поставки № 20-08/2022 от 17.08.2022 г., 410 200 руб. неустойки за период с 23.08.2021 г. по 31.03.2023 г., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также 24 102 руб. расходов по оплате госпошлины.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
09.08.2023 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.
11.08.2023 г. от ответчика – ИП ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 (далее - поставщик) и ответчиком ИП ФИО2 (далее - покупатель) заключен договор поставки № 2008/2022 от 17.08.2022 г., согласно п. 1.1. продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре - Круглый лес Дуб (дрова дубовые 02.20.14.116) в количестве 100 м3, по цене 7 000 руб. за 1м3 именуемый далее «Товар», в срок предусмотренный Договором.
Согласно п. 3.1. Стоимость партии Товара составляет 700 000 рублей.
В соответствии с п. 3.2. продавец выставляет на имя покупателя счет на 100 % предоплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость
товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора, в течении 3-х банковских дней с момента получения счета на оплату.
В соответствии с п. 3.3. цена товара, согласованная сторонами, согласно настоящему договору, остается неизменной при выполнении условий п. 3.2. настоящего Договора, в случае не оплаты в установленный п 3.2. настоящего Договора срок, Продавец вправе в одностороннем порядке пересмотреть стоимость Товара, путем направления нового счета Покупателю по факсу/телефону/электронной почте.
В соответствии с п. 8.2. за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.
Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.08.2022 г., а в части финансовых обязательств до полного исполнения.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными TH № 254 от 18.08.2022г. на сумму 55 160,00 руб., TH № 255 от 18.08.2022 г. на сумму 60 340,00 руб., TH № 256 от 18.08.2022г. на сумму 59 570,00 руб., TH № 257 от 18.08.2022г. на сумму 60 060.00 руб., TH № 258 от 19.08.2022г. на сумму 143 640,00 руб., TH № 259 от 19.08.2022г. на сумму 148 750,00 руб., TH № 260 от 19.08.2022г. на сумму 132 580,00 руб., TH № 261 от 19.08.2022г. на сумму 39 900,00 руб., подписанными обеими сторонами.
Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара по договору поставки № 20-08/2022 от 17.08.2022 г. не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 700 000 руб.
Претензия истца от 03.02.2023 г. № 1-Ю/ВВ, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки ответчику спорного товара истцом представлены в материалы дела товарные накладные TH № 254 от 18.08.2022г. на сумму 55 160,00 руб., TH № 255 от 18.08.2022 г. на сумму 60 340,00 руб., TH № 256 от 18.08.2022г. на сумму 59 570,00 руб., TH № 257 от 18.08.2022г. на сумму 60 060.00 руб., TH № 258 от 19.08.2022г. на сумму 143 640,00 руб., TH № 259 от 19.08.2022г. на сумму 148 750,00 руб., TH № 260 от 19.08.2022г. на сумму 132 580,00 руб., TH № 261 от 19.08.2022г. на сумму 39 900,00 руб., подписанные сторонами.
Наличие указанной задолженности также отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022-22.08.2022., подписанном сторонами (л.д. 23).
Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствовали доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 700 000 руб., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика 700 000 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 410 200 руб. неустойки за период с 23.08.2021 г. по 31.03.2023 г., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 8.2. договора поставки № 20-08/2022 от 17.08.2022 г. за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно рассчитано количество дней просрочки в спорные периоды.
Судом произведен расчет неустойки за просрочку обязательств по оплате задолженности по заключенному между сторонами договору поставки № 20-08/2022 от 17.08.2022 г. (по дату вынесения решения суда), который составил 246 400 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2022
Задолженно
Период просрочки
сть с по дней Формула Неустойка
700 000,00
23.08.2022
09.08. 2023
352
700 000,00 × 352 × 0.1%
246 400,00 р.
Итого:
246 400,00 руб.
Сумма основного долга: 700 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 246 400,00 руб.
Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 246 400 руб. неустойки за период с 23.08.2022 г. по 09.08.2023 г., а также неустойка на сумму долга 700 000 руб. за период с 10.08.2023 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 700 000 руб. задолженности по договору поставки № 20-08/2022 от 17.08.2022 г., 246 400 руб. неустойки за период с 23.08.2022 г. по 09.08.2023 г., неустойку на сумму долга 700 000 руб. за период с 10.08.2023 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 20 544 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Электронная подпись действительна.Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Н.А. Ермолова
Дата 14.10.2022 5:18:00Кому выдана ЕРМОЛОВА НАТАЛЬЯ
АЛЕКСАНДРОВНА