Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 февраля 2025 годаДело № А56-71432/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 105066, МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>),
ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (адрес: 119034, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР ПОМЕРАНЦЕВ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>),
об обязании,
при участии:
- от истца: ФИО1, доверенность от 08.12.2023;
- от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2024;
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства» (далее – ответчик, Предприятие) об обязании заключить договор энергоснабжения № 06-02-29-04-137.
В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что услуга по технологическому присоединению оказана истцом в полном объеме, что подтверждается актом от 12.12.2023 № С/ГУСС.
От истца в суд поступили дополнения к иску с приобщенными актами об оказании услуг.
В судебном заседании, состоявшемся 22.01.2025, представитель истца, присоединившийся в судебное заседание, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) поддержал исковые требования.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований. На вопрос суда подтвердил оказание истцом услуг с 05.12.2023, также указал, что не уклоняется от заключения договора.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Учреждение создано для содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
На основании акта об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2023 № С/ГУСС Истец оказал Ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (электропринимающих устройств) «Строительная площадка для завершения строительства объекта» согласно техническим условиям.
Ответчик 18.12.2023 направил в адрес Истца заявку на заключение договора энергоснабжения в рамках государственного контракта от 14.08.2020 №ДС (Б-2/ОВГ/этап 6/1).
Таким образом, с момента технологического присоединения (05.12.2023) у Ответчика возникла обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией Договор Энергоснабжения.
Истцом в адрес ответчика 04.04.2024 (исх. № 370/У/6/3/9/1063) направлен Договор Энергоснабжения № 06-02-29-04-137, который Предприятие не подписало.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения с настоящим иском в суд.
В силу части 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Согласно части 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса).
В обоснование требований истец указал, что Предприятие необоснованно уклоняется от заключения Договора энергоснабжения № 06-02-29-04-137, тем самым причиняет Истцу убытки, потребляя коммунальный ресурс (электричество) без внесения оплаты.
Истцом к материалам дела приобщены акты об оказании услуг, данный факт ответчик не оспорил, указал, что потребляет ресурс с 05.12.2023.
Разногласий по пунктам договора ответчик не заявил. Протокол разногласий к договору в материалы дела не представлен.
В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ИНН <***>) заключить договор энергоснабжения № 06-02-29-04-137 с федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>).
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.