АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Назрань Дело № А18 –3644/2024
26 июня 2025 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
10 июля 2025 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далаковой З.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №13 г. Назрань им. Вышегурова З.А.» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>, <...>, РИ, г. Назрань, территория Гамурзиевский округ, ул.Мартазанова, д.59) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №35/н от 09.01.2024 г. за период с 01.04.2024г. по 01.11.2024г. в размере 863 064 руб., пени за период с 11.05.2024г. – 31.10.2024г. в размере 37 328,79 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 50 015 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 С-Х. (доверенность от 09.01.2025г. №4)
от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен,
установил:
Государственное унитарное предприятие «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №13 г. Назрань им. Вышегурова З.А.» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №35/н от 09.01.2024 г. за период с 01.04.2024г. по 01.11.2024г. в размере 863064 руб., пени за период с 11.05.2024г. – 31.10.2024г. в размере 37 328,79 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 50 015 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме. И просит суд, в связи с погашением основного долга в размере 863 064 рублей, просит взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2024г.-31.10.2024г. в размере 37 328,79 рублей и расходы по уплате госпошлина в размере 50 015 рублей.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
Ответчик, в материалы дела представил мотивированный отзыв и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с оплатой основного долга.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.
Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор №35/н от 09.01.2024г. по осуществлению поставки холодного водоснабжения и водоотведения Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ №13 г. Назрань им. Вышегурова З.А.».
Согласно п. 1 настоящего договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды
У должника образовалась задолженность за период с 01.04.2024г. по 01.11.2024г. за холодное водоснабжение в размере 863064 рублей, которая подтверждается счет-фактурам: №4531 от 25.04.2024г.; №5809 от 23.05.2024г.; №9890 от 26.06.2024г; №11410 от 25.07.2024г.; №13215 от 26.08.2024г.; №14661 от 25.09.2024г; №16254 от 24.10.2024г.
Счет-Фактуры ответчику направлены посредством электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»
22.10.2024 г. истцом было направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность, однако к моменту обращения в суд за защитой нарушенных прав арендодателя, обязательства так, и не исполнены.
Поставщиком все условия данного договора были выполнены полностью. Со стороны ответчика обязательства не исполнены.
Не исполнение, ответчиком своих обязательств по договору, явилось основанием для обращения с иском в суд.
В спорный период правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод, регулировались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В материалы дела поступили копии платежных поручений №796581,№796583 от 12.08.2024г.; №871965, №871962 от 14.11.2024г.; №883735, №883736 от 02.12.2024г.; № 885326 от 03.12.2024; №895195, №895565 от 10.12.2024г. об оплате задолженности по основному долгу.
Истцом в обоснование своих требований представлен договор №35/н от 09.01.2024 года, счет фактуры, акты, счета, акты сверки.
В соответствии с п. 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением РФ от 29.07.2013 г. №644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводного-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Так истец в своем исковом заявлении просит взыскать пени в размере 3 7328,79 рублей за период с 11.05.2024г. по 31.10.2024г.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленное холодное водоснабжение ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.
Истцом рассчитана неустойка в сумме 3 7328,79 рублей за период с 11.05.2024г. по 31.10.2024г.
Исковые требования, в части взыскания пеня в размере 3 7328,79 рублей за период с 11.05.2024г. по 31.10.2024г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче, искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 008 рублей по платёжному поручению №1830 от 01.11.2024г. и по платёжному поручению №1943 от 26.11.2024г. в размере 25 007 рублей.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание государственной пошлины подлежит с проигравшей стороны.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ №13 г. Назрань им. Вышегурова З.А.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Единый оператор Республики Ингушетия по водоснабжению и водоотведению» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения №35/н от 09.01.2024 г. за период с 11.05.2024 г. по 31.10.2024 г. в размере 37 328 (тридцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 79 коп и расходы по уплате госпошлины в размере 50 015 (пятьдесят тысяч пятнадцать ) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш. Цечоев