АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 30 августа 2023 г. Дело № А53-22763/23
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии учета» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технологии учета» задолженности по договору об оказании услуг связи № 26511 от 11.12.2015 года в сумме 78 789,16 рублей.
Определением суда от 04.07.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления № 34498785335795, № 34498785335788.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Учитывая указанное, 22.08.2023 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 23.08.2023 г. 15:30:20 МСК.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
23.08.2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В связи с изложенным, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
Между ООО «Современные комплексные решения» и ПАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг связи № 26511 от 11.12.2015 года.
В соответствии с письмом ПАО «Ростелеком» оригинал договора об оказании услуг связи № 26511 от 11.12.2015 года был утерян.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки № 863930017065216-1022 по договору № 26511 от 11.12.2015 года, составленный между ПАО «Ростелеком» и ООО «Технологии учета», за период с 01.01.2022 по 01.11.2022, в соответствии с которым у ответчика перед ПАО «Ростелеком» имеется задолженность в сумме 78 789,16 рублей.
Как указывает истец, данный акт свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед ПАО «Ростелеком».
25.11.2022 года между ПАО «Ростелеком» и ООО «Современные комплексные решения» был заключен договор цессии № 01/25/6642/22, по условиям которого ООО «Современные комплексные решения» приобрело право требования к ООО «Технологии учета» в размере 78 789,16 рублей.
Указанное подтверждено выпиской из реестра к договору цессии № 01/25/6642/22 от 25.11.2022 года.
На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ООО «Технологии учета» в размере 78 789,16 рублей не была оплачена, ООО «Современные комплексные решения» обратилось в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в обоснование доводов о наличии у ответчика долга представил суду вышеуказанный акт сверки № 863930017065216-1022.
Между тем, данный акт сверки ответчиком не подписан, составлен ПАО «Ростелеком» в одностороннем порядке. А, следовательно, не может являться доказательством наличия задолженности у ответчика.
Более того, акт сверки в принципе не может подтверждать наличие долга, поскольку сам по себе никаким образом не подтверждает факт оказания ПАО «Ростелеком» услуг ответчику. Из него невозможно установить ни период оказания услуг, ни их фактический объем в разрезе отдельных периодов.
В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 44 Правил оказания услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами оператора, а именно Автоматизированной системой расчетов за услуги связи. Однако соответствующей распечатки и детализации истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из выписки из реестра к договору цессии № 01/25/6642/22 от 25.11.2022 года, датой начала образования просроченного обязательства по оплате задолженности в размере 78 789,16 рублей является 01.11.2018 года. Период окончания образования задолженности установить невозможно в виду отсутствия каких-либо документов.
Учитывая вышеизложенное, возможно, срок исковой давности по данному обязательству истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении требований ООО «Современные комплексные решения» следует отказать.
При подаче иска истец по платежному поручению № 223 от 15.06.2023 оплатил
государственную пошлину в сумме 3 152 рубля.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Современные комплексные решения» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технологии учета» задолженности по договору № 26511 от 11.12.2015 года в сумме 78 789,16 рублей отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Е. Штыренко
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:46:00
Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна