Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 ноября 2025 года Дело № А56-27472/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Велихановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕВА" (ИНН: <***>)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕВА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Учреждение) о взыскании 402 164,22 руб. задолженности по контракту от 04.12.2023 № 03721000496230027510001 (далее – Контракт).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил также взыскать с ответчика 70 000 руб. расходов на представителя. Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключен Контракт на выполнение работ по монтажу и пусконаладочным работам сегмента системы палатной сигнализации объекта подразделения "Клиники" ФГБУ «НМИЦ им. В.А. Алмазова» Минздрава России - кардиологическое отделение №6, расположенного по адресу: <...>, лит. А.

По пункту 1.2 контракта срок выполнения работ: начало: с даты подписания сторонами акта приема-передачи Объекта в работу; окончание: не позднее 25.12.2023.

В соответствии с пунктом 1.4. контракта результатом выполненных работ являются полностью смонтированная и исправно функционирующая система палатной сигнализации в соответствии с настоящим контрактом помещений Главного клинического комплекса №9, Кардиологическое отделение № 6, 5-й этаж.

Перечень выполняемых работ указан в пункте 5 Технического задания (приложение № 2 к контракту).

Цена Контракта 11 777 770 руб. (п. 3.1 контракта).

В силу пункта 3.6 контракта оплата выполненных Подрядчиком работ по Контракту производится Заказчиком в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного электронного документа о приемке в Единой информационной системе (ЕИС) на сайте https://zakupki.gov.ru (далее – документ о приемке, электронный акт выполненных работ, структурированный электронный документ о приемке) на основании представленных Подрядчиком следующих документов: счета, счет-фактуры (при наличии), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительная документация, при наличии соответствующего требования в ТЗ.

Согласно пункту 5.5. контракта, в случае получения мотивированного отказа Заказчика от подписания документа о приемке в ЕИС Подрядчик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный Заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в случае выполнения работ ненадлежащего качества, Подрядчик обязан в течение трех дней со дня получения претензии Заказчика своими силами и за свой счет устранить выявленные нарушения либо возместить Заказчику расходы, понесенные в результате устранения нарушений. После чего повторно направить уведомление об устранении замечаний и представить документы о выполненных работах, в соответствии с п. 5.2 Контракта. Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения документов, повторно направленных Подрядчиком в соответствии с пунктом 5.2 Контракта, осуществляет проверку и приемку выполненных Подрядчиком Работ (этапа Работ) в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 Контракта.

Заказчик принял решение от 19.01.2024 № 02-05-467/24 об одностороннем отказе от исполнения контракта, мотивированное нарушением подрядчиком срока выполнения работ.

Общество направило акт КС-2 от 25.12.2023 №1 на сумму 1 314 133,48 руб., справку о стоимости выполненных работ КС-3.

Заказчик 28.12.2023 отказался от подписания указанного акта с предъявлением замечаний.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 30.01.2024.

Претензия об оплате долга оставлена Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом проведенного сторонами комиссионного осмотра выполненных работ, по результатам которого 15.09.2025 составлен акт от 04.12.2023. Сторонами определен объем фактически выполненных Обществом работ на сумму 402 164,22 руб., согласован возврат Учреждением подрядчику не использованных материалов на сумму

600 512,37 руб.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акт о приемки выполненных работ от 17.09.2025 № 1.1. на сумму 402 164,22 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик против уточненного требования о взыскании долга не возражал.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 402 164,22 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 70 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование требования представлены договор возмездного оказания услуг от 24.03.2025 № 01/24, договор беспроцентного займа от 01.07.2025, акт от 06.10.2025, счета, платежные поручения на общую сумму 70 000 руб.

Ответчик указывает, что сумма расходов на представителя завышена, что исковые требование удовлетворены частично, в размере 30,77% от заявленных, просит снизить размер расходов до 21 500 руб.

Между тем требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом уточнения.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Истцу при подачи иска судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕВА" (ИНН: <***>) 402164,22 руб. задолженности,

50000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25108 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.