ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
20 февраля 2025 года
Дело №А56-69962/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.,
судей Полубехиной Н.С., Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель ФИО1, на основании доверенности от 03.09.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-33409/2024) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградский областной перинатальный центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-69962/2024 (судья Лодина Ю.А.), принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана»,
ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ленинградский областной перинатальный центр»,
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ленинградский областной перинатальный центр» (далее - Учреждение) о взыскании 282 240 руб. 88 коп. задолженности.
Решением от 23.09.2024 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскании задолженности в размере 149 760 руб., поскольку указанная сумма была оплачена до принятия судом первой инстанции решения по делу.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (заказчик) заключен контракт от 01.12.2023 N ТЭК.0345200004023000612 (далее - контракт) на оказание охранных услуг в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в соответствии с решением Единой комиссии Заказчика (протокол подведения электронного аукциона, № 0345300092322000013-2 от 06.04.2022).
В соответствии с условиями контракта исполнитель обязуется оказывать охранные услуги по обеспечению физической охраны здания и имущества, внутриобъектового и пропускного режимов на объекте охраны «Обособленное подразделение ГБУЗ ЛОКБ Перинатальный центр» по адресу <...> А.
06.02.2024 между Обществом и Учреждением заключено дополнительное соглашение, согласно которому с 09..02.2024 заказчиком по вышеуказанному контракту № ТЭК.0345200004023000612 становится Учреждение в связи с реорганизацией заказчика ГБУЗ ЛОКБ в форме выделения нового юридического лица - Учреждения.
Согласно пункту 3.1 контракта услуги оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах.
Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 рабочих дней) с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Кроме того, между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен контракт от 29.03.2024 № 001.24 на оказание охранных услуг «Обособленное подразделение ГБУЗ ЛОКБ Перинатальный центр» по адресу <...> на апрель 2024 года.
В связи с неоплатой оказанных услуг в полном объеме исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 22.05.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 284 240 руб. 88 коп., в том числе по контракту от 29.03.2024 № 001.24 за апрель 2024 года в размере 149 760 руб.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлен факт оказания услуг по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными заказчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик, указал на то, что оплатил по контракту задолженность в размере 149 760 руб.
Апелляционным судом установлено, что ответчик 04.09.2024 оплатил услуги охраны за апрель 2024 года по счету № 540 от 30.04.2024 в размере 149 760 руб., что подтверждается платежным поручением с отметкой Комитета финансов Ленинградской области от 05.09.2024.
Поскольку по состоянию на 10.09.2024, то есть до принятия судом первой инстанции решения по делу, задолженность в размере 149 760 руб. была оплачена, апелляционный суд полагает, что в этой части истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Ввиду изложенного обжалуемое решения подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-69962/2024 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградский областной перинатальный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана» 134 480 руб. 88 коп. задолженности, а также 4 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Охрана» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинградский областной перинатальный центр» 15 705 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
Н.С. Полубехина
Т.С. Сухаревская