Решение по делу № А39-8511/2024 от 17.01.2025 | АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8511/2024

город Саранск 17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отказе в снятии ареста на имущество открытого акционерного общества "Ламзурь", выраженного в письме от 04.04.2024 №26-13/08884, письме от 24.05.2024 №26-13/12943,

об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отменить аресты с имущества открытого акционерного общества "Ламзурь", наложенных на основании:

постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 18 июня 2021 года №15 в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- здание с кадастровым номером 13:23:1115292:208, площадью 47,2 кв.м, расположено: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:05:0102001:2311, площадью 43,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:23:0906140:79, площадью 318,8 кв.м, расположено: <...>;

постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 29 июля 2021 года №17 в отношении следующих транспортных средств:

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТIC, Гос.рег знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2009;

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ V250D 4 МАТIC, Гос.рег знак Е606MМ13, VIN <***>, год выпуска 2017;

постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 10 августа 2021 года №18 в отношении следующих транспортных средств:

- ХОНДА PILOT, Гос.рег знак K285KO13, VIN 5KBYF4840DB402500, год выпуска 2013;

- ФОРД ФОКУС, Гос.рег знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2012,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г Саранск),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представителя, доверенность от 04.12.2023 сроком до 31.12.2024, диплом рег. № 94669 от 20.05.2008,

от иных лиц представители не явились,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ламзурь" ФИО1 (далее – ОАО "Ламзурь") обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - УФНС по РМ) об отказе в снятии ареста на имущество открытого акционерного общества "Ламзурь", выраженного в письме от 04.04.2024 №26-13/08884, письме от 24.05.2024 №26-13/12943, об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отменить аресты с имущества открытого акционерного общества "Ламзурь", наложенных на основании: постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 18 июня 2021 года №15 в отношении следующих объектов недвижимого имущества: - здание с кадастровым номером 13:23:1115292:208, площадью 47,2 кв.м, расположено: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>; - здание с кадастровым номером 13:14:0101087:866, площадью 67,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск, мкр. 3-й, д.13, корп.1; - здание с кадастровым номером 13:05:0102001:2311, площадью 43,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, <...>; - здание с кадастровым номером 13:23:0906140:79, площадью 318,8 кв.м, расположено: <...>; постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 29 июля 2021 года №17 в отношении следующих транспортных средств: - МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТIC, Гос.рег знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2009; - МЕРСЕДЕС БЕНЦ V250D 4 МАТIC, Гос.рег знак Е606MМ13, VIN <***>, год выпуска 2017; постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 10 августа 2021 года №18 в отношении следующих транспортных средств: - ХОНДА PILOT, Гос.рег знак K285KO13, VIN 5KBYF4840DB402500, год выпуска 2013; - ФОРД ФОКУС, Гос.рег знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2012.

Заинтересованное лицо, возражая против удовлетворения заявленных требований в качестве правового обоснования указывает, что согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Вместе с тем, из положений пункта 13 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что решение об отмене ареста имущества налогоплательщика принимается налоговым органом только в случае прекращения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов; исполнения в полном объеме или отмены соответствующего решения по итогам налоговой проверки либо в связи с принятием решения о замене ареста имущества (пункт 12.1 статьи 77, пункт 11 статьи 101 НК РФ).

Таким образом, по мнению налогового органа, вынесение налоговым органом решения об отмене ареста в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства НК РФ не предусмотрено.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Министерство внутренних дел по Республике Мордовия.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее - Управление) отзыв на заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД по РМ) отзыв на заявление не представило, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru .

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2023 по делу №А39-4193/2021 ОАО "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2023 суд освободил ФИО3 (ИНН <***>) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ОАО "Ламзурь"). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.11.2023 Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>) член Союза СРО "ГАУ".

Конкурсный управляющий в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 126, абзаца 6 пункта 2, абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты признания должника банкротом вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом, принимать меры по обеспечению его сохранности.

Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД РМ за Должником зарегистрировано транспортное средство: МАЗ 543240-2120, 2003 г. в., г.р.з. Е678ЕХ13 (ранее г.р.з. Е465ММ13), VIN <***>, МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТIC, 2009, г.р.з. <***>, VIN <***>; МЕРСЕДЕС БЕНЦ V250D 4 МАТIC, 2017, г.р.з. Е606MМ13, VIN <***>; ХОНДА PILOT, 2013, г.р.з. K285KO13, VIN 5KBYF4840DB402500; ФОРД ФОКУС, 2012, г.р.з. <***>, VIN <***>, и имеется запрет на регистрационные действия.

Основанием, для наложения регистрирующим органом запрета послужили постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саранска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска) от 29.07.2021 №17, от 10.08.2021 №18.

На основании Приказа Федеральной налоговой службы России от 14.01.2022 №ЕД-7-4/16 проведена реорганизация Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саранска путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

В целях реализации спорного имущества, конкурсный управляющий обратился с письменным заявлением в УФНС по РМ об отмене ограничений на имущество должника в связи с введением в отношении него процедуры банкротства.

В УФНС по РМ от 02.03.2024 за №811 был направлен запрос о снятии ограничений с транспортных средств принадлежащих ОАО "Ламзурь": МАЗ 543240-2120, 2003 г. в., г.р.з. Е678ЕХ13 (ранее г.р.з. Е465ММ13), VIN <***>, МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТIC, 2009, г.р.з. <***>, VIN <***>; МЕРСЕДЕС БЕНЦ V250D 4 МАТIC, 2017, г.р.з. Е606MМ13, VIN <***>; ХОНДА PILOT, 2013, г.р.з. K285KO13, VIN 5KBYF4840DB402500; ФОРД ФОКУС, 2012, г.р.з. <***>, VIN <***>, а также направить в адрес Конкурсного управляющего ОАО "Ламзурь" ФИО1 и УГИБДД МВД по Республике Мордовия (постановления или решения) об отмене данных ограничений на транспортные средства должника, поименованные в пункте 1 Запроса от 02.03.2024 за №811.

С УФНС по РМ от 04.04.2024 за №26-13/08884 поступил ответ, что отменен запрет на отчуждение (передачу в залог) грузового автомобиля МАЗ 543240-2120, 2003 г. в., г.р.з. Е678ЕХ13 (ранее г.р.з. Е465ММ13), VIN <***>. В отношении остальных транспортных средств, указанных в запросе от 02.03.2024 за №811, отсутствуют основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий, так как, действующим налоговым законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены постановления об аресте имущества, решения о принятии обеспечительных мер, а именно: исполнение обязанности, отмена вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, замена обеспечительных мер.

Постановлением ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска от 18.06.2021 №15 был наложен арест на объекты недвижимого имущества принадлежащего ОАО "Ламзурь", а именно:

- здание с кадастровым номером 13:23:1115292:208, площадью 47,2 кв.м, расположено: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:05:0102001:2311, площадью 43,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:23:0906140:79, площадью 318,8 кв.м, расположено: <...>.

В УФНС по РМ от 30.04.2024 за №992 был направлен запрос о снятии обременения с вышеуказанных объектов недвижимого имущества

На обращение конкурсного управляющего должника о снятии ограничений с имущества должника УФНС по РМ ответило, что в случае признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства после наложения ареста на имущество должника на основании статьи 77 НК РФ, но до возникновения права у налогового органа на залог в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, ранее наложенный арест подлежит снятию в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве на основании судебного акта арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Одновременно с этим, по истечении срока, установленного пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ налоговым органом направляется уведомление о возникновении залога на основании закона, который подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН).

Следовательно, регистрация залога после возбуждения дела о банкротстве в отношении ОАО "Ламзурь" является правомерной.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу от 12.08.2024 №07-08/3310@ жалоба конкурсного управляющего общества оставлена без удовлетворения.

Как указывает заявитель, решение органа государственной власти не основано на законе, нарушает права и законные интересы должника, ограничения до настоящего времени не снято, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.04.2023 по делу №А39-4193/2021 ОАО "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 126, абзаца 6 пункта 2, абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом, принимать меры по обеспечению его сохранности.

Согласно сведениям УФНС по РМ запрет на отчуждение (передачу в залог) грузового автомобиля МАЗ 543240-2120, 2003 г. в., г.р.з. Е678ЕХ13 (ранее г.р.з. Е465ММ13), VIN <***>, отменен.

УФНС по РМ представило сведения о том, что у Должника имеются объекты недвижимого имущества принадлежащего ОАО "Ламзурь", а именно:

- здание с кадастровым номером 13:23:1115292:208, площадью 47,2 кв.м, расположено: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:05:0102001:2311, площадью 43,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:23:0906140:79, площадью 318,8 кв.м, расположено: <...>, и имеется запрет на регистрационные действия (Постановление от 18.06.2021 №15)

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Оценивая доводы налогового органа, полагающего, что в силу пункта 13 статьи 77 НК РФ решение об отмене ареста имущества налогоплательщика принимается налоговым органом только в случае прекращения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов; исполнения в полном объеме или отмены соответствующего решения по итогам налоговой проверки либо в связи с принятием решения о замене ареста имущества (пункт 12.1 статьи 77, пункт 11 статьи 101 НК РФ), суд учитывает следующее.

Как следует из правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 17.08.2021 №308-ЭС21-5600, от 12.11.2021 №305-ЭС21-13768 в системе действующего правового регулирования для разрешения вопросов, связанных с несостоятельностью (банкротством), но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства.

Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции", Федеральный закон от 03.08.2018 №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.

Законодателем в абзаце 9 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве определено основание для снятия ареста на имущество должника, которое по смыслу этой нормы в системе действующего правового регулирования должно быть применено уполномоченным органом (например, судом, арбитражным судом) или должностным лицом, которыми наложен арест на имущество и введены соответствующие ограничения (запреты) - в рассматриваемом случае на осуществление регистрационных действий в отношении конкретных транспортных средств, соблюдение которых, в свою очередь, возложено на иные органы, осуществляющие соответствующую деятельность.

Необходимость обращения непосредственно к органу или должностному лицу, уполномоченным на снятие ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, обусловлена не только смысловым содержанием абзаца 9 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве, но и соблюдением требований иных законов, при применении которых был наложен арест на имущество должника.

Иной подход к толкованию приводил бы к необязательности информирования уполномоченного органа или должностного лица о наличии такого основания для снятия ареста на имущество должника и, как следствие, препятствовал бы им правильно осуществлять дальнейшие действия в отношении должника и его имущества, арест которого может быть связан с необходимостью обеспечения публично-правовых целей.

В данном случае МВД России по Республике Мордовия, включая его подразделение, осуществляющее государственную регистрацию транспортных средств, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не являются органами, которыми были наложены соответствующие аресты и ограничения (запреты) в отношении транспортных средств и зданий ОАО "Ламзурь". Таким образом, УГИБДД РМ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не могут самостоятельно снимать ограничения (запреты), наложенные ФНС России.

Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у УФНС по РМ обязанности по снятию ограничений в виде запрета на отчуждение транспортных средств и зданий общества.

Учитывая изложенное, требования заявителя о признании незаконным решение УФНС по РМ об отказе в снятии ареста на имущество открытого акционерного общества "Ламзурь", выраженного в письме от 04.04.2024 №26-13/08884, письме от 24.05.2024 №26-13/12943, в отношении принадлежащего ОАО "Ламзурь" автотранспортных средств и недвижимого имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать УФНС по РМ отменить аресты на имущество ОАО "Ламзурь", наложенных на основании: постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 18 июня 2021 года №15 в отношении следующих объектов недвижимого имущества: - здание с кадастровым номером 13:23:1115292:208, площадью 47,2 кв.м, расположено: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>; - здание с кадастровым номером 13:14:0101087:866, площадью 67,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск, мкр. 3-й, д.13, корп.1; - здание с кадастровым номером 13:05:0102001:2311, площадью 43,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, <...>; - здание с кадастровым номером 13:23:0906140:79, площадью 318,8 кв.м, расположено: <...>; постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 29 июля 2021 года №17 в отношении следующих транспортных средств: - МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТIC, г.р.з. <***>, VIN <***>, год выпуска 2009; - МЕРСЕДЕС БЕНЦ V250D 4 МАТIC, г.р.з. Е606MМ13, VIN <***>, год выпуска 2017; постановления ИФНС по Ленинскому району г. Саранска от 10 августа 2021 года №18 в отношении следующих транспортных средств: - ХОНДА PILOT, г.р.з. K285KO13, VIN 5KBYF4840DB402500, год выпуска 2013; - ФОРД ФОКУС, г.р.з. <***>, VIN <***>, год выпуска 2012.

При подаче настоящего заявления ОАО "Ламзурь" по платежному поручению №101 от 10.06.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 9000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счёт неправой.

УФНС по РМ как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истца и ответчика освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта статьи 1 статьи 333.37 НК РФ.

Предусмотренное НК РФ освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. Исходя из содержания указанной нормы закона, данная льгота предоставляется только при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Таким образом, освобождение государственного органа, органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет на основании статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный статьей 110 АПК РФ.

Законом не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании указанных норм расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Государственная пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению №101 от 10.06.2024, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

решил:

признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отказе в снятии ареста на имущество открытого акционерного общества "Ламзурь", выраженного в письме от 04.04.2024 №26-13/08884, письме от 24.05.2024 №26-13/12943.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отменить аресты на имущество открытого акционерного общества "Ламзурь", наложенных на основании:

- здание с кадастровым номером 13:23:1115292:208, площадью 47,2 кв.м, расположено: Республика Мордовия, г. Саранск, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:14:0101087:866, площадью 67,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск, мкр. 3-й, д.13, корп.1; - здание с кадастровым номером 13:05:0102001:2311, площадью 43,6 кв.м, расположено: Республика Мордовия, <...>;

- здание с кадастровым номером 13:23:0906140:79, площадью 318,8 кв.м, расположено: <...>;

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500 4 МАТIC, Гос.рег знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2009;

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ V250D 4 МАТIC, Гос.рег знак Е606MМ13, VIN <***>, год выпуска 2017;

- ХОНДА PILOT, Гос.рег знак K285KO13, VIN 5KBYF4840DB402500, год выпуска 2013;

- ФОРД ФОКУС, Гос.рег знак <***>, VIN <***>, год выпуска 2012.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению №101 от 10.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Волкова