АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...>
http://yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-3539/2025
17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Беляковой В.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
без явки лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2025 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Профит" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Профит" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Профит" утвержден ФИО1 - член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профит" назначено на 15.09.2025.
Рассмотрение отчета временного управляющего было отложено на 17.11.2025 в 08 часов 50 минут.
К дате судебного заседания от временного управляющего в материалы дела представлены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, протокол собрания работников должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.
На дату проведения собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профит" было включено лишь требование уполномоченного органа в сумме 943,40 руб.
Временный управляющий ФИО1 заявил ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "Профит" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Профит", ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 07.11.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, юридический адрес: 152101, <...>.
В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Профит" на дату первого собрания кредиторов включено требование уполномоченного органа в сумме 943,40 руб., принято к производству требование ПАО «ТНС энерго Ярославль» в сумме 2 940 108,84 руб., которое будет рассмотрено в процедуре, следующей на процедурой наблюдения.
Перовое собрание кредиторов не состоялось, так как в реестр требований кредиторов должника включено лишь требование уполномоченного органа на сумму 943,40 руб.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.
По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, собрание кредиторов приняло решение о выборе процедуры конкурсного производства в качестве следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд находит вывод временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью "Профит" несостоятельным (банкротом) обоснованным. При этом, судом учитывается вывод временного управляющего о возможности покрытия судебных расходов за счет имущества должника.
В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Суд считает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Временным управляющим должника ФИО1 выражено согласие на утверждение в процедуру конкурсного производства должника в качестве конкурсного управляющего, возражений относительно данной кандидатуры, как и сведений о ее несоответствии требования законодательства о банкротстве в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Профит" с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на нее обязанностей.
Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью "Профит", ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 07.11.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, юридический адрес: 152101, Ярославская область, Ростовский район, р.п. Семибратово, ул. Красноборская, д. 16анесостоятельным (банкротом).
Завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Профит" сроком на шесть месяцев – до 17 мая 2026 года.
Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Профит" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21292, адрес для направления корреспонденции: 150054, <...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Профит" процедуры конкурсного производства.
Конкурсному управляющему представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.
Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
В.Д. Белякова