АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
28 мая 2025 года
Дело № А33-5864/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
в присутствии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2025 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»);
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной техники №34-ТС-2024 от 19.02.2024 в размере 10 008 382 руб. 85 коп., неустойки в размере 260 215 руб. 80 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2025 возбуждено производство по делу.
22.04.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Судебное разбирательство откладывалось на 27.05.2025.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.04.2025.
От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований.
В судебном заседании истец пояснил, что не возражает против принятия судом заявления о признании исковых требований, исковые требования поддержал.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между сторонами заключен договор на оказание услуг строительной техники (автотранспортом) от 19.02.2024 № 34-ТС-2024 (далее – Договор), по условиям которого истец как исполнитель принял на себя обязательства по заданию ответчика как заказчика собственными силами и средствами оказывать услуги строительной техникой (автотранспортом) на определенных объектах.
В силу п. 4.1. Договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 рабочих дней на основании предоставленных исполнителем акта оказанных услуг, оригинала счета-фактуры исполнителя и иных документов, указанных в п. 2.5, 2.6. Договора.
Как указал истец, в период действия Договора им надлежащим образом оказаны услуги ответчику суммарно на 15 951 057 руб. 85 коп, что подтверждается подписанными без замечаний универсально-передаточными документами от 06.05.2024 № 35 (на сумму 4 648 342 руб. 87 коп). и от 06.05.2024 № 36 (на сумму 11 302 714 руб. 98 коп.).
Вместе с тем, оплату оказанных услуг ответчик произвел частично путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, что подтверждается выпиской по счету истца, а также в результате проведения взаимозачета согласно актам от 29.02.2024 № 51, от 31.03.2024 № 114, всего в результате взаимозачета оплачено ответчиком 5 942 675 руб., остаток задолженности составляет 10 008 382 руб. 85 коп.
Ответчик требования истца не оспорил, факт проведения взаимозачетов не отрицал, размер задолженности подтвердил и в целом представил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Возникшие из заключенного сторонами Договора правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом услуг по Договору документально подтвержден, услуги приняты без замечаний, вместе с тем оплата оказанных услуг в полном объеме от ответчика не поступила, остаток долга составил 10 008 382 руб. 85 коп.
Ответчик заявил о признании иска, соответствующее ходатайство подписано представителем ФИО3, действующим по доверенности от 09.01.2025 № 03-2025, предусматривающей полномочия на признание иска.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела.
Суд обращает внимание сторон, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 6 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу изложенного, суд принимает заявление ответчика о признании иска и признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 10 008 382 руб. 85 коп., неустойки в размере 260 215 руб. 80 коп.
При этом суд отмечает правомерность требований истца в целом и правильность осуществления истцом расчета неустойки, следовательно, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле.
При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 327 686 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2025 № 172.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, в результате признания ответчиком исковых требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только 30 процентов от уплаченной государственной пошлины – 98 305 руб. 80 коп., тогда как 229 380 руб. 20 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 268 598 руб. 65 коп., в том числе: 10 008 382 руб. 85 коп. задолженности, 260 215 руб. 80 коп. неустойки, а также взыскать 98 305 руб. 80 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 229 380 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2025 № 172.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев