ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2025 года Дело № А55-27638/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2025 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2025 года в помещении суда апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2024 года по делу № А55-27638/2024 (судья Шлинькова Е.В.),

по иску закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 885 370 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 885 370 руб. 91 коп. – задолженности за поставленную тепловую энергию в помещения, расположенные в жилом доме по адресу: <...>, в том числе: помещение № 15 (17 279 руб. 54 коп. – основной долг за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, 8 668 руб. 70 коп. – пени за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 17 (36 140 руб. 69 коп. – основной долг за период с августа 2021 года по сентябрь 2023 года, 14 450 руб. 03 коп. – пени за периоды с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 18 (9 888 руб. 39 коп. – основной долг за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года, 18 282 руб. 13 коп. – пени за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 19 (46 588 руб. 90 коп. – основной долг за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года, 22 898 руб. – пени за периоды с 11.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 20 (78 08 руб. 20 коп. – основной долг за период с августа 2021 года по сентябрь 2023 года, 31 958 руб. 99 коп. – пени за периоды с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 21 (52 148 руб. 40 руб. – основной долг за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года, 21 809 руб. 56 коп. – пени за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.0.2024); помещение № 14 (32 117 руб. 39 коп. – основной долг за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, 16 112 руб. 51 коп. – пени за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 10 (26 782 руб. 02 коп. – основной долг за период с января по сентябрь 2023 года, 7 023 руб. 99 коп. – пени за период с 11.02.2023 по 06.08.2024); помещение № 8 (33 479 руб. 04 коп. – основной долг за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, 13 096 руб. 16 коп. – пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 12 (17 889 руб. 97 коп. – основной долг с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, 7 885 руб. 89 коп. – пени с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 4 (35 025 руб. 66 коп. – основной долг с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, 12 600 руб. 64 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 3 (44396 руб. 14 коп. – основной долг за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, 15 971 руб. 81 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 7 (46 033 руб. 68 коп. – основной долг за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, 16 560 руб. 85 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 5 (10 322 руб. 80 коп. – основной долг за период с мая по сентябрь 2023 года, 2 285 руб. 71 коп. – пени за период с 06.06.2023 по 06.08.2023; помещение № 24 (42 849 руб. 56 коп. – основной долг за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, 15 415 руб. 31 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 22 (23 055 руб. 03 коп. – основной долг за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, 10 162 руб. 65 коп. – пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024);помещение № 16 (48 793 руб. 55 коп. – основной долг за период с сентября 2021 года по сентябрь 2023 года, 19 394 руб. 08 коп. – пени за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024).

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 883 025 руб. 09 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца об уменьшении размера исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2024 года постановлено принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 883 025 руб. 07 коп.

Взыскано с департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» (ИНН <***>) 628 980 руб. 56 коп. – неосновательного обогащения, 252 156 руб. 95 коп. - неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 617 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что вышеуказанные жилые помещения, расположенные по данным адресам, учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара, в спорный период данные жилые помещения являлись пустующими, фактически потребление тепловой энергии не происходило, данная услуга не была предоставлена в указанное жилое помещение. Департамент указывает, что освобожден от уплаты государственной полшины, и она не может быть с него взыскана.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «СЗ Нефтемаш», являясь поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе городского округа Самара, поставляло тепловую энергию на отопление и горячую воду, в том числе, в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно Выпискам из ЕГРН помещения, расположенные по адресу: <...>, кв. №№ 15, 17, 18, 19, 20, 21, 14, 10, 8, 12, 4, 3, 7, 5, 24, 22, 16 находятся в собственности муниципального образования городского округа Самара.

Как указано истцом, в период с января 2021 года по сентябрь 2023 года в помещения, принадлежащие ответчику, подавалась тепловая энергия, оплата которой не производилась, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 630 133 руб. 46 коп, в том числе: помещение № 15 - 17 279 руб. 54 коп. за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года; помещение № 17 - 35 480 руб. 55 коп. за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 18 - 39 888 руб. 39 коп. за период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года, помещение № 19 - 46 588 руб. 90 коп. за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года, помещение № 20 - за период с августа 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 21 - 52 148 руб. 40 руб. - за период с января 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 14 -32 117 руб. 39 коп. - за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, помещение № 10 - 26 782 руб. 02 коп. - за период с января по сентябрь 2023 года, помещение № 8 - 33 479 руб. 04 коп. - за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 12 -17 889 руб. 97 коп. - за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, помещение № 4 - 35 025 руб. 66 коп. - за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 3 - 44396 руб. 14 коп. - за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 7 - 46 033 руб. 68 коп. - за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 5 - 10 322 руб. 80 коп. - за период с мая по сентябрь 2023 года, помещение № 24 - 42 849 руб. 56 коп. - за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года, помещение № 22 - 23 055 руб. 03 коп. - за период с декабря 2021 года по ноябрь 2022 года, помещение № 16 - 48 793 руб. 55 коп. - за период с сентября 2021 года по сентябрь 2023 года.

Истец 12.07.2024 направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2024 № б/н, требования которой последним исполнены не были, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справкам МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 19.03.2024 в квартирах 15, 17, 19, 21, 14, 10, 8, 12, 4, 7, 3, 5, 24, 22, 16, расположенных в доме № 119 по ул. Белоруской в г. Самаре, никто не зарегистрирован.

Из справок от 19.03.2024, выданных МП г.о. Самара «ЕИРЦ», следует, что: в квартире № 20 с марта 2014 года зарегистрированы физические лица, которые выписаны 07.07.2021; в квартире № 19 с 25.10.1980 и 17.08.2001 зарегистрированы физические лица, которые выписаны 14.04.2021.

В материалы дела истцом представлен акт осмотра системы теплоснабжения от 01.12.2022, согласно которому в ходе обследования установлено, что жилой дом по адресу: <...> частично расселен. Так как дом признан аварийным, установлено, что отключены от системы отопления квартиры №№ 2, 12, 14, 15, 18, 19, 22.

Актом осмотра системы теплоснабжения от 26.09.2023 установлено нарушение целостности системы отопления и ГВС на воде и внутри жилых помещений по адресу: <...>, в связи с чем, комиссией принято решение не допускать указанное здание к отопительному периоду 2023-2024.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара», Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно пункту 4 статьи 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

В соответствии со статьей 47 Устава городского округа Самара Самарской области Департамент управление имущества г.о. Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Отсутствие договора между теплоснабжающей организацией и собственником помещения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, согласно положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги.

При этом неиспользование собственниками, и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в своем отзыве указал, что распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от 11.02.2014 № 436 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, литера Н признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик подтвердил, что вышеуказанные спорные жилые помещения учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара, однако в спорный период указанные помещения являлись пустующими.

В бюджете городского округа Самара на 2024 год не предусмотрены денежные средства на оплату коммунальных услуг за пустующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Между тем, судом верно отмечено, что факт отсутствия в спорном помещении граждан и наличие в квартире централизованных систем отопления и горячего водоснабжения, не освобождает ответчика, как собственника помещения, от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательства наличия в помещениях прибора учета суду не представлены.

В соответствии с пунктом 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, судом учтено, что обязанность по оплате потребленного ресурса возложена на собственника или иного законного владельца в силу закона и отсутствие денежных средств в бюджете на соответствующие цели не является основанием для освобождения собственника помещения от оплаты.

Возражения по размеру заявленных требований ответчик не представил, расчет не опроверг. Доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг в спорный период, ответчиком также не представлены.

Факт оказания соответствующих услуг ответчику без установленных сделкой оснований порождает между исполнителем и собственником внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку в заявленный период в спорные помещения обеспечивалась поставка коммунального ресурса, что обуславливает возможность его отбора, суд полагает о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца платы за потребленный ресурс и расчета объема коммунальных услуг по нормативу с учетом количества собственников указанного помещения.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в размере 628 980 руб. 56 коп.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности за помещение № 19 с 01.04.2021 по 14.04.2021 в размере 1 152 руб. 90 коп. судом правомерно отказано, поскольку до 14.04.2021 в указанном помещении были зарегистрированы физические лица, обязанные оплачивать коммунальные ресурсы самостоятельно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 06.08.2024 начислена неустойка (пени) в размере 252 891 руб. 61 коп. на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в том числе: помещение № 15 - 8 668 руб. 70 коп. - за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 17 – 12 764 руб. 35 коп. – за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 18 - 18 282 руб. 13 коп. – за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 19 - 22 898 руб. 30 коп. – за периоды с 11.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 20 - 31 958 руб. 99 коп. – за периоды с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024); помещение № 21 - 21 809 руб. 56 коп. – пени за периоды с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.0.2024; помещение № 14 - 16 112 руб. 51 коп. – пени за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение №10 7 023 руб. 99 коп. – за период с 11.02.2023 по 06.08.2024; помещение № 8 - 13 096 руб. 16 коп. – за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 12 - 7 885 руб. 89 коп. – с 11.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 4 - 12 600 руб. 64 коп. – за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 3 - 15 971 руб. 81 коп. – за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 7 - 16 560 руб. 85 коп. – за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 5 - 2 285 руб. 71 коп. – за период с 06.06.2023 по 06.08.2023; помещение № 24 - 15 415 руб. 31 коп. – за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 22 - 10 162 руб. 65 коп. – за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024; помещение № 16 - 19 394 руб. 08 коп. – за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчеты неустойки, суд признал их соответствующими установленным законом требованиям и арифметически верными, за исключением расчета по помещению № 19.

Пени по данному помещению составляют 22 163 руб. 64 коп., в связи с меньшей суммой платы за апрель 2021 год.

С учетом изложенного, судом первой инстанции также обоснованно частично удовлетворено требование истца о взыскании пени с ответчика в размере 252 156 руб. 95 коп. за периоды с 11.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.08.2024

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Допустимых доказательств, достоверно подтверждающих отсутствие потребления коммунального ресурса в спорных помещениях в спорный период ответчиком не представлены.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности, подлежит отклонению, поскольку обязанность потребителя по оплате поставленной тепловой энергии в данном конкретном деле не может быть поставлена в зависимость от отсутствия у должника необходимых денежных средств.

Недофинансирование департамента само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Данный факт не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 ГК РФ строится на основе равноправия сторон, соответственно, ответчик, выступая в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, обязан произвести оплату за поставленный ресурс в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования за счет средств бюджета.

При этом довод ответчика в апелляционной инстанции о невозможности возложении на него бремени оплаты государственной пошлины, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.

В данном случае на ответчика относится не государственная пошлина в бюджет, а распределены судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2024 года по делу № А55-27638/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Сергеева

Судьи И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев