АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-4038/2025

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Дальснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании подписать акт сдачи-приемки выполненных работ по гарантийному обслуживанию по муниципальному контракту № 49-23 от 22.12.2023 г. на поставку дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод»,

установить гарантийный срок на корпус и отремонтированные детали, с момента подписания акта приема-сдачи, после проведения испытаний на холостом ходу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2. арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 04.08.2025;

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1 – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 2 – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Дальснаб» (далее – ответчик, Общество, ООО «ХК Дальснаб»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее - АО «ЗабТЭК»), арбитражный управляющий ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Представители ответчика и третьих лиц явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявленные требования не признал, указал, что фактически гарантийные обязательств им исполнены, ГОСТ 27412-93 не применяется к поставленному оборудованию, Контрактом не предусмотрен монтаж, шеф-монтаж поставленного Оборудования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела суд установил.

22 декабря 2023 года по результатам закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между ООО «ХК Дальснаб» (поставщик) и Комитетом (заказчик) заключен муниципальный контракт № 49-23 на поставку дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» ИКЗ 233753608837775360100100680012892244, по условиям которого поставщик обязуется поставить дробилку щековую с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 11.1 Контракта настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2024. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 Контракта).

В пункте 2.1 Контракта стороны согласовали, что цена составляет 5 749 867,20 руб., в том числе НДС 958 311,20 руб.

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу и в срок: в соответствии со спецификацией (приложение к Контракту), поставщик не менее чем за 2 (два) рабочих дня до осуществления поставки товара направляет заказчику уведомление о времени и дате доставки товара в место поставки (пункт 3.1 Контракта).

По условиям подписанной сторонами Спецификации место поставки товара: 672015, г. Чита, <...>, здание муниципальной котельной «Силикатный завод»; срок поставки товара: с даты заключения контракта по 31.01.2024, в рабочие дни заказчика с 09.00 до 16.00.

Товар поставлен ООО «ХК Дальснаб» по товарной накладной № 6 от 26 января 2024 года.

При подготовке монтажных работ товара АО «ЗабТЭК» обнаружен дефект оборудования в виде масляных подтеков и закрашенной трещины на корпусе.

По результатам проведенного силами лаборатории неразрушающего контроля (лаборатории металлов) на базе АО «ЗабТЭК» магнитопорошкового контроля составлено заключение № 1 от 31 апреля 2024 года, согласно которому товар не годен для дальнейшей эксплуатации в связи с заводским дефектом.

В адрес поставщика направлено письмо (претензия) от 28 июня 2024 года № И-4744 о замене поставщиком в добровольном порядке в срок до 15 июля 2024 года товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Контракту.

09 июля 2024 года заказчиком и поставщиком с участием АО «ЗабТЭК» составлен акт осмотра оборудования дробилки щековой, модель CMJI109A-P, согласно которому при осмотре дробилки подтвержден факт наличия поверхностной трещины на корпусе дробилки в районе опирания крышки подшипника, подтеки смазки в районе боковой крышки подшипника.

Согласно акту от 06.12.2024 гарантийные обязательства ответчиком были исполнены.

Вместе с тем, истцом указанный акт не был подписан, подготовлена редакция акта сдачи-приемки работ, в соответствии с которым установка дробилки будет произведена в межотопительный период в 2025 году в присутствии представителя Общества.

Ссылаясь на то, что ответчик акт в редакции Комитета не подписал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

В силу положений статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Момент передачи товара определяется статьей 458 ГК РФ (пункт 1).

Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие (пункт 3).

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 4).

Истцом заявлены требования о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ по гарантийному обслуживанию, после установки дробилки щековой в присутствии представителя Общества.

Вместе с тем, согласно пункту 1.1. предметом Контракта является поставка дробилки щековую с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» (далее - Товар).

Пунктом 4.1.1 Контракта предусмотрена обязанность ответчика поставить Товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных Контрактом и спецификацией.

Условиями спецификации также предусмотрена обязанность Общества поставить товар, а также осуществлять гарантийное обслуживание.

В пунктах 5.2-5.5 Спецификации определено, что гарантийный срок составляет не менее 12 месяцев со дня подписания сторонами документа о приемке.

Обязанности поставщика по установке поставленного товара условиями Контракта не предусмотрена.

В рамках дела № А78-10285/2024 судом рассмотрены требования Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Дальснаб» об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков, допущенных при выполнении работ по муниципальному контракту № 49-23.

Вступившим в законную силу решением суда от 27.06.2025 в удовлетворении исковых требований Комитета отказано, поскольку ответчиком фактически выполнены работы по гарантийному обслуживанию путем замены ООО «ХК Дальснаб» корпуса дробилки в декабре 2024 года.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца об обязанности ответчика выполнить пусконаладочные работы в соответствии с ГОСТ 27412-93 судом отклоняются по следующим основаниям.

Условиями Контракта не предусмотрена обязанность ответчика производить пусконаладочные работы.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, а также согласно информации размещенной в свободном доступе на официальном сайт Единой информационной системы в сфере закупок Контракт заключен в результате проведения электронного аукциона.

Таким обозом Комитет, самостоятельно определял предмет и подготовил проект Контракта и в случае необходимости не только поставки, а также проведения работ по установке и пуско-наладке поставленного оборудования имел возможность включить данные условия в Контракт.

Вместе с тем, аукцион истцом был объявлен только на поставку товара.

Также в материалы дела представлен подписанный со стороны Общества акт сдачи-приемки выполненных работ по гарантийному обслуживанию от 06.12.2024.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебным актов подтверждено выполнение ответчиком гарантийных обязательств, в материалы дела представлен подписанный со стороны Общества акт сдачи-приемки выполненных работ от 06.12.2024, условиями Контракта не предусмотрена обязанность поставщика производит пуско-наладочные работы суд полагает, что заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский