ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36086/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-14281/23

28 августа 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-14281/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 372 150 руб.,

ссылаясь на то, что:

- истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 372 150 руб., что подтверждается платежным поручением №1253 от 04.07.2022 г. с назначением платежа: Оплата по Счету - оферта № 47 от 27 июня 2022 г. за пошив;

- в отсутствие исполнения встречного обязательства и возврата денежных средств, истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств;

- поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции истец представила письменные пояснения, в которых указала на невозможность представить Счет-оферту от 27.06.2022 №47, а назначение платежа указано ошибочно.

Ответчик отзыв на иск не представила.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109, решением от 19.05.2023г. суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из отсутствия доказательств обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы, правовых оснований для ее удержания у ответчика не имеются.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение на выполнение подрядных работ по пошиву дизайнерской спецодежды. Ответчиком 04.07.2022 была осуществлена предоплата выполнения работ на сумму 372 150 руб. Ответчик сообщила истцу о выполнении работ по пошиву дизайнерской спецодежды и готовности передать результат выполнения работ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы голословны, документально не подтверждены, в том числе факт оказания ответчиком истцу услуг.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 по делу № А40-14281/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.