ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 мая 2025 года
Дело №А26-7129/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2025 года,
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2025,
от ответчика – ФИО2 (протокол от 16.06.2021 №2021-1),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2119/2025) садоводческого некоммерческого товарищества «Онежец-4» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2024 по делу № А26-7129/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к садоводческому некоммерческому товариществу «Онежец-4» о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Онежец-4» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 в размере 309 932 руб. 89 коп., пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисленных за период с 11.10.2022 по 19.08.2024 в размере 109 547 руб. 57 коп., и пеней, начисленных с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 309 932 руб. 89 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2024 требования общества удовлетворены.
С указанным решением суда не согласилось товарищество, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание до перерыва, объявленного коллегией судей до 15 час. 15 мин. того же дня, явился представитель истца (участвовал посредством онлайн-сервиса) и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
После перерыва в судебное заседание явились истец, ответчик и поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение от 14.05.2025, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3) и распределение судебных расходов (пункт 4).
В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 15 000 руб., по которой ответчику предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.12.2024 по делу № А26-7129/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 14.05.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» и садоводческим некоммерческим товариществом «Онежец-4», на следующих условиях, согласованных сторонами:
«ООО «Карельский экологический оператор» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и СНТ «Онежец-4» (ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице председателя ФИО2, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора сторон по делу № А26-7129/2024 по иску ООО «Карельский экологический оператор» к СНТ «Онежец-4» о взыскании 309 932,89 руб. задолженности по договору на обращение с ТКО № 003-294 ACT от 10.02.2020 за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2024 года, 109 547,57 руб. пеней, начисленных за период с 11.10.2022 по 19.08.2024 г., а также пеней, начисленных на сумму задолженности за период с 20.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.
1.Стороны пришли к соглашению о том, что объем неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом по делу № А26-7129/2024 составляет: 109767,84 руб. задолженность по договору на обращение с ТКО №003-294 ACT от 10.02.2020 за период с 01.07.2021 г. по 30.06.2024 г., 19399,05 руб. пеней, начисленных за период с 11.10.2022 по 19.08.2024г, а также расходы по госпошлине в размере 30% от общей суммы госпошлины.
2. Ответчик признает данную сумму задолженности, а Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.
3. Ответчик обязуется погасить указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности (неисполненного обязательства) равными платежами в течение трех месяцев с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения, при этом первый платеж будет произведен в течение 3 рабочих дней с момента вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Оплату суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик производит Истцу платежным поручением с указанием в нем «оплата задолженности по мировому соглашению от «14» мая 2025 г. по делу № А26-7129/2024».
5. Стороны признают, что в случае нарушения Ответчиком срока внесения платежа согласно условиям настоящего мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительный лист в отношении суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
6. Стороны признают, что в случае нарушения Ответчиком срока внесения платежа согласно условиям настоящего мирового соглашения, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, с момента возникновения обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО по дату его погашения в полном объеме.
7. Стороны признают, что расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с делом № А26-7129/2024, не упомянутые в п. 1 настоящего мирового соглашения, включая расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, убытки, упущенная выгода, штрафы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
8. Датой исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на счет истца.».
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» из федерального бюджета 10 572 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Онежец-4» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.М. Новикова
Судьи
Д.А. Кузнецов
Е.В. Савина